Решение от 11 сентября 2018 г. по делу № А07-14888/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14888/18
г. Уфа
12 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.09.2018

Полный текст решения изготовлен 12.09.2018


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "БИЛДСИСТЕМС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Енер-холдинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 203 537 руб., пени в размере 230 732 руб.

третье лицо: ООО «Стройтехинженерсервис»


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 доверенность от 20.03.2018 г.;

от ответчика: ФИО3 доверенность от 29.12.2017 г.;

от третьего лица: не явились, извещены по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.


Общество с ограниченной ответственностью "Билдсистемс" /далее – истец, ООО "Билдсистемс"/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Енер-холдинг" /далее – ответчик, ООО "Енер-Холдинг"/ о взыскании 1 203 537 руб. по договору субсубподряда №313-КС/1 от 01.10.2016г., пени в размере 230 732 руб. за период с 01.12.2016г. по 11.04.2018г.

Ответчиком представлен отзыв /л.д.103-107/, согласно которому третьим лицом в нарушение условий договора не были переданы исполнительная документация, отчет об использовании давальческих материалов и механизмов. В связи с допущенными третьим лицом нарушений, по мнению ответчика, обязательство по оплате работ не наступило.

Истец исковые требования поддерживает, отклоняя доводы ответчика, изложенные в отзыве.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд 



УСТАНОВИЛ:

01.10.2016г. между ООО "Енер-холдинг" /субподрядчик/ и ООО «Стройтехинженерсервис» /субсубподрядчик/ был заключен договор субсубподряда №313-КС/1 /далее – договор подряда л.д.13-20/, согласно которому субсубподрядчик обязуется по заданию субподрядчика выполнить собственными и/или привлеченными силами и средствами с использованием собственного инструмента и предоставляемых субподрядчиком основных материалов работы по устройству перекрытия главного здания с отметки -6500 до отметки -6100, с отметки -4500 до отметки 3900 между осями 13-23 и В/Г-Л/М, устройству конструктива наружных и внутренних стен, колонн с отметки -6100 до отметки 0,900 , перекрытия на отметке -0,100 блока систем инженерного обеспечения №2 главного здания между осями 10-15 и Л\М-П на объекте г. Димитровград-10, Ульяновская область, Акционерное общество "Государственный научный центр-Научно-исследовательский институт атомных реакторов" /п. 1.1 договора подряда/.

Субсубподрядчик обязуется выполнить предусмотренные настоящим договором работы в соответствии с проектом производства работ, рабочей документацией, в установленные настоящим договором и приложениями к нему, и передать их результат субподрядчику, а субподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы /п.1.2 договор подряда/.

Согласно п. 2.1догвоора подряда цена работ составляет 9 350 руб. за 1 куб.м. наружных и внутренних стен, колонн, перекрытий.

В соответствии с п. 3.1 договора подряда сроки выполнения работ: начало выполнения работ: 01.10.2016г., окончание работ: 31.10.2016г.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах подряда.

Согласно п. 1 ст. 706 Гражданского кодекса Российской Федерации  если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 709 Кодекса в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 Кодекса.

В соответствии с ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Исследуемый договор содержит все существенные условия, основания для признания его незаключенным либо ничтожным не имеются.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Третьим лицом были выполнены работы, предусмотренные условиями договора, что подтверждается актом о приемке выполненных работ №2 от 31.10 .2016 /л.д.22/, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 31.10.2016 на сумму 2 710 939 руб. /л.д.23/, журналом учета выполненных работ /л.д.24/, актом о приемки выполненных работ №5 от 31.10.2016 /л.д.25/, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №5 от 31.10.2016 на сумму 392 671 руб. 30 коп. /л.д.26/, журналом учета выполненных работ от 01.10.2016 /л.д.27/. Общая стоимость выполненных работ составляет 3 103 610 руб.

Указанные акты подписаны сторонами без замечаний со стороны подрядчика, подписи скреплены оттисками печати.

Ответчиком претензии к качеству работ не были предъявлены, а факт надлежащего исполнения третьим лицом договорных обязательств не оспорен, доказательств оплаты выполненных работ не представлено.

Ответчиком указанные работы были оплачены частично, задолженность по исполнению обязательств принятых работ составляла  2 153 586 руб. 69 коп.

30.08.2017 между ООО «Стройтехинженерсервис» /цедент/ и ООО "Билдсистемс" /цессионарий/ был заключен договор уступки прав требования /далее – договор цессии л.д.30-31/, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требований уплаты задолженности цедента к ООО "Енер-холдинг", возникшие из договора субсубподряда №313-Кс/1 от 01.10.2016 /п.1.1договора цессии/.

Согласно п. 1.2 договора цессии сумма долга, уступаемая третьим лицом истцу, составляет 2 153 586 руб. 69 коп.

В соответствии с п. 2.1.1 договора цессии не позднее 3 дней, следующих за днем подписания договора цедент обязуется передать цессионарию:

- договор субсубподряда №313-КС/1 от 01.10.2016г., заключенный между третьим лицом и ответчиком;

- акты о приемке выполненных работ;

- справки о стоимости выполненных работ и затрат;

- акты сверки взаимных расчетов между ООО "Енер-холдинг" и ООО «Стройтехинженерсервис».

Согласно п. 2.1.2 договора цессии не позднее 3 календарных дней, следующих за днем подписания сторонами акта приема-передачи документов цедент обязуется уведомить должника о состоявшейся уступке прав требования.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Между истцом и третьим лицом был заключен договор уступки права требования, что не противоречит требованиям закона. Договор был исследован судом, признаков ничтожности не содержит. Ответчиком в судебном порядке не оспорен на предмет действительности.

В соответствии с указанными договорами истцу третьи лицом было уступлено право требования к ответчику по задолженности по контракту на выполнение подрядных работ.

По смыслу норм, регулирующих цессию, согласие должника по общему правилу согласия должника на уступку права требования не требуется, если иное не предусмотрено законом или условиями договора.

После свершившейся уступки права требования ответчик частично оплатил выполненные работы платежными поручениями №4881 от 02.10.2017г. на сумму 300 000 руб. /л.д.33/, №5810 от 21.11.2017 на сумму 650 000 руб. /л.д.34/, таким образом. истцом заявлена ко взысканию сумму 1 203 537 руб. с учетом частичного погашения задолженности.

Пунктом 7.1  обозначенного выше договора подряда оплата выполненных субсубподрядчиком работ производится ежемесячно субподрядчиком в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, на основании и при одновременно наличии следующих документов:

- счет фактура (1 оригинал и 1 копия);

- подписанные субподрядчиком и субсубподрядчиком журнал учета выполненных работ по форме КС-6а с комплектом исполнительной документации, которая должна была быть предоставлена субподрядчику на промежуточных этапах, реестр, исполнительные схемы, которые предоставляются субсубподрядчиком ежемесячно не позднее 25 числа расчетного месяца;

- отчет об использовании механизмом и материалов, предоставляемых субподрядчиком.

Нарушение срока предоставления любого из указанных выше документов является основанием для задержки субподрядчиком платежа на время имевшейся просрочки.

По доводам ответчика следует, что в связи с допущенными нарушениями, а именно, в  связи с непредоставлением  исполнительной документации и отчетов об использовании материалов и механизмов, третьим лицом обязательств, предусмотренных договором подряда, обязательство по оплате выполненных работ за ним не возникло, соответственно, третье лицо не могло передать истцу право на требование по договору цессии, так как фактически указанное право отсутствовало у третьего лица.

По обозначенному выше основанию договор цессии ответчиком в установленном законом порядке не оспорен

В  соответствии со ст. 726 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Из смысла ст.ст. 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации  работы должны быть оплачены после их сдачи заказчику и подписания последним акта выполненных работ.

Непредставление подрядчиком исполнительной документации не является безусловным основанием для отказа в оплате выполненных работ.

По смыслу статьи 726 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказываясь оплачивать переданные результаты подрядных работ по причине не передачи подрядчиком исполнительной документации, заказчик обязан доказать, что отсутствие такой документации исключает возможность использования принятого им объекта подряда по прямому назначению.

Таких доказательств ответчик не представил.

В иных случаях заказчик не лишен возможности истребовать необходимые документы у подрядчика, а выполненные и принятые работы обязан оплатить.

В соответствии с ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора принимается их буквальное значение, а при невозможности определить, на что была направлена воля сторон, условие договора может быть признано несогласованным.

Так в соответствии с приложением №2 к договору субсубподпряда /л.д.21/, перечень исполнительной документации, который должен быть передан стороне, включал в себя: исполнителю документацию согласно РД-11-02-2006, титульные листы и реестры к исполнительной документации, формы ведение общего и специальных журналов, подача заявок на ТМЦ, составление суточных, недельных, месячных отчетов работ, составление и согласование технических решений.

Согласно части 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицо, осуществляющее строительство, обязано обеспечивать, в том числе ведение исполнительной документации. Состав и порядок ведения исполнительной документации, форма и порядок ведения общего и специальных журналов, в которых ведется учет выполнения работ, могут устанавливаться нормативными правовыми актами Российской Федерации (часть 9 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26.12.2006г. N 1128 утверждены Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения (РД-11- 02-2006).

В силу пункта 5 Требований исполнительная документация ведется лицом, осуществляющим строительство. В состав исполнительной документации включаются текстовые и графические материалы, приведенные в главе II Порядок ведения исполнительной документации. Императивных норм устанавливающих обязанность подрядчика передать заказчику исполнительную документацию, а также определяющих состав исполнительной документации подлежащей передаче подрядчику, нормы действующего законодательства не содержат.

В этой связи, в случае закрепления в договоре подряда обязанности

 субсубподрядчика по передаче исполнительной документации сторонами должны быть согласованы условия о составе исполнительной документации подлежащей передаче подрядчиком, позволяющие определить перечень таких документов. Из исследуемого пункта договора  и приложения невозможно установить перечень документов, подлежащих передаче ответчику третьим лицом из состава исполнительной документации, таким образом, суд приходит к тому, что сторонами не было достигнуто соглашение в части исполнения передачи исполнительной документации.

Более того, как установлено судом, ответчик о неисполнении третьим лицом обязательств в данной части заявил только в ходе рассмотрения настоящего дела, ни при принятии выполненных работ, ни после ответчик не обращался к третьему лицу с требованием о передаче исполнительной документации. Доказательств обратного сторонами не представлено. На основании указанного, суд полагает, что данное обстоятельство используется ответчиком в качестве основания для уклонения от обязательства по оплате выполненных работ, но фактически не влияет на эксплуатацию объекта и принятия исполнения третьим лицом договора в качестве надлежащего, так как ответчиком была произведена частичная оплата выполненных работ, и, как указывалось ранее, претензии по объему исполненного ответчиком не заявлялось.

Довод ответчика о том, что работы исполнялись иным лицом отклоняется, так как условиями договора не закреплено обязанность субсубподрячика выполнять работы лично, без привлечения третьих лиц.

 Поскольку материалами дела подтвержден факт выполнения работ, в отсутствие доказательств оплаты выполненных работ, требование истца в части взыскания основного долга в размере 1 203 537 руб. является обоснованным

Ответчик не оплатил выполненные работы, в связи с чем ему были начислена неустойка в размере 230 732 руб.

В соответствии сост. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 9.9 договора подряда в случае нарушения сроков оплаты выполненных и принятых работ боле чем на 45 календарных дней, субподрядчик выплачивает пеню в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, неустойку.

Та же сама позиция установлена в п.15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которому если иное не предусмотрено законом или договором, при уступке права (требования) или его части к новому кредитору переходят полностью или в соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требованием).

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У                          «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В соответствии с информацией Банка России с 26.03.2018 года размер ключевой ставки составляет 7,25 %.

За период с 01.12.2016г. по 01.02.2017г.. первоначальная сумма задолженности составляла2 923 333 руб. неустойка равна 11 085 руб., 01.02.2017г. ответчик частично оплатил задолженность в размере 769 769 руб., задолженность составляла 2 153 537 руб. за период с 02.02.2017 по 02.10.2017 неустойка оставляет 21 888 руб., 02.10.2017г. ответчик частично оплатил задолженность в размере 300 000 руб., за период с 03.10.2017 по 21.11.2017 на задолженность в размере 1 853 357 руб. неустойка составляет 55 068 руб., 21.11.2017г. ответчик частично оплатил задолженность в размере 650 000 руб., за период с 22.11.2017 по 11.04.2018 на сумму задолженности 1 203 537 руб. неустойка оставляет 142 691 руб. Таким образом, общий размер неустойки составляет 230 732 руб.

Контррасчет ответчиком представлен не был, о снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

На основании указанного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка, суд взыскивает госпошлину с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Исковые  требования  ООО  «Билдсистемс»  удовлетворить.

           Взыскать с ООО «Енер-холдинг»  в пользу  ООО  «Билдсистемс»  стоимость выполненных работ 1 203 537 руб., неустойку 230 732 руб., в Федеральный бюджет государственную пошлину 27 343 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья                                                                 И.Р. Юсеева