Решение от 1 августа 2018 г. по делу № А33-4821/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


01 августа 2018 года


Дело № А33-4821/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 июля 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 01 августа 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление капитального строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтройИнвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общества с ограниченной ответственностью «СибСтройКом»,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности №25 от 09.01.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

муниципальное казенное учреждение города Красноярска «Управление капитального строительства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтройИнвест» (далее – ответчик) о взыскании 22 673 руб. 46 коп. неустойки по муниципальному контракту на выполнение работ по объекту «Строительство улицы между III и V микрорайонами жилого района «Солнечный» в г. Красноярске от 11.05.2017 № Ф.2017.144972.

Определением от 02.03.2018 исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением от 13.03.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

В дополнительных пояснениях, представленных в материалы дела 20.03.2018 и 23.03.2018, истец сообщил, что 26.12.2017 в адрес ответчика направлена претензия с требованием об уплате суммы неустойки. Исковое составлено 15.01.2018, направлено в адрес ответчика 30.01.2018, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. Истец считает, что на момент составления претензии и искового заявления в соответствии с информацией ЦБ РФ от 15.12.2017 с 18.12.2017 действовала ставка рефинансирования в размере 7,75% годовых; расчет неустойки произведен в соответствии с условиями муниципального контракта.

02.04.2018 ответчик представил в материалы дела письменный отзыв на иск, в котором сообщает, что муниципальным контрактом предусмотрена специальная ответственность для подрядчика за невыполнение п.п. «б» п. 4.1.36 муниципального контракта. Ответчиком для выполнение работ в рамках муниципального контракта был привлечен субподрядчик, отвечающий требованиям муниципального контракта, так ООО «СибСтройКом», был заключен договор субподряда №02/УКС/2017 на выполнение работ по объекту «Строительство улицы между III и V микрорайонами жилого района «Солнечный» в г. Красноярске. В правом верхнем углу договора субподряда №02/УКС/2017, заключенного между ООО «ПСИ» и ООО «СибСтройКом», указана дата 23.04.207, которая является датой оформления, а не заключения договора. Фактически указанный документ был подписан со стороны субподрядчика 27.06.2017. В соответствии с условиями п. 11.1 договора субподряда данный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, при этом в договоре отсутствует положение о том, что дата указанная в верхнем углу договора, является датой подписания договора. Таким образом, считает ответчик, моментом заключения договора субподряда №02/УКС/2017 между ООО «ПСИ» и ООО «СибСтройКом» является дата подписания договора субподряда обеими сторонами 27.06.2017. Таким образом, считает ответчик, обязанность подрядчика по муниципальному контракту предусмотренная п.п. «б» п. 4.1.36 муниципального контракта, исполнена подрядчиком 04.07.2017, что подтверждается сопроводительным письмо от 04.07.2017 №2083, то есть без нарушения установленного муниципальным контрактом срока в течение 5 рабочих дней. Считает требования истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В письменных пояснениях на отзыв ответчика, представленных в материалы дела истцом 13.04.2018, последний считает, что ответчиком обязанность представить в срок не более 5 дней со дня заключения договора с субподрядчиком декларации принадлежности субподрядчика, соисполнителя к субъектам малого предпринимательства, копии договора, заключенного с субподрядчиком, соисполнителем, заверенной подрядчиком, исполнена только 04.07.2017 (сопроводительное письмо от 04.07.2017 №2083). К указанному сопроводительному письму ответчиком приложен договор субподряда от 23.06.2017, подрядчик зная о своей обязанности по предоставлению документов в 5-дневный срок, доказательств заключения договора субподряда иной датой заказчику не представил. Истец считает, что из буквального толкования положений пункта 8.14 следует, что данным пунктом заключенного контракта предусмотрена ответственностью подрядчика за непредставление информации обо всех субподрядчиках согласно обязанностям, предусмотренным пп. «б», «в», «г» 4.1.36 настоящего контракта. Договор субподряда с декларацией субподрядчика заключен ответчиком 23.06.2017, соответственно представить указанные документы он обязан заказчику не позднее 30.06.2017., данная обязанность исполнена ответчиком только 04.07.2017, таки образом просрочка составила 2 рабочих дня.. Истец считает, что обязанность, предусмотренная пп. «б» п. 4.1.36 контракта исполнена ответчиком с нарушением установленного контрактом срока, оснований для освобождения ответчика от ответственности не имеется.

Определением от 19.04.2018 судом принято заявление муниципального казенного учреждение города Красноярска «Управление капитального строительства» об уменьшении размера исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройИнвест» 22 673 руб. 46 коп. неустойки по муниципальному контракту на выполнение работ по объекту «Строительство улицы между III и V микрорайонами жилого района «Солнечный» в г. Красноярске от 11.05.2017 № Ф.2017.144972. Спор рассматривается с учетом произведенных уточнений.

23.04.2018 от общества с ограниченной ответственностью «СибСтройКом» поступило ходатайство о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

14.05.2018 суд определил: рассмотреть дело по общим правилам искового производства; привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, субподрядчика общество с ограниченной ответственностью «СибСтройКом» (ИНН <***>); назначить предварительное судебное заседание с лицами, участвующими в деле.

04.07.2018 в материалы дела поступил письменный отзыв третьего лица, в котором ООО «СибСтройКом» изложил обстоятельства и порядок заключения спорного договора субподряда. Договор субподряда в двух экземплярах привез нарочно в нашу организацию сотрудник ООО «ПСИ» 26.06.2017, договор был подписан генеральным директором ООО «ПСИ» и скреплен печатью ООО «ПСИ», на договоре была указана дата 23.06.2017. Договор субподряда был просмотрен юристом третьего лица, затем его генеральным директором, со стороны третьего лица ООО «ССК» договор был подписан единоличным исполнительным органом 27.06.2017. Сотрудник третьего лица 28.06.2017 вернул один экземпляр подписанного договора субподряда и декларацию о принадлежности к субъектам малого предпринимательства в ООО «ПСИ» 28.06.2017.

В письменных пояснения ответчика, представленных в материалы дела 04.07.2018, последний сообщает, что поскольку ООО «ПСИ» выступало по договору субподряда №02/УКС/2017 генподрядчиком, юристом в верхнем правом углу на первом листе договора поставлена дата 23.06.2017, затем договор передан помощнику руководителя ООО «ПСИ» (ответчик), затем – генеральному директору ООО «ПСИ». С учетом того, что 24 и 25 июня были выходными днями сотрудник ООО «ПСИ» передал подписанные два экземпляра договора субподряда в ООО «ССК» только в понедельник – 26.06.2017 вместе с требованием от 26.06.2017 о предоставлении документов, на котором имеется отметка о принятии от 26.06.2017. Сообщает, что обратно в ООО «ПСИ» подписанный договор субподряда вернулся 28.06.2017, что подтверждается сопроводительным письмом ООО «СибСтройКом» от 28.06.2017 №78-а (вход №46/1 от 28.06.2017).

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Исковые требования основаны на исполнении муниципального контракта №Ф.2017.144972 от 11.05.2017, заключенного между Муниципальным казенным учреждением города Красноярска «Управление капитального строительства» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ПромСтройИнвест» (подрядчик), согласно пунктам 1.1.-1.2. которого предметом контракта является выполнение работ по объекту «Строительство улицы между 3 и 4 микрорайона жилого района «Солнечный» в г.Красноярске. Заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по объекту «Строительство улицы между 3 и 4 микрорайона жилого района «Солнечный» в г.Красноярске, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные работы по условиям контракта.

В соответствии с пунктом 1.3. контракта объемы и содержание работ определяются сметным расчетом стоимости строительства и проектом.

В соответствии с пунктом 2.1. контракта (с учетом дополнительного соглашения №51 от 17.08.2017) цена установлена на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 20.04.2017 и сметного расчета стоимости строительства (приложение № 1 к муниципальному контракту), с учетом коэффициента снижения начальной (максимальной) цены контракта к цене контракта, предложенной победителем и составляет в 2017 году – 48 865 224 руб. 57 коп., в т.ч. НДС - 7 448 685 руб. 04 коп., в 2018 году - 0,00 руб.

Согласно пункту 2.4. цена муниципального контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, перечисленных в п. 11.1 контракта.

Оплата за выполненные работы осуществляется заказчиком по безналичному расчету, на основании актов выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанных обеими сторонами, с приложением исполнительной документации на выполненные работы и счет - фактуры (счета). Оплата выполненных работ производится в пределах утвержденных лимитов за счет средств бюджета 2017-2018года (пункт 2.5.).

В пункте 3.1. контракта предусмотрено, что срок начала работ с момента заключения муниципального контракта, срок завершения – 01.12.2017.

В соответствии с пунктом 11.1. контракт может быть изменен по соглашению сторон в следующих случаях:

- при снижении цены контракта без изменения предусмотренных контрактом объема работы, качества выполняемой работы и иных условий контракта;

- если по предложению заказчика увеличивается предусмотренный контрактом объем работы не более чем на десять процентов или уменьшается предусмотренный контрактом объем выполняемой работы не более чем на десять процентов. При этом по соглашению сторон допускается изменение, с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, цены контракта пропорционально дополнительному объему работы, но не более чем на десять процентов цены контракта. При уменьшении предусмотренного контрактом объема работ стороны контракта обязаны уменьшить цену контракта исходя из единицы цены работ;

- при уменьшении ранее доведенных до муниципального заказчика как получателябюджетных средств лимитов бюджетных обязательств. При этом муниципальный заказчик в ходе исполнения контракта обеспечивает согласование новых условий контракта, в том числе цены и (или) сроков исполнения контракта, и (или) объема работы, предусмотренных контрактом.

Пунктом 4.1.36 контракта стороны установили, что подрядчик в части привлечения к исполнению субподрядчиков обязан

а) привлечь к исполнению настоящего контракта субподрядчиков из числа субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций, в объеме 30 % от цены настоящего контракта, что составляет 14 659 567 руб. 37 коп.

б) в срок не более 5 рабочих дней со дня заключения договора с субподрядчиком, соисполнителем представить заказчику:

- декларацию принадлежности субподрядчика, соисполнителя к субъектам малого предпринимательства, социально ориентированной некоммерческой организации, составленную в простой письменной форме, подписанную руководителем (иным уполномоченным лицом) субъекта малого предпринимательства, социально ориентированной некоммерческой организации и заверенную печатью (при наличии печати),

- копию договора (договоров), заключенного с субподрядчиком, соисполнителем, заверенную подрядчиком,

в) в случае замены субподрядчика на этапе исполнения контракта на другого субподрядчика, представлять заказчику документы, указанные в п. «б» настоящего контракта, в течение 5 дней со дня заключения договора с новым субподрядчиком,

г) в течение 10 рабочих дней со дня оплаты подрядчиком выполненных обязательств по договору с субподрядчиком. Представлять заказчику следующие документы:

- копии документов о приемке выполненных работ, которые являются предметом договора между подрядчиком и привлеченным им субподрядчиком,

- копии платежных поручений, подтверждающих перечисление денежных средств подрядчиком субподрядчику, в случае, если договором, заключенным между подрядчиком и привлеченным им субподрядчиком предусмотрена оплата выполненных обязательств до срока оплаты выполненных работ, предусмотренного контрактом, заключенным с заказчиком (в ином случае указанный документ представляется заказчику дополнительно в течение 5 дней со дня оплаты подрядчиком обязательств, выполненных субподрядчиком).

Пунктом 8.14. контракта установлено, что за непредоставление документов обо всех субподрядчиках согласно обязанностям, предусмотренным пп. «б», «в», «г» 4.1.36 настоящего контракта, заказчик вправе взыскать с подрядчика пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ от цены контракта, заключенного подрядчиком с субподрядчиком. Пения подлежит начислению за каждый день просрочки исполнения такого обязательства.

Между ООО «ПромСтройИнвест» (генподрядчик) и ООО «СибСтройКом» (субподрядчик) заключен договор субподряда от 23.06.2017 № 02/УКС/2017. Предметом договора является выполнение работ по объекту «Строительство улицы между III и V микрорайонами жилого района «Солнечный» в г.Красноярске согласно условиям настоящего договора и требованиям муниципального контракта №Ф.2017.144972 на выполнение работ по объекту «Строительство улицы между III и V микрорайонами жилого района «Солнечный» в г.Красноярске (п.1.2 договора).

В пункте 1.4. договора субподряда стороны определили, что срок действия договора: с 23.06.2017 и до 31.12.2018. Условия настоящего договора распространяются на отношения сторон, возникшие с 10.05.2017.

Декларацией о субъекте малого предпринимательства от 27.06.2017 №78 общество с ограниченной ответственностью «СибСтройКом» подтвердило, что является субъектом малого предпринимательства с соответствующими критериями.

Общество с ограниченной ответственностью «ПромСтройИнвест» письмом от 30.06.2017 сообщило МКУ города Красноярска «Управление капитального строительства» (вх. № 2083 от 04.07.2017), что при заключении договора субподряда ООО «ПромСтройИнвест» с ООО «ССБС», во исполнение обязательств ООО «ПромСтройИнвест» муниципального контракта № Ф.2017.144972 на выполнение работ по объекту «Строительство улицы между III и V микрорайонами жилого района «Солнечный» в г. Красноярске, предоставляет следующие документы: копии документов, подтверждающих соответствие субподрядчика требованиям, установленным законодательством к лицам, осуществляющим работы, являющиеся предметом настоящего договора; декларацию принадлежности субподрядчика, к субъектам малого предпринимательства, составленную в простой письменной форме, подписанную руководителем (иным уполномоченным лицом) субъекта малого предпринимательства, и заверенную печатью (при наличии печати); уставные документы субподрядчика; приказ о назначении ответственным, за проведение подготовительных и строительно - монтажных работ, за обеспечение мер охраны труда и технике безопасности, безопасности дорожного движения при производстве работ, ответственным за соблюдение мер противопожарной безопасности и охраны труда, окружающей среды, ответственным за производство работ в охранных зонах городских и междугородних кабелей связи сохранности зеленых насаждений, при выполнении строительных работ.

Дополнительным соглашением от 07.07.2017 № 40 к муниципальному контракту стороны дополнили пункт 2.1 раздела II «Цена контракта и порядок расчетов» словами: в 2017 году - 37 700 000, в т.ч. НДС- 5 750 847 руб. ; в 2018 году - 11 165 224 руб., в т.ч. НДС- 1 697 837, 58 руб. Все остальные условия муниципального контракта №Ф.2017.144972 от 11.05.2017 остаются без изменения и сохраняют свою юридическую силу.

Дополнительным соглашение от 17.08.2017 №51 к муниципальному контракту стороны в пункт 2.1 раздела II «Цена контракта и порядок расчетов» изменили, и читать его следует в редакции: в 2017 году - 48 865 224,57 руб., в т.ч. НДС - 7 448 685,04 руб., в 2018 - 0,00 (ноль рублей 00 копеек)». Все остальные условия муниципального контракта № Ф.2017.144972 от 11.05.2017г. остаются без изменения и сохраняют свою юридическую силу.

Как следует из иска и пояснений истца, договор субподряда заключен подрядчиком 23.06.2017, соответственно представить документы предусмотренные пп. «б» п. 4.1.36 подрядчик обязан не позднее 30.06.2017. По состоянию на 04.07.2017 просрочка исполнения обязательства по предоставлению документов, указанных в пп. «б» п. 4.1.36 контракта составила 2 дня, срок предоставления документов – 5 дней.

Претензией от 26.12.2017 №6020 истец обратился к ответчику с требованием об оплате в течение 15 дней с момента получения настоящей претензии уплатить неустойку в сумме 72 711,45 руб. Претензия истца оставлена ответчиком без ответа, требования - не исполненными.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление капитального строительства» в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском о взыскании 22 673 руб. 46 коп. неустойки.

Не согласившись с исковыми требованиями, ответчиком в материалы дела представлен письменный отзыв на иск.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения сторон возникли из муниципального контракта №Ф.2017.144972 от 11.05.2017, являющегося по своей правовой природе договором строительного подряда, и регламентированы нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик - создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Исковые требования истца связаны с исполнением обязательств по муниципальному контракту №Ф.2017.144972 от 11.05.2017, в связи с просрочкой обязательства по предоставлению документов подрядчиком заказчику.

В соответствии с частью 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно части 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частью 6 статьи 34 Закона N 44-ФЗ предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с частью 7 статьи 34 Закона N 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Пунктом 4.1.36 контракта стороны установили, что подрядчик в части привлечения к исполнению субподрядчиков обязан:

а) привлечь к исполнению настоящего контракта субподрядчиков из числа субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций, в объеме 30 % от цены настоящего контракта, что составляет 14 659 567 руб. 37 коп.

б) в срок не более 5 рабочих дней со дня заключения договора с субподрядчиком, соисполнителем представить заказчику:

- декларацию принадлежности субподрядчика, соисполнителя к субъектам малого предпринимательства, социально ориентированной некоммерческой организации, составленную в простой письменной форме, подписанную руководителем (иным уполномоченным лицом) субъекта малого предпринимательства, социально ориентированной некоммерческой организации и заверенную печатью (при наличии печати),

- копию договора (договоров), заключенного с субподрядчиком, соисполнителем, заверенную подрядчиком,

в) в случае замены субподрядчика на этапе исполнения контракта на другого субподрядчика, представлять заказчику документы, указанные в п. «б» настоящего контракта, в течение 5 дней со дня заключения договора с новым субподрядчиком,

г) в течение 10 рабочих дней со дня оплаты подрядчиком выполненных обязательств по договору с субподрядчиком. Представлять заказчику следующие документы:

- копии документов о приемке выполненных работ, которые являются предметом договора между подрядчиком и привлеченным им субподрядчиком,

- копии платежных поручений, подтверждающих перечисление денежных средств подрядчиком субподрядчику, в случае, если договором, заключенным между подрядчиком и привлеченным им субподрядчиком предусмотрена оплата выполненных обязательств до срока оплаты выполненных работ, предусмотренного контрактом, заключенным с заказчиком (в ином случае указанный документ представляется заказчику дополнительно в течение 5 дней со дня оплаты подрядчиком обязательств, выполненных субподрядчиком).

По смыслу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка, являющаяся одним из способов обеспечения исполнения обязательств, и призванная компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором определена как денежная сумма, исчисленная путем определения процентного отношения к сумме неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства, либо путем установления процента от суммы несвоевременно исполненного обязательства за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что между ООО «ПромСтройИнвест» (генподрядчик) и ООО «СибСтройКом» (субподрядчик) заключен договор субподряда от 23.06.2017 № 02/УКС/2017. Предметом договора является выполнение работ по объекту «Строительство улицы между III и V микрорайонами жилого района «Солнечный» в г.Красноярске согласно условиям настоящего договора и требованиям муниципального контракта №Ф.2017.144972 на выполнение работ по объекту «Строительство улицы между III и V микрорайонами жилого района «Солнечный» в г.Красноярске (п.1.2 договора).

В пункте 1.4. договора субподряда стороны определили, что срок действия договора: с 23.06.2017 и до 31.12.2018. Условия настоящего договора распространяются на отношения сторон, возникшие с 10.05.2017.

Декларацией о субъекте малого предпринимательства от 27.06.2017 №78 общество с ограниченной ответственностью «СибСтройКом» подтвердило, что является субъектом малого предпринимательства с соответствующими критериями.

Общество с ограниченной ответственностью «ПромСтройИнвест» письмом от 30.06.2017 сообщило МКУ города Красноярска «Управление капитального строительства» (вх. № 2083 от 04.07.2017), что при заключении договора субподряда ООО «ПромСтройИнвест» с ООО «ССБС», во исполнение обязательств ООО «ПромСтройИнвест» муниципального контракта № Ф.2017.144972 на выполнение работ по объекту «Строительство улицы между III и V микрорайонами жилого района «Солнечный» в г. Красноярске, предоставляет следующие документы: копии документов, подтверждающих соответствие субподрядчика требованиям, установленным законодательством к лицам, осуществляющим работы, являющиеся предметом настоящего договора; декларацию принадлежности субподрядчика, к субъектам малого предпринимательства, составленную в простой письменной форме, подписанную руководителем (иным уполномоченным лицом) субъекта малого предпринимательства, и заверенную печатью (при наличии печати); уставные документы субподрядчика; приказ о назначении ответственным, за проведение подготовительных и строительно - монтажных работ, за обеспечение мер охраны труда и технике безопасности, безопасности дорожного движения при производстве работ, ответственным за соблюдение мер противопожарной безопасности и охраны труда, окружающей среды, ответственным за производство работ в охранных зонах городских и междугородних кабелей связи сохранности зеленых насаждений, при выполнении строительных работ.

Пунктом 8.14. контракта установлено, что за непредоставление документов обо всех субподрядчиках согласно обязанностям, предусмотренным пп. «б», «в», «г» 4.1.36 настоящего контракта, заказчик вправе взыскать с подрядчика пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ от цены контракта, заключенного подрядчиком с субподрядчиком. Пения подлежит начислению за каждый день просрочки исполнения такого обязательства.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с просрочкой ответчиком исполнения обязательства по передаче документов в установленный согласно муниципальному контракту срок, истец начислил ответчику неустойку за два дня просрочки в размере 22 673 руб. 46 коп.

Расчет неустойки проверен судом и является верным.

Ответчик, возражая против начисленной истцом суммы неустойки, ссылается на неправомерность ее начисления в период с 03.08.2017 до 04.08.2017. В обоснование указанных возражений истец в письменном отзыве на исковое заявление, указывает на то, что фактически указанный документ был подписан со стороны субподрядчика 27.06.2017. В соответствии с условиями п. 11.1 договора субподряда данный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, при этом в договоре отсутствует положение о том, что дата указанная в верхнем углу договора, является датой подписания договора. Таким образом, считает ответчик, моментом заключения договора субподряда №02/УКС/2017 между ООО «ПСИ» и ООО «СибСтройКом» является дата подписания договора субподряда обеими сторонами 27.06.2017, обязанность подрядчика по муниципальному контракту предусмотренная п.п. «б» п. 4.1.36 муниципального контракта, исполнена подрядчиком 04.07.2017, что подтверждается сопроводительным письмо от 04.07.2017 №2083, то есть без нарушения установленного муниципальным контрактом срока в течение 5 рабочих дней. Считает требования истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В обоснование указанного довода ответчик представил в материалы дела: требование общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройИнвест» от 26.06.2017 о предоставлении документов, адресованное ООО «СибСтройКом»; сопроводительное письмо от 28.06.2017 №78-а общества с ограниченной ответственностью «СибСтройКом» о направлении обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтройИнвест» договора субподряда №02/УКС/2017, декларации о принадлежности субподрядчика к субъектам малого предпринимательства №78.

Суд критически отнесся к утверждению ответчика о том, что договор подписан 27.06.2017. Подписывая договор, ответчик не изменил дату самого договора и пункт 1.4. договора субподряда, в котором определено, что срок действия договора: с 23.06.2017 и до 31.12.2018.

Исследовав все доказательства, представленные в дело, суд сделал вывод о том, что указанные доводы ответчика и третьего лица ничем не подтверждены, допустимых доказательств подписания сторонами договора в иную дату, чем 23.06.2017 года, в дело не представлено.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующими спорные отношения, с учетом установления факта выполнения обязательств по заключенному муниципальному контракту №Ф.2017.144972 от 11.05.2017, суд приходит к выводу о наличии у подрядчика обязанности оплатить неустойку по муниципальному контракту на выполнение работ по объекту «Строительство улицы между III и V микрорайонами жилого района «Солнечный» в г. Красноярске от 11.05.2017 № Ф.2017.144972 в размере 22 673 руб. 46 коп.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку при подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, доказательств уплаты государственной пошлины в материалы дела не представлено, государственная пошлина в сумме 2000 руб., исчисленная в соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46, положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройИнвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального казенного учреждение города Красноярска «Управление капитального строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 22 673 руб. 46 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройИнвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

О.А. Антропова