Решение от 10 апреля 2023 г. по делу № А33-3136/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

10 апреля 2023 года


Дело № А33-3136/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 апреля 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 10 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лапиной М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Автоспецбаза» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 09.11.2011, место нахождения: 660049, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Веста Люкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 26.12.2008, место нахождения: 663491, Красноярский край, Кежемский мкр., <...>)

о взыскании задолженности, неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой К.А.,

установил:

акционерное общество «Автоспецбаза» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Веста Люкс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 14.02.2020 № АВ-110 в размере 7 621 руб., неустойки в размере 4 889 руб., с последующим начислением неустойки на сумму долга начиная с 01.02.2022 по день фактического исполнения.

Определением от 15 февраля 2022 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 11 апреля 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Приказом Министерства экологии и рационального природопользования от 16.12.2019 № 77-2047-од акционерному обществу «Автоспецбаза» присвоен статус регионального оператора по обращению с ТКО.

Между министерством экологии и рационального природопользования и акционерным обществом «Автоспецбаза» заключено соглашение №20 от 16.12.2019 об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Северной технологической зоны Красноярского края.

В соответствии с пунктом 1.3 соглашения в Северную технологическую зону входит территория Богучанского района. В пункте 3.1 указанного соглашения установлено, что региональный оператор обязан приступить к исполнению обязательств по Соглашению в полном объеме с даты утверждения тарифа на его услуги.

Седьмого февраля общество с ограниченной ответственностью «Веста Люкс» направило в адрес истца заявку на заключение договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на 2020 год. В заявке указан адрес места образования твердых коммунальных отходов – <...>, наименование помещений иных объектов недвижимости имущества потребителя – офисное помещение, количество расчетных единиц – 2 человека.

Четырнадцатого февраля 2020 года между сторонами заключен договор № АВ-110 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В условиях договора была допущена механическая ошибка в исчислении размера ежемесячной платы по договору, а именно: в приложении № 1 к договору, графа: тип объема и количество контейнеров – прописан норматив накопления 0,03 куб.м. на 1 человека. Данный норматив накопления устарел и не применим с 01.01.2020. В приложении не был указан тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно приказу министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края от 31.12.2019 № 77-2184-од с 01.01.2020 установлен норматив накопления для Северной технологической зоны Красноярского края для объектов: административные, офисные учреждения – в размере 0,05 куб.м на 1 кв.м, где 1 кв.м является расчетной единицей.

Региональный оператор в марте 2020 года направил в адрес потребителя дополнительное соглашение № 1 с целью внесения изменений в приложение № 1 к договору в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно приказу министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2019 № 1198-в об установлении единых предельных тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для потребителей акционерного общества «Автоспецбаза» по Северной технологической зоне утвержден тариф на услугу регионального оператора в размере 1 763,46 руб. за 1 куб.м для прочих потребителей без учета налога на добавленную стоимость с 01.01.2020 по 30.04.2020, в размере 1 763,46 руб. за 1 куб.м для прочих потребителей без учета налога на в стоимость с 01.07.2020 по 31.12.2020.

Приказом министерства тарифной политики Красноярского края от 18.12.2020 № 964-в (ред. от 07.09.2021) «Об установлении единых предельных тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для потребителей акционерного общества «Автоспецбаза» по Северной технологической зоне» с 01.01.2021 по 30.06.2021 тариф установлен 1 763,46 руб. для прочих потребителей без учета налога на добавленную стоимость, с 01.07.2021 по 31.12.2021 тариф установлен в размере 1 844,58 руб./куб.м для прочих потребителей без учета налога на добавленную стоимость.

Согласно приказу министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края № 77-2184-од от 31.12.2019 установлен норматив накопления для Северной технологической зоны Красноярского края, в размере 0,05 на 1 кв.м, который вступил в силу с 01.01.2020.

Четырнадцатого декабря 2020 года региональный оператор и потребитель заключили дополнительное соглашение № 2 к договору от 14.02.2020 № АВ-110, согласно которому потребитель согласился с условиями и нумерацией документов.

Согласно пункту 3.1 договора под расчетным периодом понимается один календарный месяц.

В силу пункта 3.2 договора оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с пунктом 3.9 договора потребитель – юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, обязан до 05 числа месяца, следующего за расчетным, получить у регионального оператора универсальный передаточный документ, а также подписать возвратить 2 экземпляр указанного документа, в течение 5 рабочих дней с момента их получения. В случае не подписания или невозвращения второго экземпляра в указанный срок, универсальный передаточный документ считается подписанным, а услуги оказанными и принятыми в полном объеме, также подлежат оплате потребителем в указанный договоре.

В период с 01.01.2020 по 31.12.2021 региональный оператор оказал потребителю услуги стоимостью 37 902,06 руб.

В подтверждение факта оказания услуг акционерным обществом «Автоспецбаза» представлены универсальные передаточные акты от 30.01.2020 № 100 (исправление от 30.11.2021 № 1) на сумму 4 679,69 руб., от 29.02.2020 № 104 (исправление от 30.11.2021 № 1) на сумму 4 679,69 руб., от 31.03.2020 № 325 (исправление от 30.11.2021 № 1) на сумму 4 679,69 руб., от 30.04.2020 № 616 (исправление от 30.11.2021 № 1) на сумму 4 679,69 руб., от 31.05.2020 № 1147 (исправление от 30.11.2021 № 1) на сумму 935,34 руб.. от 30.06.2020 № 1167 (исправление от 30.11.2021 № 1) на сумму 935,34 руб., от 31.07.2020 № 1460 (исправление от 30.11.2021 № 1) на сумму 935,34 руб., от 31.08.2020 № 1783 (исправление от 30.11.2021 № 1) на сумму 935,34 руб., от 30.09.2020 № 2135 (исправление от 30.11.2021 № 1) на сумму 935,34 руб., от 31.10.2020 № 2574 (исправление от 30.11.2021 № 1) на сумму 935,34 руб., от 30.11.2020 № 2988 (исправление от 30.11.2021 № 1) на сумму 935,34 руб., от 31.12.2020 № 3681 (исправление от 30.11.2021 № 1) на сумму 935,34 руб., от 31.01.2021 № 439 (корректировочный счет-фактура от 29.03.2021 № 1505) на сумму 888,78 руб. от 28.02.2021 № 541 (корректировочный счет-фактура от 29.03.2021 № 1506) на сумму 888,78 руб., от 31.03.2021 № 1490 на сумму 935,34 руб.. от 30.04.2021 № 2008 на сумму 935,34 руб., от 31.05.2021 № 2569 на сумму 935,34 руб., от 30.06.2021 № НФ-001310 на сумму 935,34 руб., от 31.07.2021 № 2248 на сумму 978,37 руб., от 31.08.2021 № 3167 на сумму 978,37 руб., от 30.09.2021 № 4139 на сумму 978,37 руб., от 31.10.2021 № 5483 на сумму 978,37 руб., от 30.11.2021 № 6460 на сумму 978,37 руб., от 31.12.2021 № 7394 на сумму 978,37 руб.

В претензии от 04.10.2021 № 2996 истец обратился в адрес ответчика с требованием о погашении образовавшейся задолженности и предложением подписать акт сверки расчетов. В ответе на претензию (письмо о 08.11.2021 № 916) потребитель указал, что при выставлении платежных документов за период январь – декабрь 2020 года, региональный оператор нарушал существенные условия договора, а именно порядок коммерческого учета объема и массы твердых коммунальных отходов, на основании чего у потребителя образовалась необоснованная задолженность.

Неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал на нарушение истцом порядка коммерческого учета объема и массы твердых коммунальных отходов. Ответчик также указывает, что дополнительное соглашение № 1 им не подписано и возвращено истцу, поскольку в приложении указан контракт № АВ-45, в то время как между сторонами фактически заключен договор от 14.02.2020 № АВ-110, посчитав ошибочно направленным данное дополнительное соглашение. Также ответчиком в материалы дела представлен контррасчет суммы задолженности без учета налога на добавленную стоимость, пени на сумму задолженности без учета налога на добавленную стоимость.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 8(1) Постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года № 641» (вместе с «Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами»), региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся в том числе в зданиях, строениях, нежилых помещениях - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, нежилыми помещениями на законных основаниях.

Согласно пункту 8(4) Постановления Правительства РФ № 1156 (далее - Постановление № 1156) основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 8 (17) раздела I (1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее – Правила) региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации.

Потребитель, в свою очередь, в течение 15 рабочих дней с даты размещения такого предложения направляет региональному оператору заявку потребителя в соответствии с правилами, определенными для таких заявок Постановлением № 1156.

В том случае, если потребитель не направил региональному оператору заявку и необходимые документы в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день, после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в сети «Интернет».

Приказом министерства экологии и рационального природопользования от 16.12.2019 № 77-2047-од акционерному обществу «Автоспецбаза» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Между министерством экологии и рационального природопользования и акционерным обществом «Автоспецбаза» заключено соглашение от 16.12.2019 №20 об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Северной технологической зоны Красноярского края. Согласно пункту 1.3 соглашения в Северную технологическую зону входит территория Богучанского района. В пункте 3.1 указанного соглашения установлено, что региональный оператор обязан приступить к исполнению обязательств по Соглашению в полном объеме с даты утверждения тарифа на его услуги.

Седьмого февраля 2020 года общество «Веста Люкс» направило в адрес истца заявку на заключение договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на 2020 год. В заявке указан адрес места образования твердых коммунальных отходов – <...>, наименование помещений иных объектов недвижимости имущества потребителя – офисное помещение, количество расчетных единиц – 2 человека.

Четырнадцатого февраля 2020 года между сторонами заключен договор № АВ-110 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48, при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. Согласно части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Неподписание актов оказанных услуг при доказанности самого факта их оказания не может являться основанием для освобождения заказчика от их оплаты.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указал Верховный Суд в Определении от 26.11.2018 № 305-ЭС15-12239 (5) по делу № А40-76551/2014, в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в Определении от 26.02.2016 № 309-ЭС15-13978, образование коммунальных отходов - это закономерный и неотъемлемый результат процесса жизнедеятельности человека, а, следовательно, по общему правилу функционирование любого субъекта гражданского договора неизбежно вызывает формирование отходов.

Доказательства неоказания либо ненадлежащего оказания услуг в спорный период ответчиком не представлены, равно как и доказательств самостоятельного вывоза обществом твердых коммунальных отходов в связи с неоказанием соответствующей услуги истцом.

Истец по первоначальному иску является региональным оператором, осуществляющим деятельность в зоне ведения предпринимательской деятельности ответчиком. Приказом министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края от 31.12.2019 № 77-2184-од для объекта ответчика по первоначальному иску с 01.01.2020 утвержден норматив накопления 0,05 м3 на кв.м, тогда как в приложении № 1 договора ошибочно установлен норматив 0,03 м3 на 1 человека.

Ответчик оспаривает правомерность начисления платы, исходя из положений дополнительного соглашения № 1 к договору, в котором региональным оператором указан норматив в значении, утвержденном уполномоченным органом

Согласно пункту 8 Правил № 505 при раздельном накоплении твердых коммунальных отходов в целях осуществления расчетов по договорам в области обращения с ТКО коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с абзацем третьим подпункта «а» пункта 5 Правил № 505, то есть по количеству и объему контейнеров.

Указанная норма предусматривает коммерческий учет твердых коммунальных отходов расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема, или из количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов. Отсутствие на территории субъекта Российской Федерации организованного накопления твердых коммунальных отходов позволяет собственнику твердых коммунальных отходов осуществлять коммерческий учет твердых коммунальных отходов в соответствии с подпунктом «а» пункта 5 Правил № 505 одним из альтернативных способов расчета.

Изложенные выводы подтверждаются решением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.02.2021 № АКПИ20-956.

Таким образом, в силу принципа диспозитивности субъекты правоотношений вправе производить расчет как по количеству и объему контейнеров, так и в соответствии с нормативами накопления твердых коммунальных отходов.

Одним из основополагающих принципов гражданского законодательства является принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее - постановление Пленума № 49), толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Из системного анализа вышеназванных положений норм права следует, что нормативы накопления отходов, установленные в региональном законодательстве, следует применять только при отсутствии согласования между региональным оператором и потребителем количества и объема отдельных контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных потребителем в месте накопления твердых коммунальных отходов, периодичности их вывоза, путем подписания соответствующего приложения к договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами или в иной форме.

В направленной на адрес регионального оператора заявке потребитель не указал обязательные сведения, для производства учета объема твердых коммунальных отходов, расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, а именно: количество и объем контейнера.

Кроме того, в силу подпунктов «в» и «г» пункта 5.3. договора потребитель обязан осуществлять складирование твердых коммунальных отходов в местах накопления отходов, определенных настоящим договором; обеспечивать учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учёта объёма твёрдых коммунальных отходов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г. № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов».

Данное неотъемлемое условие договора потребителем не исполнено. Потребитель не установил контейнер на контейнерной площадке, специальной площадке для складирования крупногабаритных отходов и территории, прилегающей к месту погрузки твердых коммунальных отходов.

При таких обстоятельствах предложенный региональным оператором расчет объема, исходя из нормативов накопления, не противоречит условиям договора. При этом истец правомерно произвел исчисление стоимости услуг, исходя из норматива накопления в размере 0,05 куб.м на 1 кв.м.

Факт оказания истцом услуг в период с 01.01.2020 по 31.12.2021 по обращению с твердыми коммунальными отходами подтверждается подписанными истцом в одностороннем порядке универсальными передаточными документами: от 30.01.2020 № 100 (исправление от 30.11.2021 № 1) на сумму 4 679,69 руб., от 29.02.2020 № 104 (исправление от 30.11.2021 № 1) на сумму 4 679,69 руб., от 31.03.2020 № 325 (исправление от 30.11.2021 № 1) на сумму 4 679,69 руб., от 30.04.2020 № 616 (исправление от 30.11.2021 № 1) на сумму 4 679,69 руб., от 31.05.2020 № 1147 (исправление от 30.11.2021 № 1) на сумму 935,34 руб.. от 30.06.2020 № 1167 (исправление от 30.11.2021 № 1) на сумму 935,34 руб., от 31.07.2020 № 1460 (исправление от 30.11.2021 № 1) на сумму 935,34 руб., от 31.08.2020 № 1783 (исправление от 30.11.2021 № 1) на сумму 935,34 руб., от 30.09.2020 № 2135 (исправление от 30.11.2021 № 1) на сумму 935,34 руб., от 31.10.2020 № 2574 (исправление от 30.11.2021 № 1) на сумму 935,34 руб., от 30.11.2020 № 2988 (исправление от 30.11.2021 № 1) на сумму 935,34 руб., от 31.12.2020 № 3681 (исправление от 30.11.2021 № 1) на сумму 935,34 руб., от 31.01.2021 № 439 (корректировочный счет-фактура от 29.03.2021 № 1505) на сумму 888,78 руб. от 28.02.2021 № 541 (корректировочный счет-фактура от 29.03.2021 № 1506) на сумму 888,78 руб., от 31.03.2021 № 1490 на сумму 935,34 руб.. от 30.04.2021 № 2008 на сумму 935,34 руб., от 31.05.2021 № 2569 на сумму 935,34 руб., от 30.06.2021 № НФ-001310 на сумму 935,34 руб., от 31.07.2021 № 2248 на сумму 978,37 руб., от 31.08.2021 № 3167 на сумму 978,37 руб., от 30.09.2021 № 4139 на сумму 978,37 руб., от 31.10.2021 № 5483 на сумму 978,37 руб., от 30.11.2021 № 6460 на сумму 978,37 руб., от 31.12.2021 № 7394 на сумму 978,37 руб.

Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта оказания спорных услуг в заявленном периоде на общую сумму 37 902,06 руб.

При этом суд полагает, что истец правомерно рассчитал стоимость оказанных услуг с учетом налога на добавленную стоимость с учетом следующего.

Как следует из материалов дела и сведений о применении истцом общей системы налогообложения, указанных на официальном интернет-сайте Федеральной налоговой службы, истец в соответствии с пунктом 1 статьи 143 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком налога на добавленную стоимость.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения НДС признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметом залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

В силу пункта 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик (налоговый агент, указанный в пунктах 4 и 5 статьи 161 Кодекса) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога.

На основании подпункта 36 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации операции по реализации услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказываемых региональными операторами по обращению с твердыми коммунальными отходами, освобождаются от налогообложения налогом на добавленную стоимость. В целях применения данного освобождения к услугам по обращению с твердыми коммунальными отходами относятся услуги, в отношении которых органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющим государственное регулирование тарифов, либо органом местного самоуправления, осуществляющим регулирование тарифов (в случае передачи ему соответствующих полномочий законом субъекта Российской Федерации), утвержден предельный единый тариф на услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами без учета налога на добавленную стоимость. Положения настоящего подпункта подлежат применению налогоплательщиком в течение пяти последовательных календарных лет начиная с года, в котором введен в действие предельный единый тариф на услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами без учета налога, вне зависимости от последующего установления органом регулирования тарифов предельного единого тарифа на услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами с учетом налога в течение указанного периода.

Пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от 26.07.2019 № 211-ФЗ «О внесении изменений в главы 21 и 25 части второй НК РФ» установлено, что вышеуказанное освобождение от НДС применяется в отношении операций по реализации услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказываемых региональными операторами по обращению с твердыми коммунальными отходами, по предельным единым тарифам, вводимым в действие с 01.01.2020.

Таким образом, операции по реализации услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляемые региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, освобождаются от обложения налогом на добавленную стоимость только при установлении предельного единого тарифа на услуги регионального оператора без учета НДС.

Это подтверждается письмом Министерства финансов Российской Федерации от 19.08.2020 № 03-07-07/72871.

Согласно части 3 статьи 24.9 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» в отношении региональных операторов устанавливается единый тариф на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами. Иные подлежащие регулированию тарифы устанавливаются в отношении операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Приказом Федеральной антимонопольной службы от 21.11.2016 № 1638/16 «Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов в области обращения с твердыми коммунальными отходами» дифференциации тарифа для граждан и хозяйствующих субъектов не предусмотрено.

В случае использования органом регулирования тарифов для разных групп потребителей различных способов отражения величины тарифа, являющегося в соответствии с законом предельным единым тарифом, который не может быть дифференцирован по группам потребителей, следует исходить из того, что для всех групп потребителей предельный единый тариф утвержден с учетом НДС (услуги не освобождены от обложения НДС), поэтому взыскание региональным оператором с потребителей группы «прочие потребители» платы за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами должно производиться с применением тарифа (величина которого указана без включения в ее состав НДС), увеличенного на сумму НДС.

С учетом изложенного, суд не признает обоснованным довод ответчика о необходимости расчета стоимости услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами без учета НДС.

Учитывая факт частичной оплаты потребителем задолженности (37 902,06 руб. – 16 313, 79 руб.(согласно акту сверки взаимных расчетов за период 01.01.2020 -21.01.2022) -13 697 руб. (платежное поручение от 04.10.2022 № 638683), суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению уточненные исковые требования о взыскании 7 621 руб. задолженности.

Наравне с иным, истцом заявлено требование о взыскании 4 889,69 руб. неустойки за период с 11.02.2020 по 24.01.2022, с последующим начислением неустойки на сумму долга по 31.03.2022 включительно, а также с последующим начислением неустойки на сумму долга, начиная с 01.10.2022 по день фактического исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 8.6 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 3.2. договора оплата услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами осуществляется потребителем до 10-го (десятого) числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления на расчетный счет (внесения в кассу) Регионального оператора денежных средств в размере ежемесячной платы.

Представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт того, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязанности по внесению платы за оказанные услуги, что свидетельствует об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика неустойки.

Ответчиком в материалы дела представлен контррасчет суммы неустойки на сумму 1 118, 43 руб. Также ответчик ссылается на признание 1 118, 43 руб. неустойки со ссылкой на их оплату (платежное поручение от 05.10.2022 № 557440). При этом ответчик в нарушение пункта 8.6 договора руководствовался при расчете неустойкой в размере 1/300, 1/170.

Оценивая представленный истцом расчет пени и представленный ответчиком контррасчет пени, суд отмечает, что установленный постановлением № 424 мораторий на начисление неустоек распространяется и на собственников и пользователей нежилых помещений в многоквартирном доме (ответ на вопрос № 6 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.02.2021).

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2 утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос N 7), указано, что мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Кроме того, постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497), в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 44), в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с пунктом 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 4 Постановления № 44 предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

Как разъяснено в пункте 7 Постановления № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункт 3 статьи 9.1, абзац десятый пункт 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ).

С учетом изложенного, неустойка подлежит начислению за период до 31.03.2022.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» (в первоначальной редакции от 26.03.2022 № 1) в срок до 01.01.2023 начисление и уплата неустойки (штрафа, пени) осуществляются исходя из ключевой ставки Банка России в размере 9,5%, действовавшей по состоянию на 27.02.2022.

По смыслу названных постановлений данный экстраординарный механизм, закрепивший ставку Банка России на уровне - 9,5%, был введен вследствие одномоментного значительного повышения ключевой ставки с 28.02.2022 до 20% годовых вследствие кардинальных изменений внешних условий для российской экономики и необходимости защиты потребителей коммунальных ресурсов.

В то же время, в пункте 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016) указано, что согласно статье 26 Федерального закона № 35-ФЗ размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

При добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда, подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

К моменту вынесения решения по настоящему делу ряд экономических показателей стабилизировались, согласно Информации Банка России с 25 июля 2022 года ключевая ставка была снижена уже до 8%, а на момент принятия настоящего решения - до 7,5%, что значительно менее установленного фиксированного размера ключевой ставки - 9,5%.

В сложившейся ситуации принимаемые Правительством Российской Федерации антикризисные временные меры не должны ухудшать положение потребителей коммунальных ресурсов, изменять действующее правовое

Следовательно, в сложившейся ситуации при вынесении решения должна быть применена ключевая ставка Банка России, определяемая с учетом действующих разъяснений Верховного Суда Российской Федерации в общем порядке, то есть на дату вынесения решения суда – 7,5%.

О необходимости применения именно такого подхода к регулированию спорных правоотношений свидетельствует также принятие впоследствии Правительством Российской Федерации Постановления от 23.09.2022 № 1681 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения и жилищных отношений», согласно которому для начисления и уплаты пеней и неустоек в сфере ЖКХ и ресурсоснабжения нужно выбирать минимальную ключевую ставку из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 года, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Иной подход к определению порядка оплаты неустойки (штрафа, пени) в период принятия Правительством Российской Федерации антикризисных мер противоречил бы смыслу и содержанию принимаемых мер и государственной политике в сфере регулирования поставок коммунальных ресурсов.

Учитывая установленный Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» мораторий на начисление пени за период с 06.04.2020 до 31.12.2020, постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» мораторий на начисление пени в период с 01.04.2022 до 01.10.2022, размер ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату соответствующих оплат и на дату вынесения судебного решения, судом произведен перерасчет суммы пени:

11.12.2020 новая задолженность на 935,34 руб.,

просрочка с 01.01.2021 по 11.01.2021 – 21 270,82 руб. *11*1/130*4,25 % = 76,49 руб.,

12.01.2021 новая задолженность на 935,34 руб.,

просрочка с 12.01.2021 по 10.02.2021 – 22 2096,16 руб. * 30* 1/130*4,25 % = 217,79 руб.,

11.02.2021 новая задолженность на 935,34 руб.,

просрочка с 1.02.2021 по 24.02.2021 – 23 141,50 руб. * 14* 1/130*4,25 % = 105,92 руб.,

24.02.2021 оплата задолженности на 918,41 руб.,

просрочка с 25.02.2021 по 10.03.2021 – 22 223,09 руб.*14*1/130*4,5%= 107,70 руб.,

11.03.2021 новая задолженность на 935,34 руб.,

просрочка с 11.03.2021 по 22.03.2021 – 23 158,43 руб. * 12*1/130*4,5% = 96,20 руб.,

22.03.2021 оплата задолженности на 46,56 руб. (на дату оплаты ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации – 4,5 % (Информационное сообщение Банка России от 19.03.2021)),

просрочка с 23.03.2021 по 12.04.2021 – 23 111,87 руб. * 21*1/130*4,5% = 168,01 руб.,

13.04.2021 новая задолженность на 935,34 руб.,

просрочка с 13.04.2021 по 20.04.2021 – 24 047, 21 * 8*1/130*4,5%= 66,59 руб.,

20.04.2021 оплата задолженности на 888,78 руб.,

20.04.2021 оплата задолженности на 888,78 руб.,

20.04.2021 оплата задолженности на 935,34 руб.,

просрочка с 21.04.2021 по 11.05.2021 – 21 334,31 руб.*21* 1/130* 6,5 % = 224,01 руб.,

12.05.2021 новая задолженность на 935,34 руб.,

просрочка с 12.05.2021 по 10.06.2021 – 22 269,65 руб.* 30 *1/130*6,5 % = 334,04 руб.,

11.06.2021 новая задолженность на 935,34 руб.,

просрочка с 11.06.2021 по 12.07.2021 – 23 204,99 руб.*32 *1/130* 6,5 % = 371,28 руб.,

13.07.2021 новая задолженность на 935,34 руб.,

просрочка с 13.07.2021 по 06.08.2021 – 24 170,33 руб.* 25*1/130*6,5 %= 301,75 руб.,

06.08.2021 оплата задолженности на 935,34 руб. (на дату оплаты ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации – 6,5 % (Информационное сообщение Банка России от 23.07.2021)),

06.08.2021 оплата задолженности на 978,37 руб. (на дату оплаты ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации – 6,5 % (Информационное сообщение Банка России от 23.07.2021)),

просрочка с 07.08.2021 по 10.08.2021 – 22 226,62 руб.*4*1/130*6,5 % = 44,45 руб.,

11.08.2021 новая задолженность на 978,37 руб.,

просрочка с 11.08.2021 по 03.09.2021 – 23 204,99 руб. * 24*1/130*6,5% = 278,46 руб.,

03.09.2021 оплата задолженности на 935,34 руб.,

просрочка с 04.09.2021 по 10.09.2021 – 22 269,65 руб. *7*1/130*6,75% = 80,94 руб.,

11.09.2021 новая задолженность на 978,37 руб.,

просрочка с 11.09.2021 по 04.10.2021 – 23 248,02 руб.*24*1/130* 6,75 % = 289,71 руб.,

04.10.2021 оплата задолженности на 978,37 руб. (на дату оплаты ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации – 6,75 % (Информационное сообщение Банка России от 10.09.2021)),

просрочка с 05.10.2021 по 11.10.2021 – 22 269,65 руб.*7 *1/130*6,75 % = 80,94 руб.,

12.10.2021 новая задолженность на 978,37 руб.

просрочка с 12.10.2021 по 14.10.2021 – 23 248,02 руб.*3*1/130*6,75 % = 36,21 руб.,

14.10.2021 оплата задолженности на 978,37 руб.,

просрочка с 15.10.2021 по 10.11.2021 – 22 269,65 руб. * 27*1/130* 7,5 % = 346,89 руб.,

11.11.2021 новая задолженность на 978,37 руб.,

просрочка задолженности с 11.11.2021 по 09.12.2021 – 23 248,02 руб.* 29* 1/130*7,5% = 388,96 руб. (на дату оплаты ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации – 7,5 % (Информационное сообщение Банка России от 22.10.2021)),

09.12.2021 оплата задолженности на 2 637,12 руб.,

просрочка с 10.12.2021 по 10.12.2021 – 20 609,90 руб.*1*1/130* 7,5 % = 13,46 руб.,

11.12.2021 новая задолженность на 978,37 руб.,

просрочка с 11.12.2021 по 06.01.2022 – 21 588,27 руб. * 27 *1/130* 7,5 % = 381,11 руб.,

оплата задолженности 06.01.2022 на 978,37 руб.,

просрочка с 07.01.2022 по 10.01.2022 – 20 609,90 руб. * 4*1/130*7,5% = 47,56 руб.,

11.01.2022 новая задолженность на 978,37 руб.,

просрочка с 11.01.2022 по 24.01.2022 – 21 588,27 руб. * 14*1/130*7,5 % = 174,37 руб.

Таким образом, общая сумма пени за период с 01.11.2021 по 24.01.2022 составила 4 233 руб.

Учитывая, что ответчиком произведена частичная уплата суммы неустойки в размере 1 118,43 руб. (платежное поручение от 05.10.2022 № 557440), требование истца о взыскании суммы пени подлежит частичному удовлетворению, в размере 3 114,57 руб. (4 233 руб. – 1 118,463 руб.), с последующим начислением неустойки на сумму долга в размере 7 621,07 руб. с 25.01.2022 по 31.03.2022, а также с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательств. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина за рассмотрение судом настоящего иска составляет 2 000 руб.

Истцом фактически понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.01.2022 № 236.

Учитывая то обстоятельство, что исковые требования удовлетворены судом в части (процент удовлетворения составляет 85,82%), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 716 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 284 руб. подлежат отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Веста Люкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 26.12.2008, место нахождения: 663491, Красноярский край, Кежемский мкр., <...>) в пользу акционерного общества «Автоспецбаза» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 09.11.2011, место нахождения: 660049, <...>) 7 621,07 руб. задолженности, 3 114,57 руб. неустойки, а также неустойку из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки, начиная с 25.01.2022 по 31.03.2022, а также с 02.10.2022 по день фактической уплаты долга, 1 716 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

М.В. Лапина