Решение от 16 июня 2020 г. по делу № А53-4385/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-4385/20
16 июня 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи ФИО1 В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пионер Хай-Брэд Рус» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 988 238,11 руб.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Пионер Хай-Брэд Рус» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 24.01.2019 № 06436 в размере 970 347 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами период с 01.11.2019 по 14.02.2020 в размере 17 891,11 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Проанализировав доводы сторон и с учетом имеющихся в материалах дела документов, суд приходит к выводу о том, что иск, подлежит удовлетворению в полном объёме, с учетом следующего.

24.01.2019 общество с ограниченной ответственностью «Пионер Хай-Брэд Рус» (поставщик) и индивидуальный предприниматель глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО3 (покупатель) заключили рамочный договор поставки № 06436.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставки поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

В соответствии с пунктом 1.2 договора поставки наименование, количество и ассортимент товара указывается в приложении к настоящему договору, являющимися его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 4.1 договора цена товара указывается в приложениях и включает стоимость упаковки и маркировки, в том числе НДС, сумма которого исчисляется по ставке, установленной применимым законодательством РФ, и доставка, если применимо, как об этом указанно в соответствующих приложениях к договору.

Приложением от 24.01.2019 № 06436-7200012271 к договору поставки от 24.01.2019 № 06436 стороны предусмотрели, что общая сумма настоящего приложения составляет 1 386 210 руб., включая НДС 10 %.

В приложении от 24.01.2019 № 06436-7200012271 к договору поставки от 24.01.2019 № 06436 стороны предусмотрели, что после подписания приложения к рамочному договору покупатель обязан произвести платеж в размере 10% от общей стоимости товара, указанной в приложении не позднее 01.03.2019. Окончательный платеж в размере 90% от общей стоимости товара, указанной в приложении, должен быть произведен покупателем не позднее 31.10.2019.

Ответчик платежным поручением от 25.01.2019 № 17 произвел оплату согласно приложению от 24.01.2019 № 06436-7200012271 к договору поставки от 24.01.2019 № 06436 в размере 415 863 руб.

Во исполнение условий договора поставки поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 1 386 210 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами: УПД от 24.04.2019 № 7700018334 на сумму 1 386 210 руб., транспортной накладной от 24.04.2019 № 5779498.

С целью соблюдения условий договора, в части досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия 13.12.2019 № ROV59612/19 с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Ответчик оставил претензию без ответа и финансового удовлетворения, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 970 347 руб.

Пунктом 8.1 спорного договора сторонами согласована подсудность по месту нахождения истца.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания основной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере с учетом следующего.

Согласно статьям 309-310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьи 456, 457 Кодекса предусматривают обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором куплипродажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (статья 487 Кодекса).

Согласно статье 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства со стороны ответчика на оспариваемую сумму подтвержден имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора поставки, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 970 347 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 891,11 руб., начисленные за период с 01.11.2019 по 14.02.2020.

Пунктом 5.1 договора поставки предусмотрено, что за неисполнение настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая общие принципы действия норм, устанавливающих ответственность за нарушение гражданско-правовых обязательств, и учитывая длящийся характер нарушения (просрочки исполнения обязательства по оплате за оказанные услуги), суд приходит к выводу, что к сложившимся правоотношениям подлежат применению разные редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты подтвержден материалами дела, и не оспорен ответчиком.

Контррасчет процентов ответчик суду не представил, возражений не заявил.

Суд проверил расчет процентов, выполненный истцом, считает его арифметически верным.

В связи с чем, суд считает обоснованным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 891,11 руб., начисленные за период с 01.11.2019 по 14.02.2020.

При обращении в суд с иском истец оплатил государственную пошлину в сумме 22 765 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.02.2020 № 26374.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пионер Хай-Брэд Рус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору от 24.01.2019 № 06436 в размере 970 347 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2019 по 14.02.2020 в размере 17 891,11 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 765 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяИ.В. Колесник