Дополнительное решение от 1 июля 2019 г. по делу № А40-28765/2019

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-28765/19-176-255
1 июля 2019 года
г.Москва



Полный текст дополнительного решения изготовлен 1 июля 2019 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 19 июня 2019 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Рыбина Д.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ралетней А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по настоящему делу по исковому заявлению АО «В/О «Изотоп»

к ответчику: ООО «РТК Пайп»

о взыскании 5.464.618 рублей 98 копеек

с участием: от истца – Щербаченко А.А. по дов. от 05.03.2019 № 58/51;

от ответчика – неявка, уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

АО «В/О «Изотоп» (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «РТК Пайп» (далее по тексту также – ответчик) 5.464.618 рублей 98 копеек, из них 2.862.825 рублей 73 копеек задолженности, 895.004 рублей 57 копеек неустойки с последующим её начислением по день фактического исполнения решения суда, 327.044 рублей 84 копеек в счет возмещения за электроснабжение, 1.352.138 рублей 17 копеек задолженности за фактическое пользование помещением после прекращения действия договора и 27.605 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с невнесением обеспечительного платежа.

Решением от 15.05.2019 по настоящему делу исковые требования были удовлетворены, путем взыскания с ответчика 5.464.618 рублей 98 копеек, из них 4.542.008 рублей 74 копеек задолженности, 895.004 рублей 57 копеек неустойки и 27.605 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 44.182 рублей 00 копеек.

Однако при принятии решения по настоящему спору судом не было рассмотрено требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 2.862.825 рублей 73 копеек, исходя из условий п.6.2 договора аренды нежилых помещений от 15.12.2017 № 58/10319-Д в день за каждый день просрочки, начиная с 25.04.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты задолженности).

Дело рассмотрено судом в порядке, установленном ст.ст.123 и 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика, извещенного в соответствии со ст.121 АПК РФ надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Истец поддержал заявленное требование в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости принятия дополнительного решения по настоящему делу.

Согласно ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В настоящем случае требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 2.862.825 рублей 73 копеек, исходя из условий п.6.2 договора аренды нежилых помещений от 15.12.2017 № 58/10319-Д в день за каждый день просрочки, начиная с 25.04.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты задолженности), не было рассмотрено судом, в связи с чем данное требование подлежит разрешению при принятии дополнительного решения.

Поскольку ответчик в нарушение ст.ст.307, 309, 310, 614, 781 Гражданского кодекса РФ свои обязательства по договору аренды нежилых помещений от 15.12.2017 № 58/10319-Д надлежащим образом полностью не исполнил, в рамках рассмотрения настоящего дела истцом к взысканию с ответчика на основании п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» заявлена неустойка, начисленная на сумму задолженности в размере 2.862.825 рублей 73 копеек, исходя из условий п.6.2 договора аренды нежилых помещений от 15.12.2017 № 58/10319-Д в день за каждый день просрочки, начиная с 25.04.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты задолженности).

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что исковые требования в нерассмотренной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 65, 67, 68, 167-170, 178 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РТК Пайп» (ОГРН 1177746295803) в пользу АО «В/О «Изотоп» (ОГРН 1087746009130) неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 2.862.825 рублей 73 копеек, исходя из условий п.6.2 договора аренды нежилых помещений от 15.12.2017 № 58/10319-Д в день за каждый день просрочки, начиная с 25.04.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты задолженности).

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья

Д.С. Рыбин