Решение от 3 июля 2024 г. по делу № А53-14318/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-14318/24
03 июля 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бутенко З. П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АБЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Высота» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «АБЗ» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Высота» о взыскании задолженности по договору поставки асфальтобетонной смеси № 2023/12/22 от 22.12.2023 в сумме 627 460 рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами, начисленных по состоянию на 22.04.2024г. в сумме 453 443,45 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 22.04.2024г. в сумме 38 921,1, а также процентов за пользование заемными денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 26.04.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом дополнительных доказательств, и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Поступившие в арбитражный суд заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

Ответчик, мотивированный отзыв в материалы дела не направил, несмотря на то, что его представитель ознакомился с материалами дела.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 21.06.2024 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 22.06.2024.

01 июля 2024 года через Арбитражный суд Ростовской области ответчиком подана апелляционная жалоба на решение суда от 21.06.2024.

В связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «АБЗ» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью управляющая компания «Высота» (покупатель) заключен договор поставки асфальтобетонной смеси № 2023/12/22 от 22.12.2023, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить смесь асфальтобетонную. Номенклатура, количество, цена, срок и порядок поставки товара согласовываются сторонами в спецификациях.

Пунктом 2.1. договора установлено, что цена товара определяется в соответствии со спецификациями. Цена за единицу товара согласовывается сторонами в спецификациях и может изменяться только по обоюдному согласию сторон.

В соответствии с пунктом 2.3. договора если иное не предусмотрено в спецификации, покупатель производит оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре, в течение 5-ти календарных дней с даты поставки товара. Датой оплаты товара считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Истец указывает, что в рамках договора ответчику осуществлены следующие поставки: 22.12.2023 на сумму 540 500 рублей, 23.12.2023 на сумму 142 410 рублей, 26.12.2023 на сумму 333 230 рублей, 27.12.2023 на сумму 331 820 рублей, а всего на общую сумму 1 347 960 рублей, что подтверждается товарными накладными.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара в сумме 720 500 рублей, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом оставляет 627 460 рублей.

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что за просрочку оплаты продукции в установленный договором срок, в момент неоплаты (с даты начала просрочки) деньги считаются переданными поставщиком покупателю в коммерческий кредит в соответствии со ст. 809 ГК РФ, при этом процент за пользование кредитом составляет 0,5 (пять десятых) от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки. Проценты за пользование кредитом должны быть уплачены покупателем разовым платежом одновременно с оплатой продукции.

В связи с нарушением срока оплаты поставленного товара истцом произведено начисление процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 29.12.2023 по 22.04.2024 в размере 453 443,45 рублей.

Кроме того, истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2023 по 22.04.2024 в размере 38 921,10 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности. Однако, претензия оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Договорные отношения сторон, являющиеся предметом настоящего судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки и регулируются нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Истцом в материалы дела представлены товарные накладные: от 22.12.2023 № 309 на сумму 540 500 рублей, от 23.12.2023 № 312 на сумму 142 410 рублей, от 26.12.2023 № 310 на сумму 333 230 рублей, от 27.12.2023 № 311 на сумму 331 820 рублей, а всего на общую сумму 1 347 960 рублей. Указанные документы подписаны со стороны ответчика без замечаний. Однако, оплата поставленного товара ответчиком произведена частично в сумме 720 500 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 627 460 рублей.

Ответчиком доказательства оплаты поставленного товара в материалы дела не представлены.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из приведенных норм права следует, что представленные истцом доказательства ответчик должен был прямо оспорить, в противном случае, они считаются признанными ответчиком.

Вместе с тем, ответчиком бремя доказывания не исполнено, факт получения товара и сумма задолженности, по существу не оспорены.

Поскольку ответчиком доказательства оплаты задолженности не представлены, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере 627 460 рублей.

Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами с 29.12.2023 по 22.04.2024 в размере 453 443,45 рублей, и далее по дату фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ (о займе и кредите), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).

По смыслу указанной нормы коммерческое кредитование производится не по самостоятельному договору, а во исполнение обязательств по реализации товаров, работ или оказанию услуг, условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 года согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что за просрочку оплаты продукции в установленный договором срок, в момент неоплаты (с даты начала просрочки) деньги считаются переданными поставщиком покупателю в коммерческий кредит в соответствии со ст. 809 ГК РФ, при этом процент за пользование кредитом составляет 0,5 (пять десятых) от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки. Проценты за пользование кредитом должны быть уплачены покупателем разовым платежом одновременно с оплатой продукции.

Таким образом, размер процентов согласован истцом и ответчиком в пункте 6.2 договора поставки.

Истцом произведено начисление процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 453 443,45 рублей.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 29.12.2023 по 22.04.2024 в сумме 453 443,45 рублей, а также проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 627 460 рублей, исходя из 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 23.04.2024г. по день фактического исполнения обязательства.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2023 по 22.04.2024 в размере 38 921,10 рублей, и далее по дату фактической оплаты задолженности.

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в действующей редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что при невыполнении и/или ненадлежащем выполнении взятых на себя обязательств стороны несут материальную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Судом установлено, что покупателем допущена просрочка оплаты по договору. Учитывая, что несвоевременное неисполнение ответчиком денежного обязательства по оплате подтверждено материалами дела, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами признано судом обоснованным.

Представленный истцом расчет процентов за период с 29.12.2023 по 22.04.2024 в размере 38 921,10 рублей судом проверен и признан верным.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2023 по 22.04.2024 в размере 38 921,10 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 627 460 рублей, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 23.04.2024г. по день фактического исполнения обязательства.

При этом судом учитывается следующее.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

В соответствии с пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия договора, суд установил, что согласованное сторонами в договоре право использования коммерческого кредита и условие об уплате процентов за его использование соответствуют требованиям статьи 823 ГК РФ. В данном случае подлежащая уплате на этом основании сумма является платой за кредит.

Таким образом, в рассматриваемом случае одновременное взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в качестве меры ответственности за нарушение условий договора и процентов за пользование коммерческим кредитом является обоснованным.

Поскольку действующим законодательством предусмотрена возможность взыскания как процентов по коммерческому кредиту, так и процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, которые являются мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, правовые препятствия для их одновременного взыскания отсутствуют.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 24 198 рублей по платежному поручению № 72 от 19.04.2024.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика с взысканием в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Высота» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АБЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки асфальтобетонной смеси № 2023/12/22 от 22.12.2023 в сумме 627 460 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленные по состоянию на 22.04.2024г. в сумме 453 443,45 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 22.04.2024г. в сумме 38 921,1 рублей, а также проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 627 460 рублей, исходя из 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 23.04.2024г. по день фактического исполнения обязательства, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 627 460 рублей, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 23.04.2024г. по день фактического исполнения обязательства, а также 24 198 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья З.П. Бутенко