Постановление от 17 июля 2024 г. по делу № А32-50894/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-50894/2023
г. Краснодар
17 июля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2024 года


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Черных Л.А., судей Воловик Л.Н. и Прокофьевой Т.В., в отсутствие в судебном заседании истца – департамента имущественных отношений Краснодарского края, ответчика – государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Дагомысское дорожное ремонтно-строительное управление», третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края, временного управляющего государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Дагомысское дорожное ремонтно-строительное управление» ФИО1, извещенных о месте и времени судебного разбирательства (уведомления № 06499 3, 06497 9, 06496 2, 06498 6, отчет о публикации судебных актов на сайте в сети Интернет), рассмотрев кассационную жалобу Департамента имущественных отношений Краснодарского края на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.02.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2024 по делу № А32-50894/2023, установил следующее.

Департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее – департамент) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Краснодарского края «Дагомысское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – предприятие) о взыскании 3 159 909 рублей 58 копеек как учредителем части прибыли, оставшейся в распоряжении предприятия после уплаты налогов и иных обязательных платежей, 113 195 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края и временный управляющий государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Дагомысское дорожное ремонтно-строительное управление» ФИО1.

Решением суда первой инстанции от 06.02.2024, оставленным без изменения в постановлением суда апелляционной инстанции от 22.04.2024, в удовлетворении требования отказано по мотиву возбуждения в отношении предприятия процедуры банкротства и регулирования в связи с этим сложившихся в спорной ситуации правоотношений по правилам Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ). В силу статьи 2 Закона № 127-ФЗ учредители (участники) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия, не признаются конкурсными кредиторами. С учетом пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ со дня введения наблюдения не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям) и распределение прибыли между учредителями (участниками) должника.

В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой обратился департамент, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и удовлетворить требования. Ссылается на нарушение предприятием сроков перечисления части прибыли в краевой бюджет за 4 квартал 2022 года и 1 квартал 2023 года, возникновение недоимки перед бюджетом Краснодарского края после введения процедуры наблюдения и наличие у нее признаков текущего платежа.

В отзыве на кассационную жалобу предприятие просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

При рассмотрении дела суд установил и материалами дела подтверждается, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.12.2022 по делу № А32-60890/2022 в отношении предприятия введена процедура наблюдения. За 2022 год предприятие получило 2 900 007 рублей 96 копеек чистой прибыли, часть из которой он не уплатило (772 694 рублей 98 копеек), как и за 1 квартал 2023 года (из 7 957 382 рублей не перечислило 2 387 214 рублей 60 копеек), чем нарушило установленные пунктом 3.1 Постановления главы администрации Краснодарского края от 11.04.2006 № 248 сроки перечисления в краевой бюджет: за 1 квартал отчетного года – не позднее 5 мая отчетного года, за 1 полугодие отчетного года – не позднее 5 августа отчетного года, за 9 месяцев отчетного года – не позднее 5 ноября отчетного года, за отчетный год – не позднее 5 апреля года, следующего за отчетным. Задолженность предприятия перед бюджетом Краснодарского края возникла после введения процедуры наблюдения. Департамент направил предприятию 19.05.2023 и 16.06.2023 № 52-24-15-23509/23 письма о погашении задолженности, что предприятие не выполнило, после чего он обратился с иском о взыскании недоимки и процентов за неправомерное пользование денежными средствами в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суд отметил, что в отношении предприятия возбуждена процедура банкротства, в связи с чем его правоотношения с учредителем регулируются установленными Законом № 127-ФЗ особенностями. Исходя из статьи 2 Закона № 127-ФЗ учредители (участники) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия, не признаются конкурсными кредиторами, пунктом 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника. Следовательно, департамент вправе взыскивать часть прибыли после восстановления платежеспособности предприятия и прекращении в отношении него процедуры несостоятельности. Всем доводам сторон суд дал надлежащую правовую оценку, исследовал и оценил все представленные в материалы дела доказательства с соблюдением правил оценки. Выводы суда об установленных им обстоятельствах соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам и основаны на правильном применении норм права. Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не установлены.

Руководствуясь статьями 286 ? 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.02.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2024 по делу № А32-50894/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Верховный Суд Российской Федерации в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Л.А. Черных

Судьи Л.Н. Воловик

Т.В. Прокофьева