Решение от 15 июля 2019 г. по делу № А57-7038/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-7038/2019
15 июля 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть объявлена 10 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Горбуновой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражное дело по исковому заявлению

государственного автономного учреждения «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Саринком» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов,

о взыскании задолженности по договору №12/ПрОиК от 13.09.2018 в сумме 1 459 976 руб. 70 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2019 №1-аэд;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 01.09.2017, б/н,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ГАУ «Агентство по ПЭИ ИК СО» с исковым заявлением к ООО «Саринком» о взыскании задолженности по договору №12/ПрОиК от 13.09.2018 в сумме 1 459 976 руб. 70 коп.

Определением суда от 04.04.2018 исковое заявление было принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 10.07.2019 присутствует представители истца и ответчика.

В судебном заседании от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми он просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору №12/ПрОиК от 13.09.2018 в сумме 582 333 руб. 96 коп.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявленные уточнения исковых требований судом рассмотрены и приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в рамках дела №А57-7038/2019 судом продолжается рассмотрение исковых требований ГАУ «Агентство по ПЭИ ИК СО» к ООО «Саринком» о взыскании задолженности по договору №12/ПрОиК от 13.09.2018 в сумме 582 333 руб. 96 коп.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представителем ответчика относительно уточненных исковых требований возражений не заявлено.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, заслушав представителей истца и ответчика, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.09.2018 между ГАУ «Агентство по ПЭИ ИК СО» (Продавец) и ООО «Саринком» (Покупатель) заключен договор №12/ПрОиК купли-продажи (далее по тексту – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого Продавец обязуется передать оборудование, указанное в пункте 1.2 Договора (именуемое в дальнейшем «Оборудование») в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить Оборудование в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Наименование, количество, принадлежности, документы, передаваемые вместе с Оборудованием, комплектность и стоимость Оборудования определяются в Спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.2 Договора):

№ п/п

Наименование

Количество

шт.

Цена в руб.

за 1 шт.

Сумма в руб.

1.

Котел наружного размещения Micro New NR 300

2 шт.

729 988,35

1 459 976,70

ИТОГО:

1 459 976,70

Согласно пункту 2.1 Договора цена Оборудования указывается в Спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора и составляет 1 459 976 руб. 70 коп., НДС не облагается (глава 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации). Цена Договора является твердой.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора стоимость Оборудования, установленная Сторонами в Спецификации, является фиксированной и не подлежит пересмотру Продавцом в течение всего срока выполнения обязательств по настоящему Договору.

Общая сумма Договора составляет 1 459 976 руб. 70 коп. (пункт 2.3 Договора).

Согласно пункту 2.4 Договора оплата Оборудования производится Покупателем после его получения в течение 2018 года, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца.

В соответствии с пунктом 2.5 Договора обязательство Покупателя по оплате Оборудования считается исполненным после зачисления денежных средств в полном объеме на расчетный счет Продавца.

Согласно пункту 3.2 Договора моментом исполнения обязательства Продавца по продаже и перехода права собственности, а также риска случайной гибели считается момент получения Оборудования Покупателем и дата составления накладной, счета и акта приема-передачи (Приложение №2) Оборудования.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2018. В случае, если к указанному сроку у сторон остались неисполненные обязательства по настоящему Договору, срок действия Договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Договор поставки товара №12/ПрОиК купли-продажи от 13.09.2018 подписан сторонами и скреплен печатями.

Подписывая данный договор, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договора данного вида.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Во исполнение условий Договора ГАУ «Агентство по ПЭИ ИК СО» передало в собственность ООО «Саринком» оборудование, указанное в Спецификации к Договору, – котел наружного размещения марки Micro New NR 300 – 2 шт.), что подтверждается представленными истцом в материалы дела копией товарной накладной № 00000060 от 13.09.2018 на сумму 1 459 976 руб. 70 коп. (т.д. 1, л.д. 13), а также копией акта №350 приема-передачи оборудования к договору №12/ПРОиК от 13.09.2018 (л.д. 1, т.д. 12).

Товары были приняты ответчиком без замечаний по количеству и качеству, что подтверждается подписью и печатью ответчика на товарной накладной, а также на акте приема-передачи оборудования.

Однако данные товары ответчиком в полном объеме не были оплачены.

В целях досудебного урегулирования спора ГАУ «Агентство по ПЭИ ИК СО» направило ООО «Саринком» претензию от 11.01.2019 21-ао, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Истец указал, что ответчиком обязательства по оплате товара исполнены не были, задолженность ответчика за поставленный товар, с учетом заявленных истцом и принятых судом уточнений исковых требований, составляет 582 333 руб. 96 коп.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность по договору №12/ПРОиК поставки товара от 13.09.2018 в размере 582 333 руб. 96 коп.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ГАУ «Агентство по ПЭИ ИК СО» о взыскании с ООО «Саринком» задолженности за поставленный товар по договору №12/ПРОиК поставки товара от 13.09.2018 в размере 582 333 руб. 96 коп., подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены документами, представленными истцом, и соответствуют требованиям действующего законодательства.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине, суд относит их на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саринком» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов, в пользу государственного автономного учреждения «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов, задолженность по договору №12/ПрОиК от 13.09.2018 в сумме 582 333 руб. 96 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саринком» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов, в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 14 647 руб. 00 коп.

Исполнительные листы выдать в соответствии с требованиями статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.В. Горбунова