Постановление от 29 января 2024 г. по делу № А40-93228/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Москва

29.01.2024

Дело № А40-93228/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 29 января 2024 года


Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Матюшенковой Ю.Л.,

судей: Анциферовой О.В., Нагорной А.Н.

при участии в заседании:

от АО "ТД Тракт": не явился

от ООО «Земтек Промышленное строительство»: ФИО1 д. от 08.12.23

рассмотрев 23 января 2024 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Земтек Промышленное строительство» (ранее именуемое ООО "Инженерные работы и строительство")

на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2023г.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2023г.

по делу № А40-93228/23

по иску АО "ТД Тракт"

к ООО "Инженерные работы и строительство"

о взыскании,



УСТАНОВИЛ:

АО «ТД ТРАКТ» обратилось в суд с иском к ООО «ИРС» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 14 039 828 руб. 40 коп., неустойки за период с 08.04.2023 по 20.04.2023 в размере 18 251 руб. 77 коп., неустойки, начиная с 21.04.2023 по день фактической оплаты на сумму задолженности, исходя из расчета 0,01% в день, но не более 5%.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2023г. исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2023г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 июня 2023 года по делу № А40-93228/23 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «Земтек Промышленное строительство» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Совместно с кассационной жалобой ООО «Земтек Промышленное строительство» направлен проект мирового соглашения, а 25.12.2023г. от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представитель истца в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился, направил письменное заявление об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном Интернет - сайте http://www.arbitr.ru.

Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании ответчиком представлен текст мирового соглашения на утверждение суду, заявлено ходатайство о его утверждении.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив представленное мировое соглашение, суд кассационной инстанции считает, что оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем находит возможным утвердить предложенную сторонами редакцию мирового соглашения с учетом того, что сторонам известны предусмотренные процессуальным законодательством последствия заключения такого соглашения. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, подтверждены.

Учитывая изложенное, принятые по делу решение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2023г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2023г. не подлежат исполнению, производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 48, 141, 150, 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ОПРЕДЕЛИЛ:

Считать наименованием ответчика ООО «Земтек Промышленное строительство».

решение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2023г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2023г. по делу № А40-93228/23 – отменить.

Утвердить мировое соглашение между АО "ТД Тракт" и ООО «Земтек Промышленное строительство» в следующей редакции:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст. 139, 140 АПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего в связи с невыполнением Ответчиком своих обязательств по Договору поставки № 2022/ИРС-317 от 08.04.2022 г.

2. Стороны пришли к соглашению, что сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Договору поставки № 2022/ИРС-317 от 08.04.2022 г., составляет 14 039 828 (четырнадцать миллионов тридцать девять тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 40 копеек.

3. Стороны пришли к соглашению, что сумма неустойки Ответчика перед Истцом по Договору № 2022/ИРС-317 от 08.04.2022 г., составляет 18 251 (восемнадцать тысяч двести пятьдесят один) рубль 77 копеек.

4. По настоящему Мировому соглашению, в целях урегулирования спора. Ответчик обязуется выплатить Истцу:

4.1. задолженность, по Договору поставки № 2022/ИРС-317 от 08.04.2022 г., в размере 14 039 828 (четырнадцать миллионов тридцать девять тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 40 копеек.

4.1.1. оплата по п. 4.1. настоящего Мирового соглашения полностью выплачена на основании платежных поручений:

- № 7800 от 10.07.2023 г. (на сумму 2515780,68);

- № 7801 от 10.07.2023 г. (на сумму 292185,00);

- № 143 от 01.09.2023 г. (на сумму 7487908,00);

- № 11616 от 21.09.2023 г. (на сумму 3743954,72).

4.2. неустойку, по Договору № 2022/ИРС-317 от 08.04.2022 г., в размере 18 251 (восемнадцать тысяч двести пятьдесят один) рубль 77 копеек.

4.2.1. оплата по п. 4.2. настоящего Мирового соглашения выплачивается в срок до 25.11.2023 г.

5. Судебные расходы распределяются между Сторонами следующим образом:

- 30 % уплаченной Истцом государственной пошлины, возвращается Истцу из федерального бюджета на основании ст. 141 АПК РФ, пп. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ;

- 70 % уплаченной Истцом государственной пошлины, возмещается Ответчиком Истцу, в срок до 25.11.2023 г.

6. Истец отказывается от всех иных требований к Ответчику в рамках дела А40-93228/2023 (по делу № __________ в суде кассационной инстанции), свыше сумм, указанных в настоящем Мировом соглашении.

6.1. Также Истец не в праве претендовать на взыскание судебных расходов, в том числе связанных с услугами представителя.

7. В случае просрочки перечисления Ответчиком денежных средств, указанных в п. 4., 4.1., 4.1.1., 4.2., 4.2.1. настоящего Мирового соглашения на расчётный счёт Истца в согласованные сторонами сроки, Истец вправе, на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ, обратиться в Суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 13 ст. 141, ч. 2 ст. 150 и ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны.

9. Стороны ходатайствуют перед Судом, руководствуясь ст.ст.139, 141 АПК РФ, утвердить настоящее Мировое соглашение, производство по № А40-93228/2023 (по делу № _____________ в суде кассационной инстанции), прекратить.

10. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и для Суда.

11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Судом.

Производство по делу № А40-93228/23 прекратить.

Возвратить ООО «Земтек Промышленное строительство» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение кассационной жалобы по платежному поручению №14159 от 23.11.2023г., в размере 900 руб.


Председательствующий судья Ю.Л. Матюшенкова


Судьи: О.В. Анциферова


А.Н. Нагорная