Решение от 5 декабря 2022 г. по делу № А28-8498/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-8498/2022
г. Киров
05 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 05 декабря 2022 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шмырина С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Межрайонной ИФНС России №27 по Санкт-Петербургу (адрес: 192102, <...>)

к ФИО2 (место жительства: 613440, Кировская область, Нолинский район, д. Сомовщина)

о привлечении к административной ответственности по части 8 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях


без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

Межрайонной ИФНС России №27 по Санкт-Петербургу (далее – заявитель, Инспекция №27) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО2 (далее – ФИО2) к административной ответственности, предусмотренной частью 8 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявление мотивировано неисполнением ФИО2 вступившего в законную силу судебного акта о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности.

Заявитель и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения соответствующей информации в сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по адресу http://kad.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

Изучив представленные доказательства, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2019 по делу №А56-17043/2019 по заявлению ООО «Сваймонтаж» общество с ограниченной ответственностью «ЛидерСтрой» (далее - ООО «ЛидерСтрой», ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2021 по делу №А56-17043/2019/суб. Контролирующие должника лица ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ЛидерСтрой»; с ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 взысканы солидарно в конкурсную массу ООО «ЛидерСтрой» в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в размере 24 625814,77 руб. (в редакции определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2021).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2021 по делу №А56-17043/2019/суб произведена замена взыскателя ООО «ЛидерСтрой» по обособленному спору №А56-17043/2019/суб о привлечении солидарно ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 к субсидиарной ответственности на следующих кредиторов: ООО «Сваймонтаж», ФИО7, ФИО8, Федеральную налоговую службу России в лице Межрайонной ИФНС России № 27 по городу Санкт-Петербургу, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО3

Во исполнение определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2021 по делу №А56-17043/2019/суб выдан исполнительный лист серии ФС №037621776 от 24.11.2021 о взыскании с ФИО6 в пользу Инспекции №27 в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ЛидерСтрой» денежных средств в размере 59239,09 руб., в том числе основной долг в размере 44889,35 руб., пени в размере 14349,74 руб.

Исполнительный лист серии ФС №037621776 от 24.11.2021 предъявлен в Нолинский МОСП УФССП России по Кировской области.

24.12.2021 возбуждено исполнительное производство №25000/21/43020-ИП.

Согласно сведениям ГИБДД за ФИО2 зарегистрирован легковой автомобиль, грузовой автомобиль. В соответствии со справкой о доходах физического лица сумма дохода ФИО2 в 2021 году составила 6322 рублей. Указанное имущество позволяет полностью или частично произвести исполнение судебного акта, однако ФИО2 никаких действий по погашению задолженности произведено не было, что указывает на уклонение от дейсьвий по исполнению судебного акта.

28.06.2022 должностным лицом Инспекции №27 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №01/06/2022 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол составлен в отсутствие ФИО2, надлежащим образом извещенного о месте, дате и времени его составления.

На основании положений статей 23.1, части 8 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статей 202-204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Инспекция №27 обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 8 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 8 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение вступившего в законную силу судебного акта о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом, при условии, что такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, за исключением случаев, если данный судебный акт обжалован в суд кассационной инстанции и по нему судом кассационной инстанции не вынесен судебный акт либо не истек срок обжалования в суде кассационной инстанции судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, - влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет.

Объективной стороной данного правонарушения является неисполнение судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности лицом, на которое указанная ответственность возложена в ходе осуществления процедур банкротства, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Объектом данного административного правонарушения является порядок действий при банкротстве юридических лиц.

Субъектами рассматриваемого правонарушения являются контролирующие должника лица, привлеченные к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом.

Согласно пункту 1 статьи 61.10 Закона о банкротстве под контролирующим должника лицом понимается физическое или юридическое лицо, имеющее либо имевшее не более чем за три года, предшествующих возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.11 Закона о банкротстве, если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 28.06.2022 №01/06/2022, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности, на момент составления протокола об административном правонарушении ФИО2 не исполнена обязанность по исполнению вступившего в законную силу судебного акта Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2021 по делу №А56-17043/2019/суб о привлечении, в том числе ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Доказательств принятия ФИО2 всех зависящих от него мер, направленных на соблюдение законодательства о банкротстве, наличия объективных препятствий, не позволивших ему исполнить вступивший в законную силу судебный акт о привлечении его к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом, суду при рассмотрении дела не представлено.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанность в деянии ФИО2 всех признаков состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 8 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении судом не установлено. На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Санкция части 8 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве единственного административного наказания предусматривает дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет.

При определении меры наказания суд считает возможным применить наказание в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

Руководствуясь статьями 167-170, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

привлечь ФИО2 (ИНН: <***>, дата рождения: 22.10.1984, место рождения: г. Пермь, место жительства: 613440, Кировская область, Нолинский район, д. Сомовщина) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа - в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Вступившее в законную силу решение по делу о привлечении к административной ответственности может быть пересмотрено Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья С.Ю. Шмырин