Решение от 8 февраля 2018 г. по делу № А51-26551/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-26551/2017
г. Владивосток
08 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Падина Э.Э.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Желтенко Ю.В., после перерыва секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.02.2007)

к федеральному государственному казенному учреждению "Специальное управление федеральной противопожарной службы № 25 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 03.12.2002)

о взыскании,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2018, паспорт, (после перерыва представитель не явился),

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к федеральному государственному казенному учреждению "Специальное управление федеральной противопожарной службы № 25 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий" задолженности за потреблённую в период с мая по июль 2017 года электроэнергию в размере 83 661 руб.56 коп.; пеню за несвоевременную оплату электроэнергии. в размере 5 591 руб. 67 коп. за потребленную электроэнергию в период с мая по июль 2017 года (период расчета с 21.06.2017г. по 30.10.2017г.), пеню за несвоевременную оплату электроэнергии потребленной в период с мая по июль 2017 года на 83 661 руб. 56 коп. с 31.10.2017 г. по день фактической оплаты этих средств истцу в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В судебном заседании 30.01.2018 года представитель истца поддержал представленное через канцелярию арбитражного суда ходатайство об уточнении исковых требований. Истец в связи с полной оплатой основного долга уменьшил требования на сумму данного долга, просил взыскать пени в размере 8 045 рублей 79 копеек за период с 21.06.2017 по 25.12.2017, пени за несвоевременную оплату электроэнергии потребленной в период с мая по июль 2017 года на 83 661 руб. 56 коп. с 23.11.2017 г. по день фактической оплаты этих средств истцу в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

На вопросы суда представитель истца пояснил, что не отказались от требования о взыскании суммы основного долга в связи с его оплатой, а исключили их. По открытой пене ошибочно требования оставили, уточнят их. Представил доказательства получения ответчиком уточненных требований 30.01.2018 нарочным под роспись.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ суд рассмотрел и принял уточнения исковых требований.

Согласно разъяснений абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" отказ от иска является правом, а не обязанностью истца. В данном случае истец в связи оплатой основного долга воспользовавшись своим правом не отказался в этой части от иска, а уменьшил требования на сумму данного долга и просил взыскать только пени за просрочку оплаты задолженности.

Суд в отсутствие возражений сторон в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Судом на основании статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв в судебном заседании до 05.02.2018 года. Ответчику предложено представить отзыв по уточненным требованиям.

Судебное заседание продолжено 05.02.2018 года, надлежаще извещенные стороны в судебное заседание после перерыва не явились, что, в силу части 3 статьи 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Истец 05.02.2018 представил через канцелярию арбитражного суда ходатайство об уточнении исковых требований, из ранее заявленных требований исключил открытые пени (пени за несвоевременную оплату электроэнергии потребленной в период с мая по июль 2017 года на 83 661 руб. 56 коп. с 23.11.2017 г. по день фактической оплаты этих средств истцу в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ). Приложил платежные поручения об оплате задолженности.

Согласно уточненных требований просил взыскать пени в размере 8 045 рублей 79 копеек за период с 21.06.2017 по 25.12.2017.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ суд рассмотрел и принял уточнения исковых требований.

Ответчик предъявленный иск не оспорил, отзыв не представил.

В статье 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе в силу части 4 статьи 131 АПК РФ рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (далее Гарантирующий поставщик) и ФГКУ "Специальное управление ФПС №25 МЧС России" (далее Потребитель) был заключен Государственный контракт энергоснабжения № Б3012 от 14.02.2017 г. (далее контракт), с учетом дополнительных соглашений № 1 от 14.02.2017, №2 от 23.03.2017.

Срок действия контракта установлен в пункте 9.1 контракта, контракт вступает в силу с 01.12.2016 г. по 30.11.2017 г.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (в дальнейшем - Сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно Раздела 6 заключенного контракта (Расчеты за электрическую энергию и мощность): пункта 6.2. потребитель обязан в порядке и в сроки, предусмотренные договором, оплатить приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа расчетного месяца;

- 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа расчетного месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течении этого месяца, оплачивается до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункта 6.3. контракта при получении сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок электрической энергии (мощности), Гарантирующий поставщик выставляет счета-фактуры в порядке и сроки, предусмотренные законодательством РФ.

Согласно пункта 6.4. контракта по окончании расчетного периода Гарантирующий поставщик предъявляет потребителю для подписания «Акт приема-передачи электрической энергии (мощности)».

Согласно контракту, истцом была произведена ответчику поставка электрической энергии (мощности) в период с мая по июль 2017 года, что подтверждается счетами-фактурами: № 6071/3/15 от 31.05.2017, № 7604/3/15 от 30.06.2017, № 8509/3/15 от 31.07.2017 на общую сумму 83 661 руб. 56 коп.

Объем потребленной электроэнергии подтверждается актами приема-передачи электрической энергии (мощности) №6071/3/15 от 31.05.2017, № 7604/3/15 от 30.06.2017, № 8509/3/15 гот 31.07.2017, актами снятия показаний расчетного прибора учета за период с мая по июль 2017 года, ведомостями электропотребления за период с мая по июль 2017 года.

Ответчик, полученную электроэнергию за период с мая по июль 2017 года не оплатил, в связи с чем, истец обратился к нему с претензией от 07.09.2017 № 3051 с требованием произвести оплату образовавшейся суммы задолженности в установленные претензией сроки, однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском (с учетом уточнений).

Суд, рассмотрев материалы дела, счел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В соответствии со статьями 539 и 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований истца.

Факт получения ответчиком электрической энергии и наличие задолженности за май-июль 2017 года подтвержден документально, а именно: счетами-фактурами № 6071/3/15 от 31.05.2017, № 7604/3/15 от 30.06.2017, № 8509/3/15 от 31.07.2017, актами приема-передачи электрической энергии (мощности) №6071/3/15 от 31.05.2017, № 7604/3/15 от 30.06.2017, № 8509/3/15 гот 31.07.2017 и не оспорен ответчиком (ч.3.1 ст. 70 АПК РФ), также подтверждается его оплатой произведенной уже в ходе судебного разбирательства платежными поручениями № 313560 от 25.12.2017, № 313593 от 25.12.2017, №313574 от 25.12.2017.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил письменный отзыв на иск, а также документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ требования считаются признанными ответчиком.

Как следует из материалов дела и дополнительно представленных доказательств оплата основного долга за май-июль 2017 года в размере 83 661 рубль 56 копеек была произведена ответчиком уже после подачи иска и принятия его судом к производству, что подтверждается платежными поручениями № 313560 от 25.12.2017, № 313593 от 25.12.2017, №313574 от 25.12.2017, в связи с чем, истец уточнил требования в порядке статьи 49 АПК РФ и уменьшил требования на данную сумму основного долга.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 8 045 рублей 79 копеек за период с 21.06.2017 по 25.12.2017 за поставленную в период с мая по июль 2017 года электрическую энергию (с учетом уточнений).

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Как установлено пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель и (или) покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016) от 19.10.2016 при взыскании суммы неустоек (пени) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применения ставка на день его вынесения.

Суд, проверив расчет истца, признает его обоснованным и арифметически верным за период с мая по июнь 2017 года и истцом правомерно применена ключевая ставка ЦБ РФ - 7.75% (3925,15+ 2232,70), в остальной части, судом произведен самостоятельный расчет.

В соответствии со статьей 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, поскольку срок оплаты за июль 2017 года наступил 20.08.2017 (воскресенье), то он переносится на 21.08.2017 (понедельник), а первым днем просрочки платежа будет являться 22.08.2017 и общий срок просрочки в рассматриваемом случае составит 126 дней (22.08.2017-25.12.2017).

Таким образом, расчет пени за июль 2017 года:

24 936 руб. х 7,75 % х 126 дней / 130 = 1 873 руб. 08 коп.

На основании изложено суд признает требование о взыскании пени обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 8 030 рублей 93 копейки (3925,15+ 2232,70+1 873, 08).

В остальной части требование истца о взыскании пени удовлетворению не подлежит.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика в силу части 1 статьи 110 АПК РФ, в т.ч. с учетом частичного добровольного удовлетворения ответчиком требований истца по оплате основного долга (25.12.2017) после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (07.11.2017), излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета согласно статье 333.40 НК РФ.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 статьи 150, статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения «Специальное управление федеральной противопожарной службы №25 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 8 030 рублей 93 копейки пени и 3667 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части требования о взыскании пени отказать.

В части взыскания основного долга прекратить производство.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета 1732 рубля государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №26719 от 21.08.2017 на сумму 5400 рублей.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Падин Э.Э.