Решение от 23 августа 2023 г. по делу № А84-4448/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А84-4448/2023
23 августа 2023 г.
г. Севастополь


Резолютивная часть решения объявлена «16» августа 2023 года.

Решение в полном объёме изготовлено «23» августа 2023 года.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев в судебном заседании 16.08.2023 дело по исковому заявлению от 18.04.2023, уточнённому заявлением от 26.04.2023

от Правительства Севастополя (ОГРН <***>, ИНН <***>,Город Севастополь)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Монтажстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Город Севастополь)

о расторжении договора № 488 от 25.12.2019 об условиях деятельности в свободной экономической зоне на территории города федерального значения Севастополя, заключенный между Правительством Севастополя и ООО «Монтажстрой»,

о взыскании с ООО «Монтажстрой» в пользу Правительства Севастополя штрафа в размере 152 000 (ста пятидесяти двух тысяч) рублей.,

при участии в судебном заседании: Код доступа к материалам дела:

от Департамента экономического развития города Севастополя- ФИО1 по доверенности от 09.01.2022 № 1,

от Управления федеральной налоговой службы по городу Севастополю – ФИО2 по доверенности от 07.09.2022 № 01-52/73.

при ведении протокола судебного заседания 09.01.2023 секретарем судебного заседания ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Правительство Севастополя обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью "Монтажстрой" с исковым заявлением о расторжении договора об условиях деятельности в свободной экономической зоне (договор № 488 от 25.12.2019).

Определением от 20.04.2022 исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное судебное заседание, к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент экономического развития города Севастополя, Управление Федеральной налоговой службы по г. Севастополю.

26.04.2023 в материалы дела от истца поступило письменное уточнение исковых требований.

Определением от 06.06.2023 к рассмотрению принят уточненный иск.

16.05.2023 от Департамента экономического развития города Севастополя поступил письменный отзыв на исковое заявление.

16.05.2023 от Управления Федеральной налоговой службы по г. Севастополю поступил письменный отзыв на исковое заявление.

Определением от 06.06.2023 суд назначил дело к судебному разбирательству.

Сведения о времени и месте судебного разбирательства 24.05.2023 размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru. 21.04.2022.

Истец явку уполномоченных представителей в судебное заседание 24.05.2023, 06.06.2023, 19.07.2023, 16.08.2023 не обеспечил, о времени и


месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствуют материалы дела.

В судебном заседании представители ответчика и третьих лиц поддержали свои письменные позиции по делу.

Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Поскольку ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, он в силу статьи 9 АПК РФ несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий.

В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом изложенного, по мнению суда, материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют, а дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в деле материалам.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

25.12.2019 между Правительством Севастополя (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Монтажстрой» (далее - Ответчик; Участник, ООО «Монтажстрой») в соответствии с требованиями статьи 13 Федерального закона от 29.11.2014 № 37'-ФЗ «О развитии


Республики Крым и города федерального значения Севастополя и свободной экономической зоне на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее - Федеральный закон № 377 ФЗ) заключен договор № 261 об условиях деятельности в свободной экономической зоне на территории города федерального значения Севастополя (далее - Договор).

Договор заключен на срок существования свободной экономической зоны (далее - СЭЗ) до 31 декабря 2039 года (пункт 3.2 Договора).

30.11.2015 Участник был зарегистрирован в Едином реестре участников свободной экономической зоны на территории города федерального значения Севастополя с присвоением регистрационного номера записи 92Б2015000068, что дает ему право, в соответствии со статьей 15 Федерального закона № 377-ФЗ, на особый режим осуществления предпринимательской и иной деятельности в СЭЗ.

Помимо особого режима деятельности в рамках СЭЗ, также условиями Договора закреплены за Участником обязательства, направленные на реализацию последним задекларированного инвестиционного проекта.

В частности, согласно содержанию пункта 1.3 Договора целью инвестиционного проекта является создание технологического процесса по организации изготовления (производства) блок-контейнеров, применяемых для строительства быстровозводимых модульных зданий и сооружений различного назначения с применением технологии метало-каркасной конструкции корпуса.

Пунктом 1.4 Договора установлено, что общий объем капитальных вложений Участника, предусмотренных инвестиционной декларацией, составляет не менее 3 040 000 рублей, которые будут направлены на строительство забора по периметру территории, подключение коммуникаций, приобретение блок-контейнеров, техники, механизмов, инструмента (с датой производства не ранее одного года до момента приобретения либо не использованное ранее) или ввезенного на территорию


Российской Федерации нового, либо бывшего в эксплуатации импортного оборудования в соответствии с пунктом 4 статьи 14 Федерального закона № 377-ФЗ.

На основании подпункта 2.3.3 пункта 2.3 Договора Участник в ходе выполнения мероприятий, предусмотренных инвестиционной декларацией, обязуется осуществить капитальные вложения согласно следующим этапам:

1-й этап - с 01 января 2020 года по 31 декабря 2020 года.

Приобретение строительной специальной техники и строительного оборудования не менее 960 000 (девятьсот шестидесяти тысяч) рублей 00 копеек.

2-й этап - с 01 января 2021 года по 31 декабря 2021 года.

Приобретение строительной специальной техники и строительного оборудования на сумму не менее 1 100 000 (одного миллиона сто тысяч) рублей 00 копеек.

3-й этап - с 01 января 2022 года по 22 декабря 2022 года.

Приобретение строительной специальной техники и строительного оборудования на сумму не менее 980 000 (девятисот восьмидесяти тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно подпункту 2.3.4 пункта 2.3 Договора Участник обязуется в первые три года с момента заключения настоящего Договора осуществить капитальные вложения в сумме не менее 3 040 000,00 рублей.

В рамках реализации инвестиционного проекта создать 4 (четыре) новых рабочих места и обеспечить уровень заработной платы по организации в течение календарного года в размере не менее задекларированной средней заработной платы в сумме 30 242 (тридцать тысяч двести сорок два) рубля в месяц, но не менее среднемесячной номинальной начисленной заработной платы по полному кругу организаций по городу Севастополю за октябрь предыдущего года, определяемой и публикуемой Федеральной службой государственной статистики (пункт 2.3.5 пункта 2.3 Договора).


Согласно подпункту 2.3.6 пункта 2.3 Договора Участник обязуется выполнить следующие условия реализации инвестиционной декларации:

2.3.6. В первые три года со дня заключения Договора создать 4 (четыре) новых рабочих мест.

С целью мониторинга выполнения участником СЭЗ условий договора об условиях деятельности в СЭЗ является обеспечение реализации инвестиционного проекта с соблюдением сроков и объема осуществления капитальных вложений (часть 2 статьи 14.1 Федерального закона № 377-ФЗ).

В соответствии с частью 4 статьи 14.1 Федерального закона № 377-Ф3 при установлении в ходе мониторинга выполнения участником СЭЗ условий договора об условиях деятельности в СЭЗ фактов нарушения участником СЭЗ условий договора об условиях деятельности в СЭЗ такой договор может быть расторгнут в судебном порядке на основании заявления высшего исполнительного органа государственной власти города федерального значения Севастополя.

В период с 21.02.2023 по 22.02.2023 Департаментом экономического развития города Севастополя (далее - Орган контроля), осуществляющим полномочия, связанные с функционированием свободной экономической зоны, а также осуществляющим контроль выполнения обязательств инвесторов по заключенным договорам, проведена документарная проверка, организованная в отношении Ответчика на предмет исполнения последним условий Договора.

В рамках подготовки к проведению документарной проверки, в соответствии с пунктом 5 Правил проведения проверки, в адрес ООО «Монтажстрой» 06.02.2023 направлено письменное уведомление (номер отправления 29920775022500) с перечнем документов необходимых для ее проведения. Учреждением представлена запрашиваемая документация. На дату проведения проверки Участник не представил истребованную документацию, вследствие чего установить объем обязательств,


выполненных ООО «Монтажстрой» в период проведения проверки с 21.02.2023 по 22.02.2023 не представилось возможным.

Вместе с тем, по состоянию на 21.02.2023 (дата начала проведения документарной проверки) запрашиваемая информация в адрес Органа контроля не поступала, однако Участником предоставлены пояснения о том, что деятельность предприятия с момента заключения договора об условиях СЭЗ от 25.12.2019 № 488 не велась, в связи с чем первичная документация не предоставлена.

Учитывая вышеизложенное, документарная проверка проведена на основании сведений, содержащихся в том числе, в документах, имеющихся в распоряжении органа контроля, относящихся к деятельности участника и связанных с исполнением участником условий договора СЭЗ.

Департамент, как орган, осуществляющий систематизацию информации о деятельности участника СЭЗ, располагает данными отчета Общества о его деятельности за 4 квартал 2020 года, предоставленного на бумажном носителе 28.01.2021. По итогам рассмотрения отчета установлено, что за период действия Договора и по состоянию на 31.12.2020 объем капитальных вложений составил 0,0 рублей, при этом иная документация, подтверждающая осуществление капитальных вложений по Договору, участником не представлена.

Отсутствие первичных документов, подтверждающих осуществление капитальных вложений Общества в установленные Договором размерах, свидетельствует о нарушении последним условий подпунктов 2.3.3, 2.3.4 пункта 2.3 Договора.

Подпунктами 2.3.5, 2.3.6 пункта 2.3 Договора установлено, что ООО «Монтажстрой» обязуется создать в первые три года 4 новых рабочих места.

Согласно Отчету Участника с даты заключения Договора предприятием задекларированные рабочие места (пункты 1.5 и 1.6 инвестиционной декларации) не созданы, что свидетельствует о нарушении


подпункта 2.3.5 в части создания рабочих мест, а также подпункта 2.3.6 пункта 2.3 Договора.

Формой отчетов, предоставленных ООО «Монтажстрой», не предусматривается внесение сведений о размерах выплаченной заработной платы работникам предприятия.

Иная документация, подтверждающая выплату заработной платы сотрудникам в установленном Договором размере со стороны общества не представлена.

Таким образом, подтвердить выполнение Участником обязательств в части выплаты заработной платы персоналу в размере не менее задекларированной средней заработной платы в сумме 30 242,00 руб. в месяц, не представляется возможным, что свидетельствует о нарушении условий, установленных подпунктом 2.3.5 пункта 2.3 Договора.

Согласно пункту 24 Правил проведения проверки предписание об устранении выявленных нарушений не выдается в случае, если при проведении проверки выявлены факты существенного нарушения участником СЭЗ условий договора, которые не могут быть устранены в соразмерный срок.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора при расторжении договора об условиях деятельности в свободной экономической зоне по решению суда в связи с нарушением участником свободной экономической зоне лицо, утратившее статус участника свободной экономической зоны, обязано уплатить штраф в размере 5 (пяти) процентов от общего объема капитальных вложений, предусмотренного пунктом 1.4 настоящего Договора, за вычетом объема капитальных вложений, осуществленного на дату утраты статуса участника свободной экономической зоны, но не более 3 000 000 (трех миллионов) рублей и не менее 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

В связи с нарушением Ответчиком подпунктов 2.3.3, 2.3.4, 2.3.5, 2.3.6, 2.3.11 пункта 2.3 Договора, а также невозможность их устранения в


соразмерные сроки, предложенных Правительством Севастополя, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В целях обеспечения устойчивого социально-экономического развития, привлечения инвестиций в развитие действующих и создание новых производств, развития транспортной и иных инфраструктур, туризма, сельского хозяйства и санаторно-курортной сферы, а также повышения уровня и качества жизни граждан, в соответствии с Законом № 377-ФЗ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя устанавливается особый правовой режим, определенный в статье 2 данного Федерального закона, и регулируются отношения, возникающие в связи с созданием, функционированием и прекращением функционирования свободной экономической зоны в Республике Крым и городе федерального значения Севастополе.

Статьёй 13 Федерального закона № 377-ФЗ предусмотрено, что участник свободной экономической зоны вправе осуществлять предпринимательскую и иную деятельность в свободной экономической зоне с применением особого режима осуществления предпринимательской и иной деятельности в свободной экономической зоне, а также таможенной процедуры свободной таможенной зоны в соответствии с договором об условиях деятельности в свободной экономической зоне. Лицо приобретает статус участника свободной экономической зоны со дня внесения в единый реестр участников свободной экономической зоны записи о включении в единый реестр участников свободной экономической зоны.

Согласно части 4 статьи 14 Закона № 377-ФЗ при установлении в ходе контроля за выполнением участником свободной экономической зоны условий договора об условиях деятельности в свободной экономической зоне факта занижения объема капитальных вложений по сравнению с их объемом, предусмотренным указанным договором, осуществления в свободной


экономической зоне предпринимательской деятельности, не предусмотренной указанным договором, или нарушения других условий реализации инвестиционной декларации, предусмотренных указанным договором, высший исполнительный орган государственной власти Республики Крым или высший исполнительный орган государственной власти города федерального значения Севастополя вправе потребовать в судебном порядке расторжения такого договора.

Положениями статьи 13 Закона № 377-ФЗ закреплены императивные условия прекращения права участника свободной экономической зоны осуществлять предпринимательскую и иную деятельность с применением особого режима осуществления предпринимательской и иной деятельности со дня внесения в единый реестр участников свободной экономической зоны записи об исключении участника свободной экономической зоны из указанного реестра.

Согласно части 4 статьи 14 Закона № 377-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент получения Обществом статуса участника СЭЗ) при установлении в ходе контроля за выполнением участником СЭЗ условий договора об условиях деятельности в свободной экономической зоне факта занижения объема капитальных вложений по сравнению с их объемом, предусмотренным указанным договором, осуществления в свободной экономической зоне предпринимательской деятельности, не предусмотренной указанным договором, или нарушения других условий реализации инвестиционной декларации, предусмотренных указанным договором, высший исполнительный орган государственной власти Республики Крым или высший исполнительный орган государственной власти города федерального значения Севастополя вправе потребовать в судебном порядке расторжения такого договора.

Таким образом, установление компетентным органом фактов нарушений условий Договора и реализации инвестиционной декларации в части осуществления капитальных вложений, обязательств по созданию


новых рабочих мест, выплаты заработной платы определенного размера являются достаточными основаниями для расторжения Договора в судебном порядке.

Статьями 8, 10, 11 Федерального закона № 377-ФЗ регламентированы полномочия высшего исполнительного органа государственной власти Республики Крым или высшего исполнительного органа государственной власти города федерального значения Севастополя, из которых следует, что по решению высшего исполнительного органа государственной власти Республики Крым или высшего исполнительного органа государственной власти города федерального значения Севастополя отдельные полномочия, отнесенные к их компетенции настоящим Федеральным законом, могут быть переданы органам исполнительной власти Республики Крым и органам исполнительной власти города федерального значения Севастополя соответственно.

Контроль, с установлением определенных целей за выполнением участниками свободной экономической зоны условий договоров об условиях деятельности в свободной экономической зоне делегирован Законом высшему исполнительному органу государственной власти города федерального значения Севастополь в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статьи 14.1, 14.2 Федерального закона № 377-ФЗ).

Распоряжением Правительства Севастополя от 23.11.2017 № 550-РП «О координации вопросов организации и функционирования свободной экономической зоны на территории города федерального значения Севастополя, полномочиях на подписание договоров об условиях деятельности в свободной экономической зоне и признании утратившими силу распоряжений Правительства Севастополя от 16.09.2016 № 513-РП, от 06.07.2017 № 246-РП», на Департамент экономического развития города Севастополя возложены полномочия по управлению СЭЗ на территории


Севастополя и контролю выполнения обязательств инвесторов по заключенным договорам.

Приказом Минэкономразвития России от 11.08.2016 № 509 утверждён Порядок осуществления контроля за выполнением участниками СЭЗ условий договора об условиях деятельности в СЭЗ (далее - Порядок контроля), которым установлены условия и порядок осуществления контроля за участником свободной экономической зоны (основания, периодичность плановых, внеплановых проверок, меры реагирования, полномочия контрольных органов, условия прекращения действия договора и, соответственно, исключения участника СЭЗ из реестра участников СЭЗ).

Как следует из материалов дела, в том числе из акта от 02.03.2023 № 426/ДП-488/23 – не нашло подтверждения выполнение Участником подпунктов 2.3.3, 2.3.4, 2.3.5, 2.3.6, 2.3.11 пункта 2.3 Договора.

По смыслу статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Ответчиком не опровергнуты доводы истца о неисполнении обязательств по договору.


Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Из содержания подпункта 4.4.5 пункта 4.4 Договора следует, что он может быть расторгнут по решению суда в случаях: неосуществления участником капитальных вложений в объеме и сроки, которые предусмотрены настоящим Договором (подпункт 4.4.5.1), неосуществления Участником мероприятий, предусмотренных инвестиционной декларацией, в том числе нарушения графика осуществления ежегодного объема капитальных вложений, без внесения изменений в инвестиционную декларацию в порядке, установленном настоящим Договором и Законом № 377-ФЗ, а также неисполнения условия пункта 2.3.6 (подпункт 4.4.5.4).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.


Суд отмечает, что из буквального толкования договора не следует, что ответчик обязан создав 24 рабочих места поддерживать указанный уровень на протяжении трёх лет и/или на протяжении действия всего договора.

Суд отмечает, что из существа нарушения: невыполнение обязательств по обустройству ограждения объекта – указанное нарушение не является существенным.

Вместе с тем, в остальной части материалами дела подтверждается факт существенного нарушения ответчиком условий договора, что является основанием для расторжения последнего.

В свою очередь, ответчиком не представлено документов, подтверждающих как соблюдение условий договора, так и мер, предпринятых к реализации инвестиционного проекта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора при расторжении договора об условиях деятельности в свободной экономической зоне по решению суда в связи с нарушением участником свободной экономической зоне лицо, утратившее статус участника свободной экономической зоны, обязано уплатить штраф в размере 5 (пяти) процентов от общего объема капитальных вложений, предусмотренного пунктом 1.4 настоящего Договора, за вычетом объема капитальных вложений, осуществленного на дату утраты статуса участника свободной экономической зоны, но не более 3 000 000 (трех миллионов) рублей и не менее 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

Требования о взыскании штрафа за нарушение условий договора являются обоснованными.

С учетом вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.


В соответствии с п. 3 ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

С учётом положений пунктов 1, 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 11 560 рублей: 5 560 рублей – по требованию имущественного характера, 6 000 рублей – по требованию о расторжении договора

В связи с тем, что истец освобождён от оплаты госпошлины, суд в связи с удовлетворением исковых требований считает необходимым взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроМодуль» в доход федерального бюджета 11 560 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Исковые требования по заявлению от 18.04.2023, уточнённому заилением от 26.04.2023, Правительства Севастополя удовлетворить.

Расторгнуть договор № 488 от 25.12.2019 об условиях деятельности в свободной экономической зоне на территории Города федерального значения Севастополя, заключенный между Правительством Севастополя и Обществом с ограниченной ответственностью «Монтажстрой».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Монтажстрой»» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Город Севастополь) в пользу Правительства Севастополя (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь)» неустойку в сумме 152 000 (Сто пятьдесят две тысячи) рублей.


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Монтажстрой»» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Город Севастополь) в доход федерального бюджета 11 560 (Одиннадцать тысяч пятьсот шестьдесят) рублей государственной пошлины.

Обеспечительные меры, принятые определением от 20.04.2023 в виде запрета Управлению Федеральной налоговой службы по городу Севастополю осуществлять действия, связанные с государственной регистрацией ликвидацией Общества с ограниченной ответственностью «Монтажстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Город Севастополь), в том числе вносить в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации, о прекращении деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Монтажстрой» в связи с ликвидацией сохранят своё действие до фактического исполнения решения суда о взыскании неустойки.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья Р.А. Ражков

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.03.2023 11:16:00

Кому выдана Ражков Роман Алексеевич