Решение от 18 марта 2019 г. по делу № А19-15864/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-15864/2015
г. Иркутск
18 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Чигринской М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Парадиз» ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Иркутской области от 17 октября 2018 года по новым обстоятельствам,

по делу по заявлению ФИО3 о признании общества с ограниченной ответственностью «Парадиз» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юр. адрес: г. 665466, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от кредитора ФИО4 – ФИО5 (доверенность, паспорт),

заявитель – не явился, извещен,

установил:

ФИО3 (ФИО3, заявитель) 02.10.2015 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Парадиз» (ООО «Парадиз», должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.11.2015 ликвидируемый должник ООО «Парадиз» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (ФИО2, конкурсный управляющий).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17 октября 2018 года конкурсное производство в отношении ООО «Парадиз» завершено.

ФИО2 28.01.2019 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Иркутской области от 17 октября 2018 года о завершении конкурсного производства по делу № А19-15864/2015 по новым обстоятельствам.

В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.

ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

Представитель ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Иркутской области от 17 октября 2018 года по новым обстоятельствам.

Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя кредитора, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что основанием пересмотра судебного акта по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

В пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 1 октября 2018 года отказано в удовлетворении заявления конкурсного кредитора ФИО4 о привлечении бывшего руководителя ООО «Парадиз» ФИО6 к субсидиарной ответственности.

Как указано выше, определением Арбитражного суда Иркутской области от 17 октября 2018 года конкурсное производство в отношении ООО «Парадиз» завершено.

В обоснование заявления об отмене определения Арбитражного суда Иркутской области от 17 октября 2018 года по новым обстоятельствам ФИО2 указал, что завершение конкурсного производства обусловлено, в том числе разрешением по существу спора о привлечении руководителя к субсидиарной ответственности.

Вместе с тем, постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2019 года определение Арбитражного суда Иркутской области от 1 октября 2018 года отменено; заявление удовлетворено частично; ФИО6 привлечен к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам ООО «Парадиз»; с ФИО6 в конкурсную массу ООО «Парадиз» взыскано 7 838 441,77 рублей.

По мнению ФИО2, процедура конкурсного производства не может быть завершена до момента пополнения конкурсной массы, путем взыскания задолженности через службу судебных приставов, либо реализации задолженности ФИО6 привлеченного к субсидиарной ответственности.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследование доказательств, приведенных заявителем доводов в обоснование своей правовой позиции о необходимости пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, пришел к выводу, что указанные заявителем обстоятельства являются новыми, поскольку являются существенными и способными повлиять на выводы арбитражного суда при рассмотрении дела.

Частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Поскольку постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2019 года определение Арбитражного суда Иркутской области от 1 октября 2018 года об отказе в привлечении бывшего руководителя ООО «Парадиз» ФИО6 к субсидиарной ответственности отменено и с ФИО6 в конкурсную массу должника взыскано 7 838 441,77 рублей, определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 октября 2018 года о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Парадиз» подлежит отмене по новым обстоятельствам.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 309 - 317, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Парадиз» ФИО2 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 октября 2018 года по делу № А19-15864/2015 отменить.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Парадиз» ФИО2 о результатах проведения конкурсного производства на 14 часов 20 минут 12 сентября 2019 года.

Продлить срок конкурсного производства, открытого в отношении общества с ограниченной ответственностью «Парадиз» и полномочия конкурсного управляющего ФИО2 до 12 сентября 2019 года.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет № 316а, телефон: <***>, факс: <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, возможно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу: a19.mtimoshkina@ARBITR.RU

Конкурсному управляющему в срок до 05.09.2019 представить в Арбитражный суд Иркутской области отчет о результатах проведения конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Парадиз» с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.Н. Чигринская