СудАкт в соцсетях

Решение от 10 апреля 2024 г. по делу № А40-48026/2024

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-48026/24-35-126 Б

Резолютивная часть решения объявлена 9 апреля 2024 г.

В полном объеме решение изготовлено 11 апреля 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Лобковского И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пыкиной П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ЦБС» о признании ЗАО «Телеком-Девелопмент» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), при участии: согласно протоколу,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2024 возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

В настоящем судебном заседании рассматривался вопрос об обоснованности заявления ООО «ЦБС».

В судебное заседание явился представитель заявителя, поддержал требование, представил дополнительные документы для приобщения к материалам дела.

Должника участия в судебном заседании не принял, в материалы дела поступил отзыв, в котором обращено внимание на отсутствие имущества, за счет которого может быть удовлетворено требование ООО «ЦБС», а также на введение в отношении должника процедуры ликвидации.

Изучив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд пришел к следующим выводам.

Согласно пунктам 1 – 3 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве; при обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом; при обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, после принятия решения о ликвидации юридического лица и до создания ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора) заявление о признании должника банкротом должно быть подано в арбитражный суд собственником имущества должника – унитарного предприятия, учредителем (участником) должника или руководителем должника.

В соответствии с пунктами 1 – 3 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего; наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются; реестр требований кредиторов ликвидируемого должника в деле о банкротстве составляется в порядке, установленном Законом о банкротстве; голосование на собрании кредиторов и определение очередности удовлетворения требований кредиторов при введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, осуществляются в соответствии с размером требований, включенных в реестр требований кредиторов, сформированный в соответствии с Законом о банкротстве; в случае, если производство по делу о банкротстве возбуждено на основании поданного до создания ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора) заявления собственника имущества должника – унитарного предприятия, учредителя (участника) должника или руководителя должника, рассмотрение дела о банкротстве осуществляется без учета особенностей, предусмотренных настоящим параграфом.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника – юридического лица, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника – юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В рассматриваемом случае ООО «ЦБС», обращаясь в суд с заявлением о банкротстве должника, указал на наличие у него неисполненных обязательств на сумму 396 377 руб. 43 коп.

Исполняя определение суда от 14.03.2024 по настоящему делу, должник представил в суд решение единственного акционера ЗАО «Телеком-Девелопмент» о ликвидации от 29.01.2024 и лист записи Единого государственного реестра юридических лиц о назначении ликвидатора.

В настоящее время при разрешении вопросов, касающихся применения к должнику упрощенной процедуры банкротства в связи с принятым им решением о ликвидации, сложилась следующая практика, закрепленная в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017 (пункт 16).

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией хозяйственной деятельности. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве).

Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу правового значения не имеет.

Независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

В рассматриваемом случае ЗАО «Телеком-Девелопмент» имеет перед ООО «ЦБС» подтвержденное вступившим в законную силу судебным актом (судебный приказ Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2023 по делу № А40-275983/2023) обязательство, вытекающее из договора хранения документов, на сумму 396 377 руб. 43 коп., также должник указал на наличие у него обязательства перед ФИО1, вытекающее из векселей, на сумму 105 521 225 руб. 77 коп.

Согласно отзыву ликвидатора должника, он не располагает имуществом, реализация которого позволила бы погасить задолженность, единственным акционером принято решение о ликвидации ЗАО «Телеком-Девелопмент».

Доказательства наличия в ЗАО «Телеком-Девелопмент» корпоративного конфликта, связанного решением о ликвидации, в том числе доказательства оспаривания принятого ФИО2 29.01.2024 решения, отсутствуют.

Уведомление о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц 16.02.2024, заявление направлено в суд 06.03.2024.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по существу и признания должника банкротом по упрощенной процедуре.

На основании статей 39 и 45 Закона о банкротстве, заявления кредитора и представленной ассоциацией «РСОПАУ» информации суд утверждает конкурсным управляющим имуществом должника ФИО3

С целью осуществления расходов по делу о банкротстве в депозит суда внесены 220 000 рублей (платежное поручение от 19.03.2024 № 95).

Уплаченная ООО «ЦБС» по платежному поручению от 05.03.2024 № 72 государственная пошлина на рассмотрение настоящего заявления подлежит взысканию с должника в порядке статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, статьями 39, 53 и положениями параграфа 1 главы XI Закона о банкротстве, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

признать закрытое акционерное общество «Телеком-Девелопмент» (ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ЗАО «Телеком-Девелопмент» процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Телеком-Девелопмент» требования ООО «ЦБС» в размере 396 377 руб., из которых 390 967 руб. 75 коп. – основной долг, 5 409 руб. 68 коп. – государственная пошлина.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО3(является членом ассоциации «РСОПАУ», адрес для направления корреспонденции: 125565, <...>).

Прекратить полномочия ликвидатора, иных органов управления должника, обязать их в течение трех дней передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 24 сентября 2024 года в 16 часов 15 минут зал № 3040 (этаж 3) в здании Арбитражного суда города Москвы (адрес: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17).

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования статей 28 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», незамедлительно после опубликования представить в суд доказательства раскрытия сведений о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, заблаговременно до судебного заседания представить в суд отчет о проделанной работе, приложить документы, подтверждающие изложенные в отчете сведения.

Взыскать с ЗАО «Телеком-Девелопмент» в пользу ООО «ЦБС» государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления полного текста в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.А. Лобковский