Решение от 1 октября 2024 г. по делу № А56-58078/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58078/2024
02 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  19 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  02 октября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Душечкина А.И.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Суменковой С.О..


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью СК «ВИМ» (197101, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Кронверкское, пр-кт Каменноостровский, д. 10, литера М, помещ. 20-Н офис 28, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2015, ИНН: <***>, КПП: 781301001);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Листра»  (197101, <...>, литер М, пом. 1Н-20Н, Л3, Л4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2012, ИНН: <***>, КПП: 781301001);

о взыскании задолженности


при участии

- от истца: ФИО1, по доверенности от 01.06.2024

- от ответчика: ФИО2, по доверенности от 26.04.2024 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью СК «ВИМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Листра» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Договору поставки № 15/04мат от 15.04.2023 в размере 5 000 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 48 000 руб.

Определением от 03.07.2024 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание на 19.09.2024.

Представитель истца в судебное заседание явился, ходатайствовал о приобщении дополнительных документов, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований.

Принимая во внимание подготовленность дела к судебному разбирательству, в отсутствие возражений сторон, Арбитражный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав позиции сторон, арбитражный суд установил следующее.

ООО «СК «ВИМ» и ООО «Листра»  были заключены Договор поставки № 15/04 мат от 15.04.2023 г. и Договор № 1503 от 15.03.2023  (далее – договор), Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю в обусловленный срок строительные, отделочные материалы и сопутствующие товары (далее - «Товар»), а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его на условиях, определяемых Договором.

Согласно п. 2.1 договора товар поставляется партиями по взаимному согласованию Сторон. Ассортимент, наименование, количество, цена единицы товара, .общая сумма каждой партии Товара и условия его поставки согласовываются Сторонами непосредственно перед формированием каждой партии на основании, заявки Покупателя и. указываются в счете Поставщика и товарной накладной по. форме ТОРГ-12 (далее — «товарная накладная») или в универсальном передаточном документе (далее по тексту-«УПД»), являющихся неотъемлемыми частями Договора.         Согласно п. 3.2. Договору покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или УПД товар, до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара.

Сторонами был подписан Акт сверки взаимных расчетов на 31.03.2024, в соответствии с которым подтверждена задолженность ООО «Листра»  перед ООО «СК ВИМ» в сумме 25 267 453,01 руб.

На основании Претензии исх. № б/н от 06.05.2024 г. ООО «СК «ВИМ» потребовало от ООО «Листра»   оплатить задолженность в сумме 25 267 453,01 рублей. Требование по Претензии не исполнено, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в размере 5 000 000 руб.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств:

- наличие договорных обязательств;

- факт поставки товара;

- размер задолженности за поставленный товар.

В обоснование заявленных требований Истец в материалы дела представил копии договора поставки № 15/04 мат от 15.04.2023, УПД содержащие подпись удостоверенную оттиском печати, акт сверки.

Доказательств недостоверности сведений указанных в УПД представленных Истцом, а также их недействительности, равно как и ходатайство о фальсификации доказательств Ответчиком не представлено и не заявлено.

В отсутствие доказательств оплаты поставленных товаров, суд усматривает основания для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Листра» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью СК «ВИМ» (ИНН: <***>) задолженность по Договору поставки № 15/04 мат от 15.04.2023 в размере 5 000 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 48 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                            Душечкина А.И.