Решение от 31 октября 2023 г. по делу № А43-13765/2023

19259/2023-200877(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43 – 13765/2023

Нижний Новгород 31 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме 31 октября 2023 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр 22-303),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьёвой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНФИНИТИ СТАР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "ПТИЦЕКОМПЛЕКС ВЫКСОВО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу

о взыскании 5 098 584 руб.

при участии в судебном заседании: от истца и третьего лица - не явились,

от ответчика - ФИО1, действующей по доверенности от 29.03.2022, диплом

установил:

иск заявлен о взыскании 2 356 200 руб. долга (внесенной предоплаты в счет поставки товара), 2 742 384 руб. неустойки за период с 04.03.2020 по 12.05.2023.

Истец и третье лицо надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили. По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

От истца поступили письменные дополнения к исковому заявлению.

Ответчик представил отзыв на иск и дополнительные пояснения к отзыву. С исковыми требованиями ответчик не согласился, заявив о пропуске истцом срока исковой давности. Согласно доводам ответчика денежные средства перечислены в период с 19.06.2019 по 06.03.2020, в то же время исковое заявление поступило в суд 16.05.2023.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика пояснил, что в рамках договора согласование условий поставки происходило в устной форме, после чего

в адрес истца (покупателя) направлялся счет на оплату. После поступления денежных средств от покупателя поставка осуществлялась в короткие сроки.

Изучив представленные по делу доказательства, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.12.2020 по делу № А43-44427/2019 общество с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс ВыксОВО" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыта процедура конкурсного производства, до настоящего времени не завершенная.

Между истцом (покупателем) и ответчиком (поставщиком) заключен договор от 01.07.2019 № 661-2019, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель - принимать и оплачивать товар, ассортимент, цена которого определяются в товаро-сопроводительной документации, а количество и сроки поставок товара определяются заявками (заказом) покупателя.

Согласно пункту 2.5 договора поставщик обязан поставить товар в течение трех рабочих дней с момента получения заявки покупателя, если в заявке не указано более позднее время.

Как указывает истец, в счет исполнения договора на расчетный счет ответчика им перечислены денежные средства в общей сумме 28 495 494 руб.

Ответчиком встречное обязательство по поставке товара исполнено в сумме 26 139 294 руб. по универсальным передаточным документам за период с 19.06.2019 по 06.03.2020.

Претензией от 28.11.2022 истец обратился к ответчику с требованием в возврате денежных средств в сумме 2 356 200 руб.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Одностороннее изменение условий сделки не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 Гражданского кодекса РФ.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела видно, что последнее перечисление денежных средств ответчику осуществлялось истцом по платежному поручению от 04.03.2020 № 153.

С учетом положений пункта 2.5 договора срок поставки товара не позднее 10.03.2020. Доказательств согласования иного с поставки товара истцом не представлено.

Таким образом, начиная с 11.03.2020 истец должен был сознавать, что встречное исполнение произведено ответчиком не на всю сумму предварительной оплаты.

С учетом изложенного, течение срока исковой начинается с 11.03.2020 и заканчивается 11.04.2023 (с учетом тридцати дней на соблюдение претензионного порядка урегулирования спора), тогда как с иском заявитель обратился 16.05.2023.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.01 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.01 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, учитывая совокупность всех обстоятельств, предъявленное заявителем требование удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Якуб