Решение от 1 октября 2025 г. по делу № А50-8223/2025

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь      

02.10.2025 года                                                               Дело № А50-8223/25


Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2025 года. Полный текст решения изготовлен 02.10.2025 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Д.И. Новицкого, при ведении протокола секретарем Скрябиной С.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Онлайн-Ойл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1(ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 553 от 16.05.2023 в размере 383 343 руб., неустойки в размере 115 623,75 руб.,

с участием представителей:

  от истца – ФИО2, по доверенности от 10.01.2022, предъявлены паспорт, диплом;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,


                                          У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Онлайн-Ойл» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 553 от 16.05.2023 в размере 383 343 руб., неустойки в размере 115 623,75 руб.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 22.04.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

  Определением Арбитражного суда Пермского края от 18.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом уточнений от 24.09.2025, принятых протокольным определением от 24.09.2025.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (в т.ч. телефонограммой от 04.08.2025)  своих представителей не направил, позиции по делу не выразил. 

Протокольным определением суда от 15.09.2025  в судебном заседании объявлен перерыв до 24.09.2025.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, между истцом и ответчиком заключен договор поставки нефтепродуктов № 553 от 16.05.2023.

Согласно п. 1.1. Договора поставки Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и своевременно оплачивать нефтепродукты, (далее по тексту - Товар), в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

  В соответствии с п. 1.2. Договора поставки Ассортимент, количество, цена, а также сроки и условия поставки устанавливаются сторонами в спецификациях или приложениях к настоящему Договору (далее по тексту -спецификации), которые оформляются на каждую поставляемую партию Товара на основании заявки Покупателя и являются неотъемлемой частью настоящего договора. Условия поставки и цены, содержащиеся в конкретной спецификации, применяются только к поставке (отгрузке) данной партии Товара.

  Спецификация считается согласованной сторонами после получения Поставщиком её факсимильной или скан-копии с печатью и подписью уполномоченного лица Покупателя.

          Согласно п. 2.6 Договора поставки Датой исполнения Поставщиком обязательства по поставке согласованной партии Товара, является дата приемки Товара Покупателем, указанная в соответствующем УПД. Право собственности на Товар и риск его случайной гибели или повреждения переходит от Поставщика к Покупателю с момента приемки Товара Покупателем (подписи представителя Покупателя в транспортной накладной или универсальном передаточном документе).

В соответствии с п. 5.2. Договора поставки за просрочку уплаты причитающихся Поставщику денежных средств по настоящему договору, Покупатель обязуется оплатить Поставщику неустойку в размере 0,15% от суммы долга за каждый день просрочки обязательства.

В рамках Договора поставки истец поставил ответчику товар (УПД Счет-фактура № 4.18-11 от 18.04.2024, УПД Счет-фактура № 6.24-12 от 24.06.2024, УПД Счет-фактура № 8.19-9 от 19.08.2024, УПД Счет-фактура №  9.04-4  от 04.09.2024) на общую сумму 683 343 руб., который ответчиком оплачен не в полном объеме.

 С учетом частичной оплаты размер задолженности составил 333 343 руб. руб.

14.03.2025 в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность, неисполнение требований которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением. 

Поскольку обязанность по погашению задолженности ответчиком в установленный срок в добровольном порядке не исполнена, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным статьями 9, 65, 71 АПК РФ пришел к следующим выводам.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что в рамках договора поставки Истец поставил товар по УПД Счет-фактуре № 4.18-11 от 18.04.2024, УПД Счет-фактуре № 6.24-12 от 24.06.2024, УПД Счет-фактуре № 8.19-9 от 19.08.2024, УПД Счет-фактуре №  9.04-4  от 04.09.2024 на общую сумму 333 343 руб.

В нарушение условий договора, оплата за поставленный товар на сумму 333 343 руб. ответчиком не произведена.

Указанные обстоятельства подтверждаются первичными документами а также актом сверки расчетов по состоянию на 31.12.2024.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия просрочки оплаты в рамках исполнения договорных обязательств, также ответчиком не оспорены подтверждающие заявленные требования документы, представленные истцом (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1, часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Учитывая, что ответчиком не исполнены денежные обязательства перед истцом, требования истца о взыскании задолженности в размере 333 343 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с несвоевременным исполнением обязательства, истец с учетом уточнений просит взыскать с ответчика пени согласно расчету в размере 115 623,75 руб. (пункт 5.2 договора).

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан не противоречащим требованиям законодательства и условиям Договора.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Ходатайства о снижении неустойки ответчиком не заявлено.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 112, части 2 статьи 168 АПК РФ при вынесении решения подлежат распределению судебные расходы.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

  В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 44 948 руб.

  Расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 448 руб., в части удовлетворенных требований подлежат отнесению на ответчика на основании ст. 110 АПК  РФ.  Остальная часть государственной пошлины в размере 17 500 руб.   подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1(ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Онлайн-Ойл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки нефтепродуктов № 553 от 16.05.2023 в размере 333 343 руб., неустойку в сумме 115 623,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 448 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Онлайн-Ойл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную в составе платежного поручения от 01.04.2025 № 285 государственную пошлину в  размере 17 500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья                                                                   Д.И. Новицкий