Решение от 6 мая 2022 г. по делу № А73-1181/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1181/2022
г. Хабаровск
06 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.04.2022 г.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690091, <...>)

к Товариществу собственников жилья «Жемчужина» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680032, <...>)

о взыскании 61 470 руб. 26 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности № ДЭК-71-15/536Д от 01.01.2022 г.,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с Товарищества собственников жилья «Жемчужина 171 312 руб. 58 коп.

Определением суда от 31.01.2022 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 28.03.2022 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, указав, что просит взыскать долг в размере 48 419 руб. 01 коп. и пени в размере 13 051 руб. 25 коп., рассчитанной по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 1/130 ставки ЦБ РФ, с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497.

Уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, возражений не заявил.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу проведено в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ) по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 25.10.2012 г. между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 6465 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) через привлеченных третьих лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией (мощностью) для целей оказания потребителям покупателя (собственники и наниматели жилых помещений многоквартирного дома (потребители)) коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях жилых домов, находящихся в управлении покупателя, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также соблюдать установленный режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

В силу пункта 5.4 договора, расчетным периодом является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

Согласно пункта 5.5 договора покупатель до 15 числа месяца, следующего за расчетным обязан производить оплату счет-фактуры с учетом сумы денежных средств, ранее оплаченных и поступивших гарантирующему поставщику в счет оплаты потребленной электрической энергии (мощности) в данном расчетном периоде.

Как следует из материалов дела, в период июль-сентябрь 2021 года истцом в адрес ответчика поставлялась электрическая энергия.

На оплату принятой электрич13981/2/14 от 30.09.2021 г., № 12242/2/14 от 31.08.2021 г., № 11376/2/14 от 31.07.2021 г.

Ответчик обязательство по оплате принятой электрической энергии в установленный договором срок исполнил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 48 419 руб. 01 коп. по оплате потребленной энергии в сентябре 2021 г. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 32/24265-83 от 21.12.2021 г. с требованием об оплате долга. Поскольку ответчиком задолженность оплачена не в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства, суд посчитал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Потребление электрической энергии в заявленном размере подтверждается материалами дела, в том числе подписанными ответчиком без возражений актами приема-передачи электрической энергии (мощности) и ведомостями потребления.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты потребленной электрической энергии за спорный период в полном объеме.

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 48 419 руб. 01 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 544 ГК РФ.

Согласно абзаца 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом на основании указанной нормы предъявлена к взысканию неустойка за период с 16.09.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 13 051 руб. 25 коп., и с 01.04.2022 г. по день фактической оплаты суммы долга, за исключением периода моратория на возбуждение дел о банкротстве с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г., введенного Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате, поставленной истцом электроэнергии, истец обоснованно начислил на сумму основного долга пени за период с 16.09.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 13 051 руб. 25 коп.

Уточненный расчет пени проверен судом и признан верным.

Оснований для снижения заявленной неустойки судом не установлено.

С учетом положений пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» истец просит взыскать пени по день фактической оплаты основного долга ответчиком, с учетом моратория введенного Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г .

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г. «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление №497), в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении юридических лиц, кроме застройщиков МКД и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В силу пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве во взаимосвязи с абзацем 10 пункта 1 статьи 63 названного Закона, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. Абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве гласит, что в отношении должника не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве (с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 60 и пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 63) под текущими платежами понимаются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом, включая договоры аренды, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Согласно абзацу 1 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 г. № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория.

Постановление № 497 вступило в силу 01.04.2022 г., срок действия определен на 6 месяцев. Таким образом, мораторий на возбуждение дел о банкротстве установлен с 01.04.2022 г. до 01.10.2022 г.

Следовательно, неустойка в отношении задолженности должника, возникшей до введения моратория, может быть начислена только по 31.03.2022 г., и после окончания срока действия моратория. Начисление процентов по день фактического исполнения обязательства подлежит расчету с исключением периода действия моратория, установленного Постановлением № 497.

В силу требований статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Излишне оплаченная госпошлина в сумме 3 700 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп.1.п1 ст. 333.40. НК РФ.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Жемчужина» в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» долг в сумме 48 419 руб. 01 коп., пени в сумме 13 051 руб. 25 коп., пени по день фактической оплаты долга в соответствии с абз. 9 ч.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетики» и с учетом особенностей регулирования жилищных отношений и моратория на банкротство, установленных Постановлениями Правительства РФ № 474 от 26.03.2022 г., № 497 от 28.03.2022 г. за период сентябрь 2021г. на сумму долга 48 419 руб. 01 коп. с 01.04.2022 г. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от не выплаченной в срок задолженности.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Жемчужина» в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» расходы по оплате госпошлины в сумме 2 459 руб. 00 коп.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета госпошлину в сумме 3 700 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья С.И. Дюкова