Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № А82-10882/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10882/2018
г. Ярославль
10 сентября 2018 года
резолютивная часть решения принята 03 августа 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фирсова А.Д.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Северная железная дорога" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Базисстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 115268.22 руб., из которых по договору №244054 от 21.06.2017 пени в сумме 85 156,50 руб. за период с 01.10.2017 по 30.04.2018, штраф в сумме 4016,82 руб. в соответствии с п. 8.4 договора; по договору №2442375 от 21.06.2017 пени в сумме 24 087,60 руб. за период с 01.01.2018 по 30.04.2018, 2007,30 руб. штрафа в соответствии с п. 8.4 договора



У С Т А Н О В И Л:

ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала "Северная железная дорога" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Базисстрой" о взыскании 115268.22 руб., из которых по договору №244054 от 21.06.2017 пени в сумме 85 156,50 руб. за период с 01.10.2017 по 30.04.2018, штраф в сумме 4016,82 руб. в соответствии с п. 8.4 договора; по договору №2442375 от 21.06.2017 пени в сумме 24 087,60 руб. за период с 01.01.2018 по 30.04.2018, 2007,30 руб. штрафа в соответствии с п. 8.4 договора

Ответчик отзыв на исковые требования не представил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Решение в виду резолютивной части вынесено 29 мая 2018 года. Иск удовлетворен полностью.

При вынесении решения суд исходил из следующих обстоятельств.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В рассматриваемой ситуации между истцом и ответчиком заключен договор № 2442054 от 21.06.2017 г., по выполнению работ по текущему ремонту санитарно-бытового корпуса, расположенного по адресу: <...> срок исполнения: не позднее 30.09.2017 г., общая стоимость работ 340408,14 руб.

Согласно п.8.3 договора, в случае нарушения сроков выполнения работ, сроков выполнения требования заказчика, предъявленного в соответствии с пунктом 3.3 настоящего договора, подрядчик уплачивает заказчику пеню в размере 0,1% от цены настоящего Договора за каждый день просрочки в течение 10 календарных дней с даты предъявления заказчиком требования.

В соответствии с п. 8.4 договора, в случае ненадлежащего выполнения подрядчиком условий настоящего договора, несоответствия результатов работ обусловленным сторонами требованиям подрядчик уплачивает заказчику штраф в размере 1 % от цены настоящего договора.

Так же между сторонами был заключен договор № 2442375 от 21.06.2017 г. на выполнение работ по текущему ремонту отдельно стоящего убежища, расположенного по адресу: <...> а, срок исполнения: не позднее 31.12.2017 г., общая стоимость работ 170110,16 руб.

Положения п. 8.3, п. 8.4 договора № 2442054 от 21.06.2017 г. аналогичны . 8.3, п. 8.4 договора № 2442375 от 21.06.2017 г.

Ответчиком работы по договорам сданы не были, доказательства выполнения работ в полном объеме суду представлено не было.

Факт не выполнения работ в срок со стороны ответчика подтверждается материалами дела.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Судом проверен.

В связи с невыполнением работ по договорам в срок, применение гражданско-правовой ответственности за просрочку их выполнения в виде взыскания пени и штрафов является обоснованным и правомерным.

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании 115268.22 руб., из которых по договору №244054 от 21.06.2017 пени в сумме 85 156,50 руб. за период с 01.10.2017 по 30.04.2018, штраф в сумме 4016,82 руб. в соответствии с п. 8.4 договора; по договору №2442375 от 21.06.2017 пени в сумме 24 087,60 руб. за период с 01.01.2018 по 30.04.2018, 2007,30 руб. штрафа в соответствии с п. 8.4 договора, являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Базисстрой" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Северная железная дорога" по договору №244054 от 21.06.2017 пени в сумме 85 156,50 руб. за период с 01.10.2017 по 30.04.2018, штраф в сумме 4016,82 руб. в соответствии с п. 8.4 договора; по договору №2442375 от 21.06.2017 пени в сумме 24 087,60 руб. за период с 01.01.2018 по 30.04.2018, 2007,30 руб. штрафа в соответствии с п. 8.4 договора, 4458 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части решения, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Фирсов А.Д.