Постановление от 20 июля 2025 г. по делу № А56-104899/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-104899/2024
21 июля 2025 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена     10 июля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 июля 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бугорской Н.А.,

судей  Сухаревской Т.С., Целищевой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Марченко С.А.,

при участии согласно протоколу судебного заседания от 10.07.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10316/2025) общества с ограниченной ответственностью «МНУ-1 Корпорации АК «ЭСКМ» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2025 по делу А56-104899/2024, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Петрокомплект-инжиниринг»

к обществу с ограниченной ответственностью «МНУ-1 Корпорации АК «ЭСКМ»,

о взыскании задолженности, пеней,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Петрокомплект-инжиниринг" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Монтажно-наладочное управление №1 корпорации акционерной компании "Электросевкавмонтаж" (далее – ответчик) о взыскании 21 181 300 руб. долга по оплате поставленного товара в рамках договора поставки № МНУ1/20 от 20.05.2020; 100 000 руб. неустойки, начисленной за период с 12.03.2024 по 20.10.2024.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2025 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой об его отмене.

В судебном заседании представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представив апелляционному суду его оригинал.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Заключение мирового соглашения в силу статей 138, 139 и 140 АПК РФ по своей природе является таким способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и не предполагает продолжения и эскалации гражданско-правового конфликта.

В силу норм АПК РФ заключение сторонами мирового соглашения означает полное прекращение спора, то есть обращение в суд с новыми требованиями, вытекающими из прекращенного мировым соглашением правоотношения, не допускается. Поскольку примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и подписано уполномоченными представителями сторон.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

Мировое соглашение приобретает обязательный характер для заключивших его сторон в момент его подписания, вступает в законную силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

При распределении судебных расходов апелляционным судом учитываются положения пунктов 2.2, 2.6 мирового соглашения от 27.06.2025 абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 139-141, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 12.03.2025 по делу №  А56-104899/2024  отменить.

Утвердить мировое соглашение в редакции, предложенной сторонами.

Общество с ограниченной ответственностью «Петрокомплект-Инжиниринг» (ООО «Петрокомплект-Инжиниринг»), именуемое в дальнейшем «Истец», в лице генерального директора ФИО1, с одной стороны и

Общество с ограниченной ответственностью «Монтажно-Наладочное Управление № 1 Корпорации Акционерной Компании «Электросевкавмонтаж» (ООО «МНУ-1 КОРПОРАЦИИ АК «ЭСКМ»), именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице директора ФИО2, действующего на основании устава, с другой стороны,

являющиеся сторонами по делу № А56-104899/2024 по исковому заявлению ООО «Петрокомплект-Инжиниринг» к ООО «МНУ-1 КОРПОРАЦИИ АК «ЭСКМ» о взыскании денежных средств по договору поставки № МНУ 1/20 от 20.05.2020, совместно именуемые «Стороны», а по отдельности - «Сторона», заключили настоящее мировое соглашение (далее - «Мировое соглашение») о нижеследующем.

1.         ПРЕДМЕТ СОГЛАШЕНИЯ:

1.1.      Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии с главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях прекращения производства по апелляционной жалобе, поданной Ответчиком на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2025 по делу № А56-104899/2024.

1.2.      Мировое соглашение подлежит утверждению Тринадцатым арбитражным апелляционным судом (далее - «Арбитражный суд»).

2.         СТОРОНЫ ОПРЕДЕЛИЛИ:

2.1.      Сумма задолженности Ответчика перед Истцом в счет оплаты товара, поставленного Истцом по договору поставки № МНУ 1/20 от 20.05.2020, составляет 21 181 300 (двадцать один миллион сто восемьдесят одна тысяча триста) рублей 00 копеек.

2.2.      В связи с вынесением Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решения от 12.03.2025 по делу № А56-104899/2024 Ответчик в полном объеме выплатил Истцу:

- сумму задолженности, указанной в пункте 2.1 Мирового соглашения, в размере 21 181 300 (двадцать один миллион сто восемьдесят одна тысяча триста) рублей 00 копеек;

- сумму неустойки, начисленной за просрочку оплаты поставленного товара по договору поставки №МНУ1/20 от 20.05.2020 за период с 12.03.2024 по 20,10.2024, в размере 100 000 (сто тысяч рублей) 00 копеек;

- сумму расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Истцом при обращении в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Ответчику, в размере 437 813 (четыреста тридцать семь тысяч восемьсот тринадцать) рублей 00 копеек,

2.3.      Факт выплаты Ответчиком в пользу Истца сумм, указанных в пункте 2.2 Мирового соглашения, по решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2025 по делу № А56-104899/2024, подтверждается платежными поручениями:

- № 10730 от 30,05.2025 на сумму 14 000 000 (четырнадцать миллионов) рублей 00 копеек, назначение платежа - «Оплата по РЕШЕНИЮ СУДА по Делу № А56-104899/2024 от 12.03.2025»;

- №11141 от 03.06,2025 на сумму 912 801 (девятьсот двенадцать тысяч восемьсот один) рубль 02 копейки, назначение платежа - «Оплата по РЕШЕНИЮ по Делу № А56-104899/2024 от 12.03.2025»;

- № 12798 от 20.06.2025 на сумму 6 806 311 (шесть миллионов восемьсот шесть тысяч триста одиннадцать) рублей 98 копеек, назначение платежа - «Оплата по РЕШЕНИЮ СУДА по Делу №А5б-104899/2024 от 12.03.2025».

2.4.      Факт исполнения Ответчиком решения Арбитражного суда города    Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12,03.2025 по делу                                        № А56-104899/2024 подтверждает согласие Ответчика с доводами, изложенными в указанном решении, и отказ Ответчика от требований, заявленных Ответчиком в апелляционной жалобе по делу № А56-104899/2024 (регистрационный номер                1ЗАП-10316/2025).

2.5.      Стороны не имеют друг к другу каких-либо претензий, связанных с поставкой Истцом Ответчику товара по универсальному передаточному документу №36 от 11.03.2024, товарно-транспортной накладной №36 от 11.03.2024 к договору поставки № МНУ 1/20 от 20.05.2020, помимо указанных в Мировом соглашении.

2.6.      Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с предметом спора по делу № А56-104899/2024 и не указанные в Мировом соглашении, Сторонами друг другу не возмещаются и относятся исключительно на ту Сторону, которая их понесла.

3.       ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ:

3.1.      Мировое соглашение составлено в 3 (трех) подлинных экземплярах, по одному для каждой Стороны и Арбитражного суда.

3.2.      Мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения Арбитражным судом.

3.3.      Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Монтажно-наладочное управление №1 корпорации акционерной компании "Электросевкавмонтаж" из федерального бюджета 30 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению №6553 от 01.04.2025.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Н.А. Бугорская

Судьи


Т.С. Сухаревская

 Н.Е. Целищева