Решение от 20 января 2017 г. по делу № А40-211691/2016

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

20. 01. 2017 года. Дело № А40-211691/16-43-1911

Резолютивная часть решения объявлена 13. 01. 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20. 01. 2017 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " БИН-СТРОЙ " (ОГРН <***>) к ООО " СВЯТОГОР " (ОГРН <***>)

о взыскании 1 030 007 руб. 00 коп. – долга, процентов,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность б/н от 12.01.2017 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 1 030 007 руб. 00 коп. – долга, процентов, на основании статей 309, 310, 314, 395, 711, 779, 781 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, в отсутствие возражений со стороны ответчика, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между ООО «БИН-СТРОЙ» (Истец) и ООО «СВЯТОГОР» (Ответчик) заключен Договор оказания услуг транспортными средствами и строительной техникой с экипажем №24-06 от 24.06.2016г.

Услуги по Договору оказаны в полном объеме, что подтверждается актами и справками, подписанными в двустороннем порядке, заказчик претензий по качеству и срокам оказания услуг претензий не предъявлял.

Всего за период с июня 2016г. по сентябрь 2016г. оказаны услуги на сумму 1 091 800 руб. Ответчик оплатил 72 000 руб., задолженность составляет 1 019 800 руб.

Претензией от 31.08.2016г. Истец потребовал от Ответчика погашения задолженности в размере 1 019 800 руб.

В соответствии с п.3.6 Договора, стоимость услуг, в том числе перебазировка техники, оплачивается Заказчиком по факту оказания услуг, не позднее 5 (пяти) дней с момента выставления Исполнителем форм, указанных в п.3.4 настоящего Договора, согласно Протокола расценок. Однако, в нарушение п.3.6 Договора, Заказчик не производил своевременную оплату за оказанные услуги.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 1 019 800 руб. 00 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.5.2 Договора, в случае просрочки Заказчика в оплате стоимости услуг сроком свыше 30 рабочих дней Исполнитель имеет право потребовать выплаты пеней согласно действующему законодательству.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 10 207 руб. 00 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со ст.ст. 106, 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 395, 401, 420-425, 431-434, 606-608, 610, 614, 632-641 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО " СВЯТОГОР " (ОГРН <***>) в пользу ООО " БИН-СТРОЙ " (ОГРН <***>) 1 030 007 руб. 00 коп., в том числе: 1 019 800 руб. 00 коп. – долга, 10 207 руб. 00 коп. – процентов и расходы по уплате госпошлины в сумме 23 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов