Решение от 15 декабря 2020 г. по делу № А75-14280/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-14280/2020
15 декабря 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2020 г.

В полном объеме решение изготовлено 15 декабря 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 117997, <...> ) к Фонду поддержки предпринимательства Югры (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Пионерская, д. 14) о взыскании 5 050 696 руб. 93 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора: ФИО2, ФИО3, финансовый управляющий ФИО4 (628414, г. Сургут, а/я 744),

без участия представителей сторон и третьих лиц,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к Фонду поддержки предпринимательства Югры (далее - ответчик) о взыскании субсидиарной задолженности в размере 5 050 696 руб. 93 коп., из них: 2 877 771 руб. 20 коп. - по кредитному договору от 20.10.2011 № 11-082-90, 2 172 925 руб. 73 коп. - по кредитному договору от 14.12.2011 № 11-082-106.

Требования со ссылкой на статьи главы 23, статьи 309, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договорам поручительства, заключенных в обеспечение вышеуказанных кредитных договоров.

Определением от 18.09.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечены: ФИО2, ФИО3, финансовый управляющий ФИО4.

Определением от 19.10.2020, с учетом определения от 17.11.2020, судебное разбирательство по делу назначено на 09.12.2020 на 11 час. 30 мин.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором выражено несогласие с заявленными требованиями.

ФИО2 в отзыве на иск просит принять решение на усмотрение суда.

Изучив доводы иска и отзыва на него, суд установил следующее.

Истцом (кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор от 20.10.2011 № 11-082-90 (том 1 л.д. 11), по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 14 000 000 руб. 00 коп. для приобретения объекта недвижимости и земельный участок, на котором он расположен:

а) объект недвижимости - крытая крыша эстакады, назначение: производственное, общая площадь 530,9 кв.м., инв. № 71:136:001:001105660:0700, адрес объекта: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, Андреевский заезд, д. 7, сооружение 3, кадастровый (или условный) номер: 86-86-03/038/2010-015.

б) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под крытую крышу эстакады, общая площадь 17 189 кв.м., адрес объекта: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, Северный промрайон, Андреевский заезд, 7, кадастровый (или условный) номер: 86:10:0101164:88, именуемых далее объекты недвижимости на срок по 19.10.2021, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

По договору устанавливаются даты погашения в соответствии с Приложением № 2, являющимся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 4 договора проценты за пользование кредитом установлены в размере 17,25 процентов годовых.

В силу пункта 8.2. кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору поручительство в соответствии с договорами поручительства № 11-082-90-1, заключенный с Фондом поддержки предпринимательства Югры, № 11-082-90-2, заключенный с ФИО3.

Наряду с этим, истцом (кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор от 14.12.2011 № 11-082-106 (том 1 л.д. 39), по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 28 232 000 руб. 00 коп. для приобретения объекта недвижимости и земельный участок, на котором они расположены:

-земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование под склад РММ, общая площади» 1 457 кв.м., адрес объекта: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, Северный промрайон, Андреевский заезд 7, кадастровый (или условный) номер: 86:10:0101164:67;

-нежилое здание: склад РММ, назначение - складское, общей площадью 1 057,5 кв.м., этажность - подз, этажность - нет, инв. № 71:136:001:001105660:0600, адрес объекта: Андреевский заезд, 7, сооружение 2, г.Сургут, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, Тюменская область, Россия, кадастровый (или условный) номер: 86-72-22/026/2006-189, находящееся на земельном участке, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование под склад РММ, общая площадь 1 457 кв.м., адрес объекта: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г, Сургут, Северный промрайон, Андреевский заезд 7, кадастровый (или условный) номер: 86:10:0101164:67;

-земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование пол нежилое здание: здание РММ, общая площадь 2 897 кв.м., адрес объекта: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, Северный промрайон. Андреевский заезд 7, кадастровый (или условный) номер: 86:10:0101164:89;

-нежилое здание: здание РММ, назначение ~ производственное, общей площадью 1 895,2 кв.м., этажность - 1, полз, этажность - нет, инв. 71:136:001:001105660:0500, адрес объекта: Андреевский заезд, 7, сооружение 1, г.Сургут, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Тюменская область, Россия, кадастровый (или условный) номер: 86-72-22/026/2006-191, находящееся на земельном участке, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование под нежилое здание: здание РММ, общая площадь 2 897 кв.м., адрес объекта: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, Северный промрайон, Андреевский заезд 7, кадастровый (или условный) номер: 86:10:0101164:89;

-земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование под нежилое здание - временная контора, общая площадь 864 кв.м., адрес объекта: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, Северный промрайон, Андреевский заезд 7, кадастровый (или условный) номер: 86:10:0101164:90;

-нежилое здание: временная контора, назначение - административное, обшей площадью 281,8 кв.м., этажность - 1, подз. этажность - нет, инв. № 71:136:001:001105660:0200, адрес объекта: Андреевский заезд 7, г.Сургут, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Тюменская область, Россия, кадастровый (или условный) номер: 86-72-22/026/2006-190, находящееся на земельном участке, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование под нежилое здание - временная контора, общая площадь 864 кв.м., адрес объекта: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, Северный промрайон, Андреевский заезд 7, кадастровый (или условный) номер: 86:10:0101164:90,

именуемых далее объекты недвижимости на срок по 08.10.2021, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, а сроки и на условиях договора.

Пунктом 4 договора проценты за пользование кредитом установлены в размере 16,65 процентов годовых.

В силу пункта 8.2. договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору поручительство в соответствии с договорами поручительства №11-082-106-1, заключенный с Фондом поддержки предпринимательства Югры, № 11-082-106-2, заключенный с ФИО3.

Банком и ответчиком подписан договор поручительства от 07.11.2011 № 11-082-90-1 (том 1 л.д. 19), в соответствии с пунктом 1.1. которого ответчик принял на себя обязательства безусловно и безотзывно нести ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение индивидуальным предпринимателем ФИО2, обязательств по кредитному договору от 20.10.2011 № 11-082-90, заключенному между заёмщиком и банком.

Между банком и ответчиком подписан договор поручительства от 19.12.2011 № 11-082-106-1, в соответствии с пунктом 1.1. которого ответчик принял на себя обязательства безусловно и безотзывно нести ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение индивидуальным предпринимателем ФИО2, обязательств по кредитному договору от 14.12.2011 № 11-082-106, заключенному между заёмщиком и банком.

В силу пункта 1.2. договоров поручительства, поручитель не несет ответственности за неуплату либо несвоевременную уплату заемщиком процентов за пользование кредитом неуплату либо несвоевременную уплату заемщиком неустойки и иных сумм, причитающихся банку согласно условиям кредитного договора и неисполнение либо ненадлежащее исполнение любых иных обязательств Заемщика перед Банком.

Пунктом 1.3. договоров поручительства от 07.11.2011 № 11-082-90-1 установлено, что размер ответственности поручителя является ограниченным и не может составлять более 37 процентов от суммы долга заемщика по возврату суммы кредита, а по договору от 19.12.2011 № 11-082-106-1 не больше 15,3726 процентов обязательств заемщика по выплате суммы кредита.

До предъявления требований к поручителю банк должен предъявить соответствующее требование к заемщику. Если заемщик отказался, удовлетворить требование банка или не предоставил банку в течение 14 календарных дней, с момента получения требования ответ на предъявленное требование, банк обязан в течение не менее девяносто календарных дней принять все разумные и доступные в сложившейся ситуации меры (в том числе путем безакцептного списания денежных средств со счета заемщика, обращения взыскания на предмет залога, предъявления требования по банковской гарантии, поручительствам третьих лиц (за исключением поручителя), а также обязан провести претензионную и судебную работу заемщиком в целях получения от Заемщика долга по кредитному договору (пункты 2.1. договоров поручительства).

В силу пункта 2.3. договоров поручительства в случае, если в порядке, установленном договором, сумма основного долга не была возвращена заемщиком банку, банк предъявляет требование (претензию) к поручителю, а котором указывается: реквизиты договора поручительства; реквизиты обеспечиваемого договора; наименование заемщика; сумму и расчет денежных требований с разбивкой на сумму долг а по кредиту и проценты за пользование кредитом; расчет ответственности поручителя по договору поручительства, исходя из фактического объема ответственности поручителя от суммы неисполненных заемщиком обязательств по обеспечиваемому договору; номера счетов банка, на которые подлежат зачислению денежные средства, с указанием платежных реквизитов и назначения платежа (ей) по каждой истребуемой сумме; срок, предоставленный поручителю для удовлетворения требования банка.

В силу пункта 5.9. договоров поручительства они вступает в силу с момента подписания и действуют в течение 13 лет. Договор прекращается до истечения указанного срока в случае полного выполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору или прекращения действия кредитного договора, в зависимости от того, что наступит раньше.

Истец обратился в Третейский суд при автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» с требованием о взыскании в пользу банка с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке долга по кредитным договорам в сумме 25 193 479 руб. 37 коп., обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО2.

Решением Третейского суд при автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» от 28.09.2017 по делу № Т/ТМН/17/6779 утверждено мировое соглашение (том 1 л.д. 66), условия которого согласованы с ответчиком.

В связи с нарушением условий мирового соглашения, банк обратился Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.

Определением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.06.2018 по делу № 2-5129/2018 заявление банка удовлетворено (том 1 л.д. 74).

Выданные исполнительные листы №№ ФС 023512507, 023512503 предъявлены в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

На основании указанных исполнительных листов были возбуждены исполнительные производства от 03.08.2018 №10986/18/86008-ИП в отношении ФИО2, от 03.08.2018 №10985/18/86008-ИП в отношении Бигун Eвгении Леонидовны (том 1 л.д. 81-82)

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.03.2019 по делу А75-2245/2019 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура реструктуризация долгов гражданина.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.06.2019 по делу № А75-2245/2019 требования банка включены в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере26 286 473 руб. 85 коп. как обеспеченные залогом имущества должника (том 1 л.д. 83).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.01.2020 по делу А75-8903/2019 заявление о признании должника - Бигун Eвгении Леонидовны несостоятельным и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, включении в реестр требований должника требования банка признано обоснованным - в отношении должника - Бигун Eвгении Леонидовны введена процедура реструктуризация долгов гражданина, требования банка в размере 25 998 647 руб. 85 коп. включены в реестр требований кредиторов должника (том 1 л.д. 85).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.01.2020 производство по делам №№ А75-2245/2019 и А75-803/2019 объединены в одно производство с присвоением № А75- 2245/2019 (том 1 л.д. 91).

Финансовым управляющим должников утвержден ФИО5.

Поскольку сумма долга не была возвращена заемщиком в полном объеме, несмотря на принятые меры, проведение претензионной и судебной работы, истец обратился к ответчику с требованием от 14.07.2020 № 5940-09 исх/395к о погашении задолженности заемщика, по кредитным договорам в размере 2 877 771 руб. 00 коп. и 2 172 925 руб. 73 коп., что соответствует размеру субсидиарной ответственности (том 1 л.д. 98), направив в адрес ответчика исполнительные листы, а также постановления о возбуждении исполнительного производства, подтверждающие проведенную банком работу относительно взыскания задолженности.

Отказывая письмом от 17.07.2020 № 314 в удовлетворении требования кредитора, ответчик указал на то, что в нарушение пункта 2.3.1. договора поручительства не была представлена: удостоверенная банком копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства (вследствие ликвидации, банкротства, смерти заемщика либо невозможности установить адрес заемщика или местонахождение имущества заемщика), также банком предоставлены часть копий исполнительных листов без указания должника (том 1 л.д. 100).

Поскольку в добровольном порядке требования не исполнены, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Спорные правоотношения квалифицируются судом в качестве договора поручительства, регламентированного нормами параграфа 5 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями заключенного договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункты 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» при субсидиарном характере ответственности поручителя (статья 399 Гражданского кодекса Российской Федерации) для предъявления требования к нему кредитору достаточно доказать, что должник отказался исполнить обязательство, обеспеченное поручительством, либо не ответил в разумный срок на предложение исполнить обязательство.

Как следует из материалов дела, должники требования банка не исполнили.

По условиям договорам поручительства в любой период времени размер ответственности поручителя не может быть больше 37 и 15,3726 процентов соответственно обязательств заемщика по выплате суммы кредита, то есть основного долга.

Следовательно, размер ответственности поручителя по двум договорам составляет 5 050 696 руб. 93 коп.

Доводы ответчика о том, что истцом нарушены условия договора поручительства, в связи с неполным представлением перечня документов, указанных в пункте 2.3.1. договоров поручительства, в результате чего у ответчика отсутствуют основания для выплаты задолженности в субсидиарном порядке, судом отклоняются по следующим основаниям.

Согласно пункту 2.3.1. договора поручительства к требованию банка должны прилагаться заверенные банком копии следующих документов:

-копия документа, подтверждающего правомочия лица на подписание требования (претензии);

-расчет задолженности заемщика и расчет ответственности поручителя;

-копии документов, подтверждающих задолженность заемщика перед банком;

-копия требования (претензии) банка, направленная заемщику;

-справка о проделанной работе (дневник мероприятий) с копиями документов, подтверждающих принятые меры и проведенную банком работу в отношении заемщика (в том числе, путем списания денежных средств со счета заемщика без распоряжения заемщика и/или на условиях заранее данного заемщиком акцепта (на основании платежного требования), взыскания залога, предъявления требования по банковской гарантии поручительствам третьих (за исключением поручителя) лиц и иные мероприятия), в целях получения от Заемщика невозвращенной суммы основного долга (суммы кредита), уплате процентов на нее и исполнения иных обязательств предусмотренных кредитным договором,

-копия решения суда о взыскании задолженности;

-копии исполнительных листов;

-удостоверенная кредитором копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства (вследствие ликвидации, банкротства, смерти заемщика, либо невозможности установить адрес заемщика или местонахождение имущества заемщика).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд считает соблюденным порядок обращения к ответчику с требованием об исполнении обязательств заемщика, предусмотренных договорами поручительства.

Из материалов дела следует, что истец до обращения с требованием о выплате задолженности к субсидиарному должнику обращался с требованием о выплате задолженности к заемщику и солидарным должникам и залогодателям, получив фактический отказ от исполнения своих требований.

При этом суд принимает во внимание, что в пункте 2.3.1 договора поручительства приведена информация, которая подлежит включению в требование, направляемое поручителю, и перечень прилагаемых к требованию (претензии) документов. К таким документам относится, в том числе копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

Между тем, недостатки, на которые указано в ответе Фонда поддержки предпринимательства Югры от 17.07.2020 № 314, не свидетельствует о том, что банком не использованы все предусмотренные законом и договором механизмы по взысканию задолженности.

Данное обстоятельство не исключает субсидиарную ответственность ответчика, поскольку согласно пункту 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», судам также следует учитывать, что договором поручительства может быть предусмотрено, что кредитор получает право на предъявление требований к поручителю только после наступления определенных обстоятельств (например, в случае неисполнения должником обязательства в течение срока, установленного для исполнения исполнительного документа о взыскании задолженности основного должника в пользу кредитора, либо только в случае признания должника банкротом).

С учетом изложенного, суд находит требование истца о взыскании 5 050 696 руб. 93 коп. подлежащим удовлетворению.

При подаче иска банк оплатил государственную пошлину в размере 48 253 руб. 00 коп. (том 1 л.д. 8).

В соответствии со статьями 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение иска, суд относит расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 112, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Фонда поддержки предпринимательства Югры в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере 5 050 696 руб. 93 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 253 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяП.А. Сердюков