Решение от 15 декабря 2023 г. по делу № А40-225461/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-225461/23-33-1558
г. Москва
15 декабря 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Ласкиной С.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ханом Б. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ЛЕСНОЙ ЗАВОД"

к ПАО "ИЛ"

о взыскании

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по дов. от 06.02.2023 года, диплом

от ответчика: ФИО2 по дов. от 19.05.2023 года, диплом;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛЕСНОЙ ЗАВОД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ПАО "ИЛ" денежных средств в размере 90 791 руб. в счет возмещения убытков, задолженности в размере 1 131 000 руб., неустойки в размере 46 925,75 руб., неустойки на сумму задолженности (1 131 000 руб.) в размере 1/130 ключевой ставки Банка России на дату оплаты от стоимости не оплаченного товара/продукции за каждый день просрочки, начиная с 26.09.2023 года по дату фактической оплаты задолженности, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 65 000 руб.

Истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не признал. Представил отзыв на иск.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 15.12.2022г. между истцом и ответчиком заключен договор на поставку товара/продукции № 74-2022/ОЗОИ.

Согласно п. 9.1. Договора предусмотрено обеспечение исполнения обязательств поставщика в размере авансового платежа 30% от общей стоимости договора, что составляет 2 393 556 (Два миллиона триста девяносто три тысячи пятьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек, обеспечение предоставляется в виде безотзывной независимой (банковской) гарантии, либо путем перечисления денежных средств в ПАО «ИЛ».

14.12.2022г. истец предоставило независимую гарантию № 194697, выданную ПАО «Совкомбанк», стоимость независимой гарантии составила 90 791 руб.

Оплата независимой гарантии подтверждается платежным поручением № 6106 от 14.12.2022г.

Порядок оплаты предусмотрен п. 3.2.1. Договора: «Аванс в размере 30% общей стоимости Договора в течение 30 дней с даты заключения настоящего Договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, окончательный платеж в размере 70%, в течение 30 календарных дней с момента поставки товара на склад филиала ПАО «Ил»-ВАСО».

Таким образом последним днем срока перечисления авансового платежа являлось 16 января 2023г.; авансовый платеж в адрес истца не перечислен.

Согласно п. 2 ст. 398 ГК РФ в случае не предоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков

Право на досрочное расторжение Договора сторонами, предусмотрено п. 12.9 Договора, отсылающем к ст. 450-453 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими шпатами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, у истца, на основании ст. ст. 310, 398, 450.1 ГК РФ, возникло право на односторонний отказ от договора на поставку товара/продукции № 74-2022/ОЗОИ от 15.12.2022г., обусловленный неисполнением ответчиком обязательства по оплате авансового платежа.

Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

На основании вышеизложенного, 05.04.2023г. истец направил в адрес ответчика претензию с уведомлением о расторжении договора и требованием возмещения обусловленных этим убытков в размере стоимости предоставленной безотзывной независимой гарантии, подтверждается квитанцией об оплате и описью вложения РПО 10884282003594 от 05.04.2023г.

Претензия получена ответчиком 11.04.2023г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10884282003594, полученного на официальном сайте ПАО «Почта России».

Вместе с тем, денежные средства в размере 90 791 руб. в счет возмещения убытков, причиненных расторжением договора, ответчиком не оплачены.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указал, что у истца не было оснований отказываться от исполнения договора на поставку товара/продукции № 74-2022/ОЗОИ от 15.12.2022г. в связи с тем, что ответчиком не допускалось существенных нарушений условий договора по смыслу ст. 523 ГК РФ.

Между тем, основанием для отказа истца от договора на поставку товара/продукции № 74-2022/ОЗОИ от 15.12.2022г. является не ст. 523 ГК РФ, а ст. 328 ГК РФ.

Так, ч. 2 ст. 328 ГК РФ предусмотрено, что в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Условиями договора предусмотрено авансирование в размере 30% от стоимости товара, оплата которого осуществляется в течении 30 дней, со дня заключения договора, срок оплаты аванса истек 16.01.2023г.

Таким образом, поставка товара по договору, срок которой устанавливается 30 дней, со дня получения авансового платежа, является встречным обязательством, по отношению к обязательству по оплате аванса.

Таким образом, ответчик до даты направления уведомления об отказе от договора, нарушил срок предоставления исполнения обязательства по оплате авансового платежа, в связи с чем истец, на основании ч. 2 ст. 328 ГК РФ отказался от исполнения договора.

Также судом установлено, что 11.04.2023г. между истцом и ответчиком заключен договор на поставку товара/продукции № 85-2023/ОЗОИ, согласно п. 1.1. которого Поставщик обязуется в обусловленные Договором сроки поставить Покупателю продукцию, указанную в Спецификации, соответствующего качеству и отвечающего функциональным и эксплуатационным характеристикам, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в порядке, согласованном в Договоре.

Порядок оплаты поставленного товара определяется п. 3.2. Договора «Расчет за продукцию производится Покупателем в рублях по цене, указанной в Спецификации к Договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 7 рабочих дней с момента поступления продукции на склад Филиала ПАО «ИЛ»-ВАСО».

Со своей стороны истец исполнял принятые на себя обязательства, поставив ответчику товара в установленные сроки и надлежащего качества, претензий со стороны ответчика истцу не поступало.

Так, во исполнение договора истец осуществил в адрес ответчика поставку товара в следующем объеме:

- 24.04.2023г. - фанера береза ФК IV/IV E1 НШ 1525x1525x4 ГОСТ 3916.1-2018 в количестве 3200 шт., стоимость составила 844 800 руб., что подтверждается УПД № 2232 от 24.04.2023г., выставлен счет на оплату № 2769 от 12.04.2023г.;

- 27.04.2023г. - фанера береза ФК IV/IV Е1 НШ 1525x1525x4 ГОСТ 3916.1-2018 в количестве 800шт.; фанера береза ФСФ II/II El Ш2 2440x1220x9 ГОСТ 3916.1-2018 в количестве 50 шт., стоимость составила 286 200 руб., что подтверждается УПД № 2363 от 27.04.2023г., выставлен счет на оплату № 2769 от 12.04.2023г.

А всего истец поставил в адрес ответчика товара на сумму 1 131 000 руб. Со стороны ответчика поставленный товар до настоящего времени не оплачен.

Таким образом, по состоянию на 25.09.2023г. за ответчиком числится задолженность в размере 1 131 000 руб.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан уплатить деньги по обязательствам, возникшим из договора, обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 ГК РФ), односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Так в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения условий договора, в связи с чем, требований истца о взыскании задолженности обосновано и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 1 131 000 руб.

В отзыве на иск ответчик также указал на несоблюдения истцом досудебного порядка. В обоснование своей позиции ответчик указывает, что претензия, направленная истцом, направлена до возникновения у истца права на возмещение убытков, поскольку требования предъявлено одновременно с уведомлением о расторжении договора.

Вместе с тем, право на возмещение убытков, предусмотрено п. 2 ст. 328 ГК РФ; указанное право возникает одновременно с правом на отказ от исполнения обязательства, основанного на нарушении ответчиком исполнения предусмотренного договором обязательства.

Таким образом, моментов нарушения прав истца и, как следствие, возникновения у последнего права на возмещение убытков, является момент нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате авансового платежа, т.е. 16.01.2023г.

Как указано выше, претензия в адрес ответчика направлено 05.04.2023г., т.е. после окончания срока, предусмотренного для осуществления авансового платежа, а следовательно, после возникновения у истца права на отказ от исполнения обязательства и требования возмещения убытков.

Претензия получена ответчиком 11.04.2023г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10884282003594.

Таким образом, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, исковое заявление подано в связи игнорирование ответчиком как претензии от 05.04.2023г. так и претензии от 07.06.2023г., полученной ответчиком 14.07.2023г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10884283013639, полученного на официальном сайте ПАО «Почта России», направленной в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору № № 85-2023/ОЗОИ от 11.04.2023г.

С учетом изложенного требования истца о взыскании убытков и задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании в размере 46 925,75 руб., неустойки на сумму задолженности (1 131 000 руб.) в размере 1/130 ключевой ставки Банка России на дату оплаты от стоимости не оплаченного товара/продукции за каждый день просрочки, начиная с 26.09.2023 года по дату фактической оплаты задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из разъяснений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Соглашение о неустойке предусмотрено п.8.3. Договора, а именно в случае просрочки оплаты товара/продукции Покупателем, Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Банка России на дату оплаты от стоимости не оплаченного товара/продукции за каждый день просрочки. Неустойка начисляется со дня, следующего за днем, установленного по Договору срока исполнения обязательства по оплате до даты фактической оплаты товара/продукции Покупателем. Начисление пени не прекращается с истечением срока действия договора.

В связи с чем, истец начислил ответчику договорную неустойку, по состоянию на 25.09.2023г. размер договорной неустойки составил 46 925,75 руб.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

С учетом изложенного требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению в заявленном размере. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Истцом заявлено требование о взыскании 65 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", понесенные истцом затраты на оплату услуг адвоката относятся к судебным расходам.

Истцом в обоснование требования о взыскании 65 000 руб. судебных издержек представлено соглашение от 20.09.2023 № 49-АЛ/2023 и квитанцией от 20.09.2023 № 000714.

Исходя из разумности и соразмерности судебных расходов, а также с учетом проведения всех судебных заседаний в первой инстанции, суд считает возможным взыскать с ответчика 30 000руб. В остальной части заявление о судебных расходах оставить без удовлетворения, считая заявленную сумму чрезмерной.

Расходы по государственной пошлине распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО "ИЛ" в пользу ООО "ЛЕСНОЙ ЗАВОД" денежные средства в размере 90 791 (Девяносто тысяч семьсот девяносто один) рублей в счет возмещения убытков, задолженность в размере 1 131 000 (Один миллион сто тридцать одна тысяча) рублей, неустойку в размере 46 925 (Сорок шесть тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 75 копеек, неустойку на сумму задолженности 1 131 000,00 рублей в размере 1/130 ключевой ставки Банка России на дату оплаты от стоимости не оплаченного товара/продукции за каждый день просрочки, начиная с 26.09.2023 года по дату фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 25 687 (Двадцать пять тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскания судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.О. Ласкина