Решение от 16 февраля 2025 г. по делу № А73-21577/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-21577/2024
г. Хабаровск
17 февраля 2025 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена «03» февраля 2025 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи  Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яровым Е.Р.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Амурская нефтебаза» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680018, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Морпорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680001, <...>)

о взыскании 2 406 542 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 90 от 09.10.2024, диплом о высшем образовании;

от ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Амурская нефтебаза» (далее – «истец») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Морпорт» (далее – «ответчик») о взыскании основного долга по договору поставки нефтепродуктов № НП-33/2023 от 20.10.2023 в размере 2 406 542 руб. 00 коп., а так же судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.12.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на «03» февраля 2025 г. на 11 час. 00 мин.

Представитель истца в предварительном судебном заседании настаивал на заявленных требованьях в полном объёме.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв на иск не представил.

При отсутствии возражений представителя истца, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 г., суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству по делу.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Амурская нефтебаза» (далее - «поставщик») и Обществом с ограниченной ответственностью «Морпорт» (далее - «покупатель») заключен договор  поставки нефтепродуктов № НП-33/2023 от 20.10.2023, согласно пункту  1.1 которого, в течение срока действия настоящего договора поставщик обязуется передавать в собственность покупателю нефтепродукты (далее - товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке, установленном настоящим договором, дополнительными соглашениями и приложениями к нему.

Согласно 1.2 пункту договора поставка товара осуществляется партиями. Наименование, качество, количество, цена, условия оплаты, условия и срок поставки партии товара устанавливаются в приложениях к договору (далее - приложения), являющихся неотъемлемой частью договора. В приложении, при необходимости, стороны могут согласовать иные существенные условия для поставки соответствующей партии товара.

Согласно приложению № 1 к договору, поставщик передает в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить партию нефтепродуктов (далее по тексту - товар) на следующих условиях: Наименование товара - Топливо дизельное ЕВРО, межсезонное, сорта Е, экологического класса К5, марки ДТ-Е-К5

Количество Товара, тонн (±10%)

60,00


с НДС, руб.

сумма НДС, руб.

Стоимость Товара, руб. (включая транспортные расходы)

за 1 тн

90 000,00


15 000,00


всего

5 400 000,00


900 000,00

Как следует из пункта 2.1 спорного договора, поставка товара осуществляется на следующих базисных условиях:

- железнодорожным транспортом (франко-вагон станция отправления/франко-вагон станция назначения);

- автомобильным транспортом (франко-автоцистерна пункт отправления (самовывоз)/франко-автоцистерна пункт назначения);

- путем передачи товара от поставщика покупателю (грузополучателю) в месте его нахождения без перемещения товара (франко-резервуар склад поставщика/ франко-резервуар склад третьего лица/франко-наливная эстакада третьего лица).

Если иной срок не установлен приложениями к настоящему договору, то отгрузка Товара осуществляется в течение 30 календарных дней с даты подписания приложения.

Согласно пункту 6.1 договора, цена и форма оплаты каждой партии товара определяется приложениями к настоящему договору.

Согласно пункту 6.3 договора, если иное не установлено приложениями к настоящему договору, то поставка товара осуществляется на условиях 100% предварительной оплаты. При этом поставщик обязуется выставить покупателю счет на оплату в течение 5 (пяти) дней с даты подписания соответствующего приложения к договору или получения заявки на отгрузку товара. Выставленный счет подлежит оплате покупателем в течение 3 (трех) банковских дней, если иной срок не установлен приложением к настоящему договору.

Согласно представленным в материалы дела счет-фактурам, а так же универсальным передаточным документам, подписанными сторонами без замечаний (далее - УПД) № 23/10/21-003 от 21.10.2023 на  сумму 2 648 700 руб. 00 коп. и № 23/10/23-009 от 23.10.2023 на сумму 2 657 970 руб. 00 коп. истцом поставлен товар, а ответчиком принят на сумму 5 306 670 руб. 00 коп.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период 3 квартал 2024 года по состоянию на 30.09.2024 задолженность ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Амурская нефтебаза» составила 2 406 542 руб. 00 коп., в связи с чем, 22.01.2024 истец направил в адрес ответчика претензию № ИСО13К истребованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая впоследствии оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара ответчику на общую сумму 5 306 670 руб. 00 коп. подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

В связи с частичной оплатой, сумма задолженности составила 2 406 542 руб. 00 коп.

Ответчик наличие долга в заявленном размере не оспорил, доказательства оплаты долга в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, кроме того между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчётов за период 3 квартал 2024 года по состоянию на 30.09.2024, подтверждающий наличие указанной задолженности.

Таким образом, требование о взыскании основного долга в размере 2 406 542 руб. 00 коп является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины по платежному поручению № 3960 от 19.11.2024 в сумме 97 196 руб. 00 коп. подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Морпорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Амурская нефтебаза» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 2 406 542 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Морпорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Амурская нефтебаза» (ОГРН <***>, ИНН <***>)  судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 97 196 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья                                                                                                            В.Н. Трещева