Решение от 1 декабря 2021 г. по делу № А07-19401/2021





АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19401/2021
г. Уфа
01 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.11.2021

Полный текст решения изготовлен 01.12.2021


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ибрашевой Л.Н., рассмотрев дело по иску

судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ Изотовой Алены Юрьевны

к Обществу с ограниченной ответственностью "Легор" (ИНН 0278120269, ОГРН: 1060278031560)

Третьи лица:

1) Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН 0277072661, ОГРН 1050204518396)

2) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №33 по Республике Башкортостан (ИНН 0277088277, ОГРН 1070277070005)

об обращении взыскания на нежилое здание (склад), расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Орджоникидзевский район, ул. Шота Руставели, д. 26, корп. 4, площадью 67,4 кв.м. с кадастровым номером 02:55:020202:986 и земельный участок, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Орджоникидзевский район, ул. Шота Руставели, д. 26, корп. 4, площадью 1494 кв.м. с кадастровым номером 02:26:020202:4


при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;


Судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ Изотова Алена Юрьевна (далее по тексту также – истец, судебный пристав) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Легор" (далее по тексту – ответчик, ООО "Легор", общество) об обращении взыскания на нежилое здание (склад), расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Орджоникидзевский район, ул. Шота Руставели, д. 26, корп. 4, площадью 67,4 кв.м. с кадастровым номером 02:55:020202:986 и земельный участок, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Орджоникидзевский район, ул. Шота Руставели, д. 26, корп. 4, площадью 1494 кв.м. с кадастровым номером 02:26:020202:4.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (далее по тексту также – ООО "БашРТС"), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №33 по Республике Башкортостан (далее по тексту также – МРИ ФНС № 33, налоговый орган) (далее по тексту также – третьи лица).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Определением суда от 30.09.2021 судом было указано на возможность завершения предварительного судебного заседания и перехода в стадию судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при отсутствии возражений сторон.

Учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, о завершении подготовки дела к судебному разбирательству, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Возражений относительно рассмотрения спора по существу от истца и ответчика не поступало, ходатайства об отложении судебного разбирательства также не поступили.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, на исполнении судебного пристава-исполнителя по Орждоникидзевскому району г. Уфы, Изотовой А.Ю. находится исполнительное производство № 222324/21/02006-СД, возбужденное на основании исполнительных листов № А07-14754/19 от 08.07.2019, № А07-17543/2015 от 23.09.2015, №А07-30539/19 от 11.11.2019, № А07-16507/2020 от 17.11.2020, № А07-9279/2020 от 10.09.2020, № А07-31447/2018 от 10.02.2020, № А07-16507/2020 от 17.11.2020, выданных Арбитражным судом Республики Башкортостан, о взыскании задолженности с должника ООО «Легор» в пользу взыскателей ООО «БашРТС», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по Республике Башкортостан.

По состоянию на 20.11.2019 сумма задолженности составляет 903514 руб. 77коп.

Как указывает судебный пристав, в связи с недостаточностью средств и имущества, отсутствием финансово-хозяйственной деятельности свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено, задолженность составляет 48 457 руб. 56 коп.

Между тем, судебным приставом-исполнителем в ходе исполнения требований по указанному исполнительному производству установлено, что в собственности у ответчика находится нежилое здание (склад) расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Орджоникидзевский район, ул. Шота Руставели, д. 26, корп. 4 площадью 67,4 кв. м, кадастровый номер 02:55:020202:986 и земельный участок, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Орджоникидзевский район, ул. Шота Руставели, д. 26, корп. 4, кадастровый номер 02:26:020202:4 площадью 1494 кв.м.

Право собственности ООО «Легор» на указанный земельный участок и жилой дом подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 01.05.2020.

Ссылаясь на отсутствие иного имущества, достаточного для погашения задолженности, а также положения статьи 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон N 229-ФЗ), судебный пристав обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно материалам исполнительного производства, представленным судебным приставом - исполнителем денежные средства на счета у должника отсутствуют, иного имущества кроме земельных участков у должника не имеется.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Порядок обращения взыскания на имущество должника регулируется положениями ст. 69 Закона об исполнительном производстве, согласно которым обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 2 ст. 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, т.е. в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве).

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1 ст. 237 ГК РФ).

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности перед взыскателями по исполнительному производству № 222324/21/02006-СД.

По сведениям, представленным судебным приставом, задолженность по исполнительному производству составляет 48 457 руб. 56 коп.

С заявлением об отсрочке, рассрочке исполнения судебных актов, на основании которых выданы исполнительные листы, приостановлении исполнительного производства, должник не обращался, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Сведений о наличии иного имуществ, за счет которого возможно было бы погасить задолженность, в том числе путем обращения взыскания, в материалы дела ответчиком, судебным приставом не представлено.

В силу п. 5 ст. 4 Закона N 229-ФЗ одним из принципов исполнительного производства выступает принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно п. 2 ст. 69 Закона N 229-ФЗ взыскание обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований. Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Рассматриваемый принцип основан на правовой позиции, выраженной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 N 10-П, в котором указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Целью реализации имущества должника в порядке исполнительного производства является удовлетворение требований взыскателей, при этом права должника также должны быть соблюдены, в том числе и на справедливую оценку его имущества.

В силу статей 85, 87 Закона об исполнительном производстве, оценка стоимости недвижимого имущества, подлежащего реализации в ходе исполнительного производства относится к компетенции судебного пристава исполнителя и не определяется судом при обращении взыскания на земельный участок в порядке нормы статьи 278 ГК РФ, а оставшиеся после реализации имущества (в случае такого остатка) денежные средства распределяются в порядке статьи 110 Закона об исполнительном производстве.

С учетом задолженности, образовавшейся по исполнительному производству № 222324/21/02006-СД, представленных сведений судебным приставом об остатке задолженности на момент рассмотрения настоящего дела в суде, исходя из вышеуказанных положений, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности, а также иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на принадлежащие должнику:

- нежилое здание (склад), расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Орджоникидзевский район, ул. Шота Руставели, д. 26, корп. 4, площадью 67,4 кв.м. с кадастровым номером 02:55:020202:986;

- земельный участок, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Орджоникидзевский район, ул. Шота Руставели, д. 26, корп. 4, площадью 1494 кв.м. с кадастровым номером 02:26:020202:4.

В соответствии с требованиями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Общества с ограниченной ответственностью "Легор" (ИНН 0278120269, ОГРН: 1060278031560), а именно:

на нежилое здание (склад), расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Орджоникидзевский район, ул. Шота Руставели, д. 26, корп. 4, площадью 67,4 кв.м. с кадастровым номером 02:55:020202:986 и земельный участок, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Орджоникидзевский район, ул. Шота Руставели, д. 26, корп. 4, площадью 1494 кв.м. с кадастровым номером 02:26:020202:4

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Легор" (ИНН 0278120269, ОГРН: 1060278031560) в доход казны Российской Федерации 6000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья М.М. Насыров