Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № А60-57614/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-57614/2017
01 декабря 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения вынесена 30 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С.Ксенофонтовой, рассмотрел в предварительном судебном заседании 30.11.2017г. дело №А60-57614/2017

по  иску Унитарного муниципального предприятия "Водоканал" (УМП "ВОДОКАНАЛ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью Компания "Коммунально-бытового сервиса" (ООО КОМПАНИЯ "КОМБЫТСЕРВИС") (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – ответчик)

о взыскании 3 408 194 рублей 87 копеек,

при участии в судебном заседании:

Представители истца и ответчика в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте заседания на сайте суда.


Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Суд на основании п. 4 ст. 137 АПК РФ при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.


Истец обратился в арбитражный  суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 3 408 194 рубля 87 копеек – основного долга за услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, оказанные в сентябре 2017 года по договору № 419/2016 от 15.03.2016г., а также 40 041 рубля 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Ответчик в отзыве на иск требования истца отклоняет со ссылкой на наличие задолженности населения перед управляющей компанией  по состоянию на 01.10.2017г. в сумме 15 14 395 рублей 98 копеек.

Истец в поступившем 30.11.2017г. по системе «Мой арбитр» письме указанную ссылку ответчика считает необоснованной, поскольку ответчиком Требования Постановления № 253 неверно истолковываются в смысле, противоречащем Правилам № 124.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  



УСТАНОВИЛ:

Между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 419/2016 от 15.03.2016г. (далее - договор), в соответствии с п. 1.1 которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду установленного качества; осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект в многоквартирные дома (перечислены в приложении № 2) в объеме, установленном в соответствии с договором.

  В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

      Указанный договор являются смешанным гражданско-правовым договором, содержащим условия договора энергоснабжения (в части поставки питьевой воды) и возмездного оказания услуг (в части оказания услуг по приему сточных вод).

      В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение договора истец в сентябре 2017 года оказал ответчику услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод на общую сумму 3 408 194 рубля 87 копеек, для оплаты которой выставлен счет-фактура № 3023 от 30.09.2017г.

Спора между сторонами по объемам и стоимости услуг не имеется, о чем сторонами подписан акт № 3023 от 30.09.2017г.

Расчеты в соответствии с п.3.2. договора должны производиться ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за оплачиваемым.

Оказанные истцом в сентябре 2017 года услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод по договору ответчиком не оплачены.

Полученная 17.10.2017г. претензия истца за № 1679 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие у ответчика долга в размере 3 408 194 рубля 87 копеек за услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, оказанные в сентябре 2017 года по договору № 419/2016 от 15.03.2016г., подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме  3 408 194 рубля 87 копеек.

Довод ответчика о наличии у него обязанности оплачивать оказанные истцом услуги в размере денежных средств, полученных от населения, судом отклоняется как основанный на неверном толковании положений Правил № 124.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 541, 544, 779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 3 408 194 рубля 87 копеек подлежат удовлетворению.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 АПК РФ) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 40 041 рубль 00 копеек взыскивается с ответчика в пользу истца.


На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Компания "Коммунально-бытового сервиса" (ООО КОМПАНИЯ "КОМБЫТСЕРВИС") (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Унитарного муниципального предприятия "Водоканал" (УМП "ВОДОКАНАЛ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 3 408 194 рубля 87 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 40 041 рубль 00 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                         О.А. Пономарева