Резолютивная часть решения от 29 октября 2024 г. по делу № А32-10118/2024

Арбитражный суд Краснодарского края (АС Краснодарского края) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32 http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Резолютивная часть РЕШЕНИЯ
от 29.10.2024 г.

по делу № А32-10118/2024 Руководствуясь статьями 167 - 170 АПК РФ

Р Е Ш И Л:


В удовлетворении ходатайства истца о вынесении частного определения – отказать.

В удовлетворении ходатайства ответчика о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ – отказать.

Взыскать с ООО «ВПТ-Нефтемаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «РМНТК-Термические системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1104000 руб. задолженности по договору аренды спецтехники без экипажа № 19/03/20 от 19.03.2020 за период: октябрь, ноябрь декабрь 2022 года и 110400 руб. пени.

В удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции - отказать.

Взыскать с ООО «ВПТ-Нефтемаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ 25144 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Н.В. Петрунина



Суд:

АС Краснодарского края (подробнее)

Истцы:

ООО "РМНТК-ТЕРМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" (подробнее)

Ответчики:

ООО " ВПТ-Нефтемаш" (подробнее)

Судьи дела:

Петрунина Н.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ