Решение от 20 июня 2017 г. по делу № А29-12399/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12399/2016
20 июня 2017 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2017 года, полный текст решения изготовлен 20 июня 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Князевой А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коняевой Н.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НМ-ТРЕЙД» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к МБДОУ «Детский сад № 55 комбинированного вида «Чудесница» г.Воркуты (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 16548,12 руб.

без участия сторон:

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НМ-ТРЕЙД» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 55 комбинированного вида «Чудесница» г.Воркуты 15689,72 руб. задолженности по контракту на поставку кухонной посуды от 18 апреля 2016 года № 19 и 366,75 руб. пени.

Определением от 28.11.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.01.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До рассмотрения дела по существу от Общества с ограниченной ответственностью «НМ-ТРЕЙД» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому Общество просит суд взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 55 комбинированного вида «Чудесница» города Воркуты 15689 рублей 72 копеек задолженности по контракту на поставку кухонной посуды от 18 апреля 2016 года № 19 и 858,40 руб. пени, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований судом принимается в силу части 5 статьи 49 АПК РФ, так как такое уточнение не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 55 комбинированного вида «Чудесница» города Воркуты представило отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым признает факт просрочки исполнения обязательства по оплате товара в сумме 15689 рублей 72 копеек, однако не признает подлежащими удовлетворению требования в части взыскания суммы пени.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

18 апреля 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «НМ-ТРЕЙД» (далее – ООО «НМ-ТРЕЙД», Поставщик) и Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № 55 комбинированного вида «Чудесница» города Воркуты (далее – МБДОУ «Детский сад № 55 комбинированного вида «Чудесница» города Воркуты, Заказчик) заключен контракт на поставку кухонной посуды № 19 (далее – контракт), по условиям которого Поставщик обязуется в обусловленный настоящим контрактом срок передать Заказчику автомобильные шины (далее – товар), а Заказчик обязуется принять товар и обеспечить оплату поставленного товара на условиях настоящего контракта (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 1.2 контракта ассортимент, количество, характеристики товара определены в Спецификации на поставку товара (Приложение № 1 к контракту).

Цена контракта составляет 15689,72 руб. (пункт 2.1 контракта).

В соответствии с пунктом 2.5 контракта цена контракта является твердой, определяется на весь срок исполнения контракта и не подлежит изменению, за исключением случаев, предусмотренных настоящим контрактом и статьей 95 Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Оплата товара производится Заказчиком в срок не более 30 рабочих дней со дня приемки товара Заказчиком при предоставлении Поставщиком документов, являющихся основанием для оплаты товара (пункт 2.6 контракта).

Пунктом 3.1 контракта установлено, что срок поставки товара: одной партией с момента подписания контракта в течение 30 дней.

Приложением № 1 к контракту (Спецификация) стороны установили наименование, количество, технические характеристики и цену поставляемого по контракту товара.

Дополнительным соглашением № 1 к контакту от 07 сентября 2016 года стороны изложили Приложение № 1 (Спецификацию) в новой редакции.

Обязательства по поставке товара согласно контракту Поставщик исполнил в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 24 июня 2016 года № 97 на сумму 15689,72 руб.

Указанная товарная накладная подписана Поставщиком и Заказчиком, на ней проставлены оттиски принадлежащих сторонам печатей.

Таким образом, факт передачи товара МБДОУ «Детский сад № 55 комбинированного вида «Чудесница» города Воркуты подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, Заказчиком обязательства по оплате полученного товара не выполнены, в связи с чем его задолженность перед Поставщиком составила 15689 рублей 72 коп.

Направленная Поставщиком претензия от 11.10.2016 года с предложением уплатить сумму долга в размере 15689 рублей 72 коп. была оставлена Заказчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, исходя из нижеследующего.

Пунктами 1, 2 статьи 525 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

С учетом статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 509 ГК РФ определено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (статья 458 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В данном случае факт задолженности ответчика перед истцом в размере 15689 рублей 72 копеек подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами и фактически не опровергается Заказчиком.

Поэтому суд считает, что требования истца о взыскании задолженности за поставку товара в сумме 15689,72 руб. подлежащими удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 858,40 руб. пени, начисленных в соответствии со статьей 395 ГН РФ за период с 08 августа 2016 года по 21 февраля 2017 года, начисленных за несвоевременную оплату полученного товара.

Условием заключенного сторонами контракта (пункт 4.2) предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

При этом согласно расчету суда сумма пени за просрочку поставки товара составила 776,03 руб. (с учетом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату рассмотрения дела).

Таким образом, исковое заявление ООО «НМ-ТРЕЙД» удовлетворяется судом в сумме частично.

При этом суд считает необоснованными доводы ответчика о том, что пени за просрочку оплаты товара должны начисляться с 08 октября 2016 года в связи с заключением сторонами Дополнительного соглашения от 07 сентября 2016 года о внесении изменений в спецификацию.

Пунктами 2.7, 2.8 и 2.9 контракта от 18 апреля 2016 года № 19 на поставку кухонной посуды предусмотрено, что Документами для оплаты товара являются: счёт, счёт-фактура (в случаях, предусмотренных налоговым законодательством), товарная накладная и документ о приемке товара, составленный в соответствии с требованиями настоящего контракта.

Документы, являющиеся основанием для оплаты товара, должны соответствовать следующим требованиям: реквизиты сторон, наименование и характеристики товара, указываемые Поставщиком в таких документах, должны полностью соответствовать реквизитам сторон, наименованию и характеристикам товара, указанным в контракте; количество товара, указываемое Поставщиком в таких документах, должно соответствовать фактически переданному Заказчику количеству товара.

Более того, Учреждением не представлены доказательства возвращения Обществу товарной накладной от 24 июня 2016 года № 97 в связи с несоблюдением ООО «НМ-ТРЕЙД» требований, предъявляемых к документам, являющимся основанием для оплаты товара.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, ____, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 55 комбинированного вида «Чудесница» города Воркуты (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НМ-ТРЕЙД» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 15689 рубля 72 копеек задолженности по контракту на поставку кухонной посуды от 18 апреля 2016 года № 19, 776 рубль 03 копеек пени за период с 08 августа 2016 года по 21.02.2017 года и 1 990 рублей судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья А.А. Князева