Решение от 2 сентября 2025 г. по делу № А56-6610/2025

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А56-6610/2025
03 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шулаевой В. А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Беатон» (адрес: 194021, <...>, литера б, офис 501-514, 516-520, ОГРН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Кастор» (адрес: 360022, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании, при участии - от истца: ФИО1 (доверенность от 30.01.2025), - от ответчика: не явился (извещен),

установил:


акционерное общество «Беатон» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кастор» о взыскании 2 726 859 руб. долга по договору от 03.10.2023 № БС-13235/23, 614 388 руб. 38 коп. неустойки за период с 12.10.2023 по 16.01.2025, а также с 17.01.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав позицию истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «КАСТОР» (далее - Покупатель) и акционерным обществом «Беатон» (далее - Поставщик) заключен договор поставки № БС-13235/23 от 03 октября 2023 года (далее - Договор).

Сроки, порядок оплаты, цена продукции устанавливаются сторонами в Дополнительных соглашениях. В случае отсутствия Дополнительного соглашения Покупатель оплачивает продукцию по ценам, установленным в действующем на день

отгрузки прайс-листе поставщика в течение 2 дней после поставки продукции (пункт 5.1 Договора).

В соответствии с пунктом 6.2 Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, Поставщик вправе начислить пени на сумму задолженности из расчета 0,15% за каждый день просрочки платежа. При этом Стороны настоящим признают, что размер неустойки, определенный настоящим пунктом, является разумным и полностью соразмерен возможным последствиям неисполнения обязательств, за которое такая неустойка будет начислена.

В обоснование иска АО «Беатон» заявило о том, что в период с 12.10.2023 года по 04.12.2024 года Поставщиком в адрес Покупателя по договору № БС-13235/23 от 03 октября 2023 года была отгружена продукция на общую сумму 35 964 151,00 рублей, которая была оплачена ООО «КАСТОР» частично, на общую сумму 33 237 292,00 рублей. Таким образом, задолженность ООО «КАСТОР» за поставку продукции, срок оплаты которой наступил, на 16.01.2025 составляет 2 726 859 руб.

Поставщик начислил Покупателю пени за просрочку оплаты поставок Продукции за период с 12.10.2023 года по 16.01.2025 в размере 614 388 руб. 38 коп.

Истец 11 декабря 2024 года, 16 января 2025 года направил в адрес ответчика претензии с требованиями об оплате задолженности. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара подтвержден подписанными сторонами УПД, платежными поручениями о частичной оплате товара. Общество с ограниченной ответственностью «Кастор» факт поставки товара мотивированно не опровергло, возражений по объему, срокам поставки, качеству и стоимости товара не заявило.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в размере 2 726 859 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Поставщик начислил Покупателю пени за просрочку оплаты поставок Продукции за период с 12.10.2023 года по 16.01.2025 в размере 614 388 руб. 38 коп.

Материалами дела подтверждается факт нарушения покупателем срока оплаты товара. Ответчик не представил суду доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства, поэтому истец правомерно претендует на взыскание неустойки.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил, о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное требования истца о взыскании с ответчика 614 388 руб. 38 коп. неустойки за период с 12.10.2023 по 16.01.2025, а также неустойки из расчета 0,15% от суммы долга за каждый день просрочки платежа с 17.01.2025 по дату фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кастор» в пользу акционерного общества «Беатон» 2 726 859 руб. основного долга, 614 388 руб. 38 коп. неустойки за период с 12.10.2023 по 16.01.2025, а также неустойку из расчета 0,15% от суммы долга за каждый день просрочки платежа с 17.01.2025 по день фактического исполнения обязательства, 125 237 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

АО "БЕАТОН" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Кастор" (подробнее)

Судьи дела:

Сергеева О.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ