Решение от 6 марта 2019 г. по делу № А56-115471/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115471/2018
06 марта 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :Общество с ограниченной ответственностью "Лифтовая компания "Партнер и К" (адрес: Россия 197136, Санкт-Петербург, ул.Вязовая д.10,лит.А,пом.54Н, ОГРН: 1077847415623);

ответчик: :Общество с ограниченной ответственностью "Лифт инжиниринг" (адрес: Россия 197022, Санкт-Петербург, Аптекарский пр. д.2,лит.З,часть пом.12Н,№33,оф.11, ОГРН: );

при участии

– от истца: ФИО2 (паспорт)

– от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лифтовая компания «Партнер и К» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лифт инжиниринг» (далее – Общество) о взыскании 3 393 180 руб. задолженности по договору от 26.06.2017 № 489 и 32 352,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2018 по 03.09.2018.

В связи с частичным погашением ответчиком долга истец уточнил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) требования и просил взыскать 2 595 019 руб. задолженности, 91 602,18 руб. процентов за период с 18.07.2018 по 04.12.2018, а также процентов, начисленных по день фактического исполнения обязательства по оплате долга. Суд принял уточнение иска.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Отзыв на иск не представил.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту (или замене) лифтового оборудования, признанного пригодным для эксплуатации, и (или) ремонту лифтовых шахт (далее - работы) в многоквартирном(-ых) доме(-ах) (далее - объект(-ы) по адресам, согласно Приложению № 1 к договору.

По пункту 2.1 договора начало выполнения работ по Договору - с момента подписания акта передачи объекта для выполнения работ в порядке и сроки, установленные пунктами 5.1.1 и 5.2.2 Договора.

Окончание работ по Договору - через 150 календарных дней с момента передачи первого объекта для выполнения работ. Сроки выполнения видов работ, технологических этапов по объектам определяются календарным планом выполнения работ к Договору.

Согласно пункту 2.2 договора датой окончания выполнения работ на объекте считается дата подписания акта о приемке эксплуатацию рабочей комиссией законченных работ (далее - Акт о приемке в эксплуатацию).

Общая стоимость работ по Договору составляет 26273712,50 руб. (пункт 3.1 договора).

По пункту 3.2 договора стоимость работ по Договору является твердой и изменению в сторону увеличения не изменяется. В случае падения стоимости выполнения работ итоговая цена договора уменьшается на сумму снижения.

По пункту 3.3 договора аванс выдается в размере 20 (двадцать) процентов стоимости соответствующего объекта.

В пункту 3.5 договора определено, что условием оплаты выполненных работ в целях проведения окончательного расчета с подрядчиком за выполнение работ на объекте(-ах) является предоставление Заказчиком в Жилищный комитет оригинала Акта о приемке в эксплуатацию, подписанного представителями рабочей комиссии, и согласованного с лицом, уполномоченным действовать от имени собственников помещений в многоквартирном доме, а также уполномоченным лицом администрации района Санкт-Петербурга по месту нахождения объекта в соответствии с пунктом 7.7 Договора. Оригинал Акта о приемке в эксплуатацию направляется Заказчиком в Жилищный комитет в течение 2 (двух) рабочих дней с момента его согласования уполномоченным лицом администрации района Санкт-Петербурга по месту нахождения объекта.

По пункту 6.2 договора сдача-приемка работ по Договору осуществляется в следующем порядке:

– подрядчик оформляет акты по форме КС-2, справки по форме КС-3 по каждому виду работ на объекте и направляет их Заказчику. Акты по форме КС-2 оформляются на каждый лифт или шахту (пункт 6.2.1 договора).

– заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения актов по форме КС-2 и справки по форме КС-3 рассматривает указанные документы и в случае отсутствия замечаний подписывает их, а при наличии замечаний направляет Подрядчику мотивированный письменный отказ от подписания документов с приложением документов, подтверждающих основания отказа (пункт 6.2.2 договора).

По пункту 6.2.4 договора в случае отсутствия у Заказчика замечаний к актам по форме КС-2 и справке по форме КС-3 Заказчик в течение 2 (двух) рабочих дней со дня их согласования в соответствии с Договором, визирует приемку каждого вида работ на объекте по Договору рабочей комиссией.

Согласно пункту 6.6 договора в случае отсутствия недостатков в работах, выполненных Подрядчиком по Договору, рабочей комиссией подписывается Акт о приемке в эксплуатацию. Акт приемки в эксплуатацию оформляется на каждый лифт и (или) шахту.

В пункте 6.7 договора определено, что в течение 2 (двух) рабочих дней после подписания Акта о приемке в эксплуатацию подрядчик обеспечивает его согласование, а также согласование актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3 с лицом, уполномоченным действовать от имени собственников помещений в «квартирном доме, а также уполномоченным лицом администрации района Санкт-Петербурга по месту нахождения объекта.

По пункту 6.8 договора виды работ по объекту(-ам) считаются принятыми в эксплуатацию со дня подписания акта о приемке в эксплуатацию.

Подрядчик направил 26.06.2018 заказчику акты формы КС-2 о выполнении работ по спорному договору.

Отказ Общества подписать названные акты и оплатить выполненные работы послужил основанием для обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Как следует из пункта 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Подрядчик направил 26.06.2018 заказчику акты формы КС-2 о выполнении работ по спорному договору на сумму 25 447 922,50 руб. Общество не подписало данные акты, мотивированный отказ от приемки работ не заявило.

Распоряжениями Администрация Петроградского района Санкт-Петербурга обязала провести капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах в 2017 году, собственники которых не приняли решение о проведении данного капитального ремонта согласно приложению

После обращения Компании с иском в суд Общество перечислило по спорному договору 798 161 руб. платежным поручением от 06.11.2018 № 504.

В материалах дела отсутствуют доказательства принятия заказчиком мер к приемке выполненных работ, мотивированный отказ от их подписания не заявило, в связи с чем следует признать спорные работы принятыми Обществом и подлежащими оплате.

При этом Компания представила акты формы КС-2 о приемке у Общества спорных работ головным заказчиком – некоммерческой организацией «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах», а также акты о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных работ по капитальному ремонту (или замене) лифтового оборудования в многоквартирных домах, акты технического освидетельствования лифтов и декларации о соответствии. Общество возражения не заявило.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец предъявил к взысканию с ответчика 91 602,18 руб. процентов за период с 18.07.2018 по 04.12.2018. Расчет проверен судом, признан правомерным и верным. Возражения и контррасчет ответчик не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика. Поскольку оплата задолженности произведена ответчиком после подачи иска истцом, расходы на уплату истцом государственной пошлины полностью ложатся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛИФТ ИНЖИНИРИНГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛИФТОВАЯ КОМПАНИЯ "ПАРТНЕР И К» 2 595 019 руб. задолженности, 91 602,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности, начиная с 05.12.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, 40 128 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 32 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛИФТ ИНЖИНИРИНГ» в доход федерального бюджета 296 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.