СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 25 мая 2021 г. по делу № А11-11525/2020

Арбитражный суд Владимирской области (АС Владимирской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А11-11525/2020
25 мая 2021 года
г. Владимир

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Евсеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Рябиничевой И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДИНАСТИЯ» (600005, г. Владимир, ул. Тракторная, д. 45, офис 308, ОГРН 1083327002978, ИНН 3327837811) к индивидуальному предпринимателю Трошенской Наталье Станиславовне (600035, г. Владимир, ОГРНИП 308334027400014, ИНН 332910450154) о взыскании задолженности.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя Трошенской Натальи Станиславовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДИНАСТИЯ» задолженность в сумме 49 816 руб. 65 коп., а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдача исполнительного листа осуществляется после вступления решения в законную силу по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДИНАСТИЯ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 523 руб., уплаченную по платежному поручению от 13.10.2020 № 4097.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Евсеева