Решение от 21 мая 2020 г. по делу № А41-8329/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-8329/20
21 мая 2020 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 20 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2020 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Бирюкова Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ХАЙДЖИН КИНЕТИКС ПРОДАКТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 18.11.2013, юридический адрес: 142703, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬМЕТЬЕВСКОЕ СОЦИАЛЬНО-РЕАБИЛИТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ВОГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 20.07.1999, юридический адрес: 123022, <...> этаж 4)

о взыскании суммы задолженности по договору поставки товаров от 25.04.2018 № ХКП/4/18 в размере 2 399 049 руб. 10 коп. и неустойки в размере 923 633 руб. 90 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ХАЙДЖИН КИНЕТИКС ПРОДАКТС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬМЕТЬЕВСКОЕ СОЦИАЛЬНО-РЕАБИЛИТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ВОГ" (далее – ответчик), в котором просит суд:

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АЛЬМЕТЬЕВСКОЕ СОЦИАЛЬНО-РЕАБИЛИТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ВОГ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ХАЙДЖИН КИНЕТИКС ПРОДАКТС» сумму основного долга в размере 2 399 049 руб. 10 коп., неустойку в размере 923 633 руб. 90 коп.

Истец мотивирует свои требования тем, что истцом в адрес ответчика была осуществлена поставка товара на основании заключенного между сторонами договора. Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил стоимость товара, истец просит суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца исковые требования просила удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайств об отложении судебного заседания в суд от ответчика также не поступало.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п. 3 ст. 516 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.04.2018 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен Договор поставки товаров № ХКП/4/18 (далее – Договор поставки), в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить согласованный сторонами по ассортименту, количеству и цене товар.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора поставки оплата производится в течение 5 календарных дней с даты поставки товара.

Согласно пунктам 7.1.1. и 7.1.2. Договора поставки в случае несвоевременной оплаты поставленных товаров поставщик вправе взыскать с покупателя пени, размер которых устанавливается в следующем порядке:

- 0,1% от стоимости неоплаченных товаров за каждый календарный день просрочки, в случае если просрочка не превышает 30-ти календарных дней;

- 0,5% от стоимости неоплаченных товаров за каждый календарный день просрочки, в случае если просрочка превышает 30 календарных дней.

Пунктом 8.1 Договора поставки предусмотрена договорная подсудность – Арбитражный суд по месту нахождения истца.

В рамках выполнения, принятых на себя обязательств истец в период с 21.05.2018 года по 09.10.2019 года осуществил в адрес ответчика поставку на сумму 68 831 333 руб. 91 коп., что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.

С учетом частичной оплаты поставленного товара и проведенными между истцом и ответчиком взаимозачетами сумма долга за поставленный товар составила 2 399 049 руб. 10 коп.

В связи с тем, что в установленные Договором поставки сроки ответчик не оплатил стоимость товара в размере 2 399 049 руб. 10 коп., истец 18.10.2019 года направил в адрес ответчика претензию, в которой просил оплатить сумму основного долга и пени. Факт направления претензии подтверждается материалами дела, в том числе почтовой квитанцией и описью вложения в почтовое отправление.

В связи с тем, что ответчик в досудебном порядке не оплатил сумму основного долга и пени истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Сумма основного долга подтверждается материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание, что ответчиком не оспорен факт поставки товара и наличия задолженности, считает, что исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку по состоянию на 30.01.2020 года в размере 923 633 руб. 90 коп.

Согласно положениям ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлялось.

Представленный расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем в указанной части исковые требования также подлежат удовлетворению.

При этом суд отмечает, что истцом размер неустойки начисляется с момента истечения срока оплаты по последней товарной накладно на всю сумму задолженности.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку частично сумма долга была оплачена ответчиком после обращения истца в суд, то с него в пользу общества в полном объеме подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АЛЬМЕТЬЕВСКОЕ СОЦИАЛЬНО-РЕАБИЛИТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ВОГ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ХАЙДЖИН КИНЕТИКС ПРОДАКТС» сумму основного долга в размере 2 399 049 руб. 10 коп., неустойку в размере 923 633 руб. 90 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 39613 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья Р.Ш. Бирюков