Дополнительное решение от 15 февраля 2023 г. по делу № А19-20985/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-20985/2022
г. Иркутск
15 февраля 2023 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дракиной С.В., рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664081, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ТРУДОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 111)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХСТРОЙКОНСАЛТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664003, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ИРКУТСК Г., ДЗЕРЖИНСКОГО УЛ., Д. 19, ОФИС 1)

третье лицо - АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА ИРКУТСКА (ИНН <***>, адрес: 664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЛЕНИНА УЛИЦА, ДОМ 14).

об обязании ответчика в срок до 31 мая 2023 года устранить недостатки выполненных работ по договору от 29.05.2020 № 4/2020 на выполнение работ для благоустройства дворовой территории многоквартирного дома по адресу: ул. Депутатская, 27 в г. Иркутске путем проведения следующих работ:

- устранить трещины и локальные разрушения в асфальтовом покрытии на пешеходных дорожках между подъездами № 1 и 2, между подъездами № 2 и 3, а также на пешеходной дорожке со стороны ул. Депутатская между многоквартирным домом и архитектурными формами;

- устранить недостатки асфальтового покрытия, влекущие скопление воды и наледи у входа в подъезд № 5;

- выполнить равномерное распределение асфальтовой смеси и последующее уплотнение асфальтовой смеси под балконами квартир № 30 и № 31;

взыскать пени в сумме 1 752 158 руб. 74 коп.,

при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

ООО «ЮЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖКС» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ТЕХСТРОЙКОНСАЛТ» с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обязании устранить недостатки работ, о взыскании пени за нарушение сроков устранения недостатков в размере 1 752 158 руб. 74 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11 октября 2022 года к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА ИРКУТСКА.

Решением от 10 января 2023 года иск удовлетворен.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

При принятии решения арбитражным судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Учитывая, что при принятии решения арбитражным судом не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, решение арбитражного суда не вступило в законную силу, суд назначил рассмотрению вопрос о принятии дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ в состав судебных расходов входят судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 8 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.09.2022 № 12323.

Согласно расчету суда, произведенному в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска 1 752 158 руб. 74 коп., с учетом требования неимущественного характера, уплате подлежит государственная пошлина в размере 30 126 руб.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 22 126 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХСТРОЙКОНСАЛТ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЮЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 000 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХСТРОЙКОНСАЛТ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 126 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья О. В. Епифанова