Решение от 11 сентября 2020 г. по делу № А56-17036/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17036/2020
11 сентября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОФУД ТРЕЙД" (адрес: Россия 192012, Санкт-Петербург, ул МУРЗИНСКАЯ, ДОМ 11, ЛИТЕРА А, ОФИС 701);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИЩЕВОЙ КОМБИНАТ "ЛИНФАС" (адрес: Россия 191040, Санкт-Петербург, ул КОЛОМЕНСКАЯ, ДОМ 4А, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 17);

о взыскании 264488 руб. 32 коп.

установил:

ООО «ЭКОФУД ТРЕЙД» (далее истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ПИЩЕВОЙ КОМБИНАТ "ЛИНФАС" (далее ответчик) о взыскании 138800 руб. задолженности по договору от 31.01.2019 № 94, 100051 руб. 84 коп., неустойки за период с 25.02.2019 по 27.04.2020.

Определением суда от 28.02.2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

27.04.2020 в порядке, установленном ч. 1 статьи 229 АПК РФ по делу № А56-17036/2020 принято решение в виде резолютивной части.

В суд поступила апелляционная жалоба. В соответствии с ч. 2 статьи 228 АПК РФ судом изготовлен текст мотивированного решения.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

31.01.2019 года между ЗАО «ПИЩЕВОЙ КОМБИНАТ «ЛИНФАС» (правопредшественник ООО «ПИЩЕВОЙ КОМБИНАТ «ЛИНФАС» (Покупатель) и ООО «ЭКОФУД ТРЕЙД» (Поставщик) был заключен договор поставки товара№ 94 (далее - Договор).

22.10.2019 года ЗАО «ПИЩЕВОЙ КОМБИНАТ «ЛИНФАС» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования в ООО «ПИЩЕВОЙ КОМБИНАТ «ЛИНФАС», о чем уведомило своих контрагентов путем направления соответствующего уведомления.

Истец в рамках Договора поставил ответчику товар на общую сумму 1676640 руб.

Ответчик оплатил товар частично. Сумма задолженности за ответчиком, признанная им в акте сверки расчетов, составляет 138800 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность.

В качестве доказательств кроме названных в материалы дела представлены: акты сверки, универсально-передаточные документы.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Доказательств в опровержении приведенных, ответчиком не представлены.

На основании представленных доказательств суд нашел доказанным задолженность за ответчиком на сумму 138800 руб.

Поскольку в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, доказательства в опровержении приведенных, ответчиком не представлены, суд находит их достоверными.

Согласно п.7.2 Договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает неустойку из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По расчету истца размер неустойки за период с 25.02.2019 по 27.04.2020 составляет 100051 руб. 84 коп.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны .

По оценке суда 30000 рублей (договор от 01.12.2019, платежное поручение от 25.02.2020 № 9) являются разумной и соразмерной платой за услуги представителя, которые, как и расходы по госпошлине надлежит отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОФУД ТРЕЙД" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИЩЕВОЙ КОМБИНАТ "ЛИНФАС" 138800 руб. задолженности по договору от 31.01.2019 № 94, 100051 руб. 84 коп., неустойки за период с 25.02.2019 по 27.04.2020, 30000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя (разумных и обоснованных), 8295 руб. 31 коп., судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Радынов С.В.