СудАкт в соцсетях

Решение от 20 октября 2022 г. по делу № А26-7414/2022

Арбитражный суд Республики Карелия (АС Республики Карелия) - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг

22/2022-64129(3)

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А26-7414/2022
г. Петрозаводск
20 октября 2022 года
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Таратунина Р.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авксентьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие представителей сторон дело по иску (в уточненной в порядке статьи 49 АПК РФ редакции от 19.10.2022) индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с акционерного общества «Совхоз «Ведлозерский» 518650 руб. задолженности, установил:

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

23.05.2022 стороны заключили договор № 40, по условиям которого ИП ФИО1 (исполнитель) обязался оказать услуги, а АО «Совхоз «Ведлозерский» (заказчик) – оплатить их в течение 10 календарных дней с момента получения счета и акта выполненных работ.

В силу статей 309, 779 и 781 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, заказчик обязан оплачивать оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Предъявленный иск (в уточненной редакции) обоснован тем, что оказанные в рамках договора № 40 услуги ответчик оплатил не полностью.

В заявлении от 19.10.2022 истец поддержал требование. Отзыва на иск ответчик не представил.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оказание истцом в рамках договора № 40 услуг общей стоимостью 1018650 руб. подтверждается актом от 11.07.2022 № 83.

Данные услуги были оплачены ответчиком только в сумме 500000 руб. платежным поручением от 13.10.2022 № 818.

Доказательства оплаты АО «Совхоз «Ведлозерский» оказанных ФИО1 услуг в полном объеме в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа (полностью или в части) в удовлетворении иска (в уточненной редакции), судебные расходы суд относит на ответчика с учетом уточнения размера иска.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с акционерного общества «Совхоз «Ведлозерский» (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317100100003321) 518650 руб. задолженности и 13373 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 9814 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 14.09.2022 № 31.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Таратунин Р.Б.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.03.2022 9:17:00

Кому выдана Таратунин Роман Борисович