Решение от 26 декабря 2019 г. по делу № А57-12319/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-12319/2019
26 декабря 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 19.12.2019

Полный текст решения изготовлен 26.12.2019

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315344300033968)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, г. Саратов)

о взыскании штрафа в размере 3 000 руб. за отказ от пользования транспортным средством, предусмотренным договором-транспортной заявкой №252 фрахтования транспортного средства от 13 декабря 2018 г., услуги представителя в размере 25 000 руб., а также возложить обязанность на ответчика по возмещению всех судебных расходов, с учетом уточнений.

при участии:

от истца – ФИО4, по доверенности от 16.02.2019 сроком, копия диплома приобщена.

от ответчика – ФИО5, по доверенности от 02.09.2019 сроком на 3 года; Овод О.А. – паспорт обозревался.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 315344300033968) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, г. Саратов) о взыскании штрафа в размере 3 000 руб. за отказ от пользования транспортным средством, предусмотренным договором-транспортной заявкой №252 фрахтования транспортного средства от 13 декабря 2018 г., услуги представителя в размере 25 000 руб., а также возложить обязанность на ответчика по возмещению всех судебных расходов, с учетом уточнений.

Судебное заседание проводится путем ВКС.

Суд заслушал позиции сторон.

Истец поддерживает требования в полном объеме.

Ответчик возражает по основаниям, изложенным в отзыве.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит у выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

«13» декабря 2018 г. между ФИО2-принципал и Овод О.А.- агент, заключен агентский договор №196, приложение к договору-транспортной заявке (на автомобильные перевозки грузов по территории РФ), согласно которому Истец поручает, агент обязуется за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет Принципала юридические и иные действия, в том числе операции – «Услуги», по поиску грузовладельцев, грузоотправителей, по размещению заказов на перевозки, по организации транспортно-экспедиционного обслуживания, организации перевозок, для чего заключает договоры на доставку грузов. Агент обязуется совершать предусмотренные договором действия и организует перевозки грузов для транспортных средств Принципала на основании заявок.

Согласно договору заявке №252 от 13.12.2018 Перевозчик (истец) обязуется выполнить автомобильную перевозку грузов экспедитора (ИП Овод О.А.) и предоставить ответчику транспортное средство MERSEDES-AXOR гос номер <***> согласованная ставка за перевозку - 51000 руб.

Истец ссылается на то, что ответчик отказался от пользования транспортным средством.

Согласована подача ТС по адресу: - <...>. дата погрузки 17.12.2018.

Договором-транспортной заявкой 252 от 13.12.2018 предусмотрена уплата штрафа фрахтовщику за срыв погрузки в размере 3000 руб., за срыв подачи транспортного средства по вине перевозчика также предусмотрен штраф – 3000 руб.

Судом установлено, что транспортное средство по указанному в договоре – заявке 252 адресу истцом не подано, о чем свидетельствует представленные в материалы дела доказательства системы слежения, установленной на тягаче. Обратного в материалы дела не представлено.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки, общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

По договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа (статья 787 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В части 1 статьи 27 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" также предусмотрено, что перевозка пассажиров и багажа по заказу осуществляется транспортным средством, предоставленным на основании договора фрахтования, заключенного в письменной форме.

Из пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 794 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам несут ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В целях надлежащего исполнения обязательств ответчиком при наличии возражений, связанных с непредоставлением транспортного средства, необходимо установить факт надлежащего исполнения истцом обязательств по предоставлению транспорта, который в данном случае ничем не подтвержден. Доказательств обратного в материалы дела вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ИП ФИО2 не представлено.

Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 38 УАТ РФ обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных данным федеральным законом.

Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 названной статьи, устанавливается правилами перевозок грузов и правилами перевозок пассажиров (часть 2 статьи 38 Устава).

Согласно подп. "б" пункта 79 Правил N 272 при не предоставлении транспортного средства и контейнера под погрузку и при отказе от пользования транспортным средством составляется акт.

В пункте 80 Правил N 272 предусмотрено, что акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта.

Из материалов дела не следует, что истцом составлен соответствующий акт.

Иных доказательств в обоснование заявленных требований и предложенных судом предоставить в качестве доказательства подачи транспортного средства истцом в материалы дела не представлено.

Доказательства, на которые ссылается истец, судом отклоняются: письма-ответы организаций сотовой связи, подтверждающие звонки истца и ответчика, тт-накладные, подтверждающие факт перевозки, как не относимые к делу и недопустимые в качестве таковых.

Поскольку истцом в материалы дела не представлен акт, составленный в соответствии со статьей 38 УАТ и пунктами 79 - 86 Правил N 272, или иных относимых и допустимых доказательств, подтверждающих как факт срыва погрузки, так и вину Ответчика в срыве погрузки, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявленное истцом требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 3000 руб, удовлетворению не подлежит.

Поскольку в удовлетворении требований отказано, судебные расходы в соответствии со ст. 110-112 АПК РФ возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 110, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании штрафа в размере 3 000 руб. - отказать.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в течение месяца после принятия решения через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.В. Михайлова