Решение от 21 мая 2019 г. по делу № А12-3613/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-3613/2019
21 мая 2019 г.
город Волгоград


Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 21 мая 2019 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БизнесСтройПроект» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Велес» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании 120 076, 39 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 14.06.2018 г.,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 09.01.2019 г.;



УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к ответчику с исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность в сумме 103 962,24 руб., пени в сумме 16 114,15 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5002 руб.

Истец просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик просил в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 21.11.2017 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «БизнесСтройПроект», далее по тексту - Истец, в лице ФИО3, действующей на основании устава, и Обществом с ограниченной ответственностью «Велес», далее по тексту - Ответчик, в лице директора ФИО4, действующей на основании Устава, был заключен Договор подряда N 13 на выполнение строительно-монтажных работ.

В соответствии с условиями настоящего договора подрядчик по заданию Заказчика принял на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ по объекту: «Газоснабжение теплогенераторной здания администрации СПК им. Кирова с двумя холодными пристройками, лит.А.а1, а.2, а.3, расположенный по адресу с. Моисеево, Котовского района, Волгоградской области» согласно локально-сметному расчету.

Заказчик, в свою очередь, взял на себя следующие обязательства: принять результаты работы и оплатить их в соответствии с условиями вышеуказанного договора.

В соответствии с п. 2.1, 2.2 указанного договора сроки выполнения работ были оговорены с момента внесения предоплаты и по предоставлению исходных данных в течение 10 рабочих дней.

В силу п.4.1 передача готовой документации (полностью законченной работы) производится на основании двухстороннего акта сдачи-приемки работ и оплаты стоимости выполненной документации.

Согласно п. 3.1. указанного договора, за выполненную в соответствии с настоящим договором работу, Заказчик уплачивает Подрядчику 198 075 (сто девяносто восемь тысяч семьдесят пять) рублей 24 копейки, без НДС.

По соглашению сторон цена договора (как в целом, так и по отдельным этапам) может быть пересмотрена в связи с изменением ценообразующих факторов, а также в связи увеличением либо уменьшением объема работ. Уточнение стоимости работ подписывается двумя сторонами дополнительным соглашением к договору.

После выставления счета Подрядчиком, Заказчик перечисляет Подрядчику аванс в размере 50% от стоимости работ по договору. Оставшуюся часть после подписания акта выполненных работ в течение 3-х банковских дней.

На основании п. 10.3. условия Договора могут быть изменены и дополнены по взаимному согласию Сторон путем заключения дополнительного соглашения.

ООО«Велес» перечислил ООО «БизнесСтройПроект» на основании платежного поручения №763 денежные средства в сумме 99 037 (девяносто девять тысяч тридцать семь) рублей 62 копейки, т.е. 50% от полной стоимости, предусмотренной условиями Договора от 21.11.2017г.

На основании п.3.3. Договора, оставшаяся сумма должна быть уплачена после подписания акта выполненных работ в течение 3-х банковских дней.

Акт выполненных работ Заказчиком не был подписан, мотивированного отказа от подписания Акта выполненных работ не имеется, а также отсутствуют письменные претензии по качеству выполненных работ.

Однако Сторонами были составлены и подписаны два Акта разногласий к актам о приемке выполненных работ за январь 2018 года по договору подряда №13 от 21.11.2017 года.

Согласно вышеуказанным актам разногласий Стороны пришли к согласию об уменьшении стоимости выполненных основных работ до 189 212,21 руб., а также уменьшении стоимости дополнительных работ, отраженных в локально-сметном расчете до 13 787,65 руб.

Таким образом, долг по оплате за выполнение строительно-монтажных работ составил 103 962 рубля 24 копейки. (189 212,21 руб.+13 787,65 руб.- 99 037,62 руб.).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ по договору.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Пунктом 7.1. договора за нарушение срока окончательной оплаты по договору заказчик по дополнительному письменному требованию подрядчика уплачивает пени в размере 0,1% от просроченного платежа за каждый день просрочки.

По указанному основанию истец произвел расчет неустойки за период с 29.08.2018 г. по 30.01.2019 г. в размере 16 114,15 руб.

Расчет произведен верно, судом проверен.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине, относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Велес» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БизнесСтройПроект» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность в сумме 103 962,24 руб., пени в сумме 16 114,15 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5002 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Л.А. Кремс