Решение от 29 января 2024 г. по делу № А40-50614/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-50614/23-173-388
г. Москва
29 января 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 29 января 2024 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АССОЦИАЦИИ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ГЕНЕРАЛЬНЫХ ПОДРЯДЧИКОВ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ" (119049, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2008, ИНН: <***>)

к ответчикам:

1.) ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЭС" (109382, <...>, ЭТАЖ 2 ПОМЕЩЕНИЕ 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2016, ИНН: <***>);

2.) ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАККОУЛИ САУНД РУС" (123112, <...>, ЭТАЖ 9 ПОМЕЩЕНИЕ IN КОМНАТА 16 ОФИС 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2015, ИНН: <***>);

3.) ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦПОДЗЕМПРОЕКТ ИНЖИНИРИНГ" (125047, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2017, ИНН: <***>);

4.) АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЭЛМАШ-К" (119361, <...>, ЭТ 3 КОМ 48, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2002, ИНН: <***>);

5.) ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БГК ИНЖИНИРИНГ" (108814, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ СОСЕНСКОЕ, КОММУНАРКА П., СОСЕНСКИЙ СТАН УЛ., Д. 11, КВ. 55, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.05.2018, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 325 000 руб., судебных расходов в размере 39 000 руб.,

при участии в судебном заседании: согласно протокола судебного заседания

Руководствуясь ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по оплате членских взносов.

Истец и ответчики ООО "РЭС", ООО "МАККОУЛИ САУНД РУС", ООО "СПЕЦПОДЗЕМПРОЕКТ ИНЖИНИРИНГ", ООО "БГК ИНЖИНИРИНГ", извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в заседание не явились.

К судебному заседанию поступило ходатайство истца об отказе от требований на основании ст. 49, 159 АПК РФ в части ответчика ООО "БГК ИНЖИНИРИНГ".

Ответчик ООО "СПЕЦПОДЗЕМПРОЕКТ ИНЖИНИРИНГ" представил письменное заявление о признании исковых требований в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ, заявление судом рассмотрено, признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу ч. 3 ст. 70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств..

Ответчик АО "ЭЛМАШ-К", в котором указал о чрезмерности и необоснованности заявленной ответчиком суммы.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением ответчиками обязанности по оплате регулярных членских взносов в том числе:

ООО «РЭС» - 60 000.00 рублей,

ООО «МАККОУЛИ САУНД РУС» - 60 000.00 рублей,

ООО «СПЕЦПОДЗЕМПРОЕКТ ИНЖИНИРИНГ» - 65 000.00 рублей,

ООО «БГК ИНЖИНИРИНГ» - 70 000.00 рублей,

АО «ЭЛМАШ-К» - 70 000.00 рублей.

Размер членских взносов и порядок уплаты установлены ч. 7 Положения о членстве в Ассоциации (утверждено решением общего собрания членов Ассоциации, протокол №39 от 08.04.2022г.).

Пребывание ответчиков в ассоциации в заявленный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами:

- заявлением ООО «РЭС», выпиской из протокола заседания Правления ассоциации от 12.09.2017г.,

- заявлением ООО «МАККОУЛИ САУНД РУС», выпиской из протокола заседания Правления ассоциации от 25.11.2016г.,

- заявлением ООО «СПЕЦПОДЗЕМПРОЕКТ ИНЖИНИРИНГ», выпиской из протокола заседания Правления ассоциации от 21.02.2020г.,

- заявлением ООО «БГК ИНЖИНИРИНГ», выпиской из протокола заседания Правления ассоциации от 22.05.2019г.,

- заявлением АО «ЭЛМАШ-К», выпиской из протокола заседания Правления ассоциации от 30.11.2009г.

Ответчиками доказательств оплаты за период пребывания в ассоциации в спорный период, вопреки положениям ст. 65 АПК РФ, не представлено.

Согласно ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчики мотивированный отзыв на иск не представили, аргументы истца документально не опровергли, доказательств оплаты за исковой период пребывания в ассоциации не представили, в связи с чем, является обоснованным и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков следующей задолженности по оплате членских взносов:

- задолженность ООО «РЭС» в размере 60 000 руб.,

- задолженность ООО «МАККОУЛИ САУНД РУС» в размере 60 000 руб.,

- задолженность ООО «СПЕЦПОДЗЕМПРОЕКТ ИНЖИНИРИНГ» в размере 65 000 руб.,

- задолженность АО «ЭЛМАШ-К» в размере 70 000 руб.,

Размер взыскиваемой задолженности судом проверен, применительно к установленному в партнерстве порядку и размеру членских взносов.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению, поскольку документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств оплаты за спорный период пребывания в партнерстве, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ, в том числе с учетом признания иска одного из ответчиков.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310 ГК РФ, ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях», руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, ч. 4 ст. 137, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ АССОЦИАЦИИ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ГЕНЕРАЛЬНЫХ ПОДРЯДЧИКОВ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ" от заявленных требований к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БГК ИНЖИНИРИНГ".

В указанной части производство по делу прекратить.

Взыскать c ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЭС" (109382, <...>, ЭТАЖ 2 ПОМЕЩЕНИЕ 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2016, ИНН: <***>) в пользу АССОЦИАЦИИ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ГЕНЕРАЛЬНЫХ ПОДРЯДЧИКОВ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ" (119049, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2008, ИНН: <***>) задолженность в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 (Две тысячи) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 400 (Две тысячи четыреста) руб.

Взыскать c ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАККОУЛИ САУНД РУС" (123112, <...>, ЭТАЖ 9 ПОМЕЩЕНИЕ IN КОМНАТА 16 ОФИС 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2015, ИНН: <***>) в пользу АССОЦИАЦИИ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ГЕНЕРАЛЬНЫХ ПОДРЯДЧИКОВ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ" (119049, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2008, ИНН: <***>) задолженность в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 (Две тысячи) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 400 (Две тысячи четыреста) руб.

Взыскать c ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦПОДЗЕМПРОЕКТ ИНЖИНИРИНГ" (125047, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2017, ИНН: <***>) в пользу АССОЦИАЦИИ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ГЕНЕРАЛЬНЫХ ПОДРЯДЧИКОВ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ" (119049, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2008, ИНН: <***>) задолженность в размере 65 000 (Шестьдесят пять тысяч) руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 (Две тысячи) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 780 (Семьсот восемьдесят) руб.

Взыскать c АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭЛМАШ-К" (119361, <...>, ЭТ 3 КОМ 48, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2002, ИНН: <***>) в пользу АССОЦИАЦИИ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ГЕНЕРАЛЬНЫХ ПОДРЯДЧИКОВ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ" (119049, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2008, ИНН: <***>) задолженность в размере 70 000 (Семьдесят тысяч) руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 (Две тысячи) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 800 (Две тысячи восемьсот) руб.

В остальной части в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов отказать.

Возвратить АССОЦИАЦИИ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ГЕНЕРАЛЬНЫХ ПОДРЯДЧИКОВ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ" (119049, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2008, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 820 (Одна тысяча восемьсот двадцать) руб., уплаченную по платежному поручению №130 от 27.01.2023.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.О. Фортунатова