Решение от 1 июля 2018 г. по делу № А26-2614/2018

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2614/2018
г. Петрозаводск
02 июля 2018 года
Резолютивная часть решения изготовлена 25 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2018 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Тулубенской А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 о признании её банкротом,


ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу, 



установил:

23 марта 2018 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление ФИО2 (далее – ФИО2, должник ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 07.02.1980, место рождения: пос. Эстерло, Лахденпохского р-на Республики Карелия, место жительства: 186720, <...>. кв. 2) о признании её банкротом.

Определением суда от 28 марта 2018 года заявление ФИО2 оставлено без движения, предложено устранить недостатки заявления в срок по 23 апреля 2018 года.

23 апреля 2018 года в суд от ФИО2 поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения с приложением доказательств направления заявления кредиторам должника, доказательства внесения в депозит суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему, сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, копии определения Петрозаводского городского суда от 10.01.2018 по делу№2-6364/2017.

Определением суда от 24 апреля 2018 года срок оставления заявления без движения продлен по 23 мая 2018 года.

27 апреля 2018 года ФИО2 представила справку налогового органа, подтверждающую отсутствие у неё статуса индивидуального предпринимателя.

Определением суда от 04 мая 2018 года заявление ФИО2 принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве ФИО2, судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 25 июня 2018 года.

21 мая 2018 года в суд от Некоммерческого Партнёрства - Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» поступили сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20 и 202 от 26.10.2002 №127-ФЗ Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с приложением.

20 июня 2018 года в суд от должника с сопроводительным письмом от 19.06.2018 поступили документы, указанные в письме.

Суд приобщил документы к материалам дела.

Суд проводит судебное разбирательство в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Пунктами 9, 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено следующее.

«9. Пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

10. Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

11. При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.»

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что у ФИО2 имеется задолженность перед следующими кредиторами:

- перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в сумме 1 170 220,43 руб., что подтверждается определением Петрозаводского городского суда РК от 10.01.2018 по делу №2-6364/2017 (л.д. 33 с оборотом), определением Петрозаводского городского суда РК от 10.10.2017 (л.д. 76), кредитным договором от 16.05.2014 №774-38085088-810/14ф с приложениями (л.д. 63-66), дополнительным соглашением к указанному договору (л.д. 67), полисом страхования (л.д. 68), анкетой заемщика (л.д. 69-70), расчетом задолженности (л.д. 71-74),

- перед АО «Кредит Европа Банк» в размере 224 315,61 руб., что подтверждается выпиской по карте (л.д. 39), балансом (40-41), заявлением на добровольное страхование (л.д. 44-45), договором страхования (л.д. 46), разрешением на активацию (л.д. 47), заявлением о предоставлении кредита (л.д. 48-51), заявлением о выпуске карты (л.д. 52-62),

- перед АО «Тинькофф Банк» в размере 101 320,43 руб., что подтверждается счет – выпиской (л.д. 36), квитанцией на оплату (л.д. 37),

- перед ПАО «Сбербанк России» в размере 288 516,12 руб., что подтверждается отчетом по кредитной карте (л.д. 38).

Всего кредиторская задолженность составляет 1 784 372,59 руб.

ФИО2 не работает, имущество, подлежащее реализации отсутствует, состоит в браке, имеет сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, счетов в банке должник не имеет.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что должником представлены доказательства невозможности исполнения денежных обязательств перед кредиторами по причине неплатежеспособности. Таким образом, заявление ФИО2 о признании её несостоятельной (банкротом) суд признает обоснованным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В силу абзаца 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия его условий Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено следующее: «В силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве)».

Прожиточный минимум за первый квартал 2017 года, установленный Постановлением Правительства Республики Карелия №206-П от 13.06.2018, составляет по Республике Карелия (кроме северной части) для трудоспособного населения составляет 13 547 руб., для детей – 11 714 руб.

Учитывая отсутствие дохода, достаточного для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, суд полагает возможным признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Заявленное должником Некоммерческое Партнёрство - Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» направил в суд информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев представление, суд утверждает финансовым управляющим ФИО3.

В соответствии с положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1. Признать заявление обоснованным. Признать ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 07.02.1980, место рождения: пос. Эстерло, Лахденпохского р-на Республики Карелия, место жительства: 186720, <...>. кв. 2) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком по 19 декабря 2018 года.

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО3, члена Некоммерческого партнерства-Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих»», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 411, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 191015, <...>.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 19 декабря 2018 года в 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: <...> а, зал №3, телефон <***>.     

Обязать финансового управляющего представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).

Судья

                       А.В. Тулубенская