Решение от 24 октября 2020 г. по делу № А07-14524/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14524/20
г. Уфа
24 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.10.2020

Полный текст решения изготовлен 24.10.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батршиной Р.Р., рассмотрев дело по иску

акционерного общества «Водоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "УК "ДУСЛЫК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга в размере 620 510 руб. 32 коп. ,

в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных надлежаще о времени и месте судебного разбирательства.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление акционерного общества «Водоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченно ответственностью "Управляющая компания "ДУСЛЫК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга в размере 620 510 руб. 32 коп.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили. От истца через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие, от ответчика отзыв на исковое заявление.

К дате судебного заседания от сторон не поступило мотивированных возражений против рассмотрения спора, в связи с чем дело рассмотрено по существу.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.08.2014 между АО «ВСК» (организация водопроводно-канализационного хозяйства, истец) и ООО «УК «Дуслык» (абонент, ответчик) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 905, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из системы холодного водоснабжения холодную питьевую воду для оказания абонентом коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и осуществить прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечить их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался оплачивать холодную воду (питьевую) установленного качества в объеме, определенном договором, соблюдать режим водоотведения нормативы по объему и составу отводимых ы централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования у составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно п. 6 договора оплата осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с п. 10 договора расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, счетов-фактур, счетов-извещений выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Во исполнение обязательств по договору истец в феврале, марте, апреле 2020 года оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 620 510,32 руб., что подтверждается актами об оказании услуг № 3235 от 29.02.2020г. на сумму 220 242,98 рублей, №5233 от 31.03.2020г на сумму 194 134,18 рублей, № 6421 от 30.04.2020г на сумму 206 133,16 рублей, и выставленными счет - фактурами: № 3578 от 29.02.2020г. на сумму 220 242,98 рублей, №5922 от 31.03.2020г на сумму 194 134,18 рублей, № 7567 от 30.04.2020г на сумму 206 133,16 рублей.

Ответчик поставленный коммунальный ресурс в нарушение условий договора в полном объёме не оплатил, что привело к образованию задолженности в размере 620 510,32 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность, однако данная претензия была оставлена последним без ответа. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно отзыву ответчика, исковые требования являются необоснованными.

Так, ответчик указал, что документы, представленные истцом в качестве доказательств наличия задолженности носят односторонний характер, подписаны исключительно со стороны истца, не отвечают признакам допустимости и достоверности, а доказательств вручения документов на оплату ответчику не представлено.

Ответчик полагает, что в материалах дела не имеется надлежащего доказательства вручения предарбитражной претензии.

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий не предоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив условия договора холодного водоснабжения и водоотведения № 905 от 01.08.2014 суд оснований для признания его недействительным или незаключенным не установил.

К отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения. Иное может быть установлено законом, иными правовыми актами или не вытекать из существа обязательства (п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Размер тарифов ответчиком не оспаривается.

Довод ответчика о том, что истец представил в материалы дела в качестве доказательств задолженности документы, подписанные в одностороннем порядке, подлежат судом отклонению.

Бухгалтерские документы (счета, счет-фактуры, акты об оказании услуг) были предъявлены ответчику нарочно, что подтверждается отметкой в сопроводительном письме к бухгалтерским документам (приложение № 5 к исковому заявлению № б/н от 15.06.2020 г.), сопроводительные письма были получены представителем ООО УК «Дуслык» под роспись - ФИО2

Довод о не соблюдении истцом досудебного порядок урегулирования спора также подлежит отклонению.

Так, истцом на адрес электронной почты ответчика - duslik.str@mail.ru были направлены предарбитражные претензии с исх. № 547 от 24.03.2020 г., № 820 от 24.04.2020 г., № 1015 от 26.05.2020г. с просьбой погасить сумму образовавшейся задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения. Претензия получена ответчиком, оставлена без ответа и удовлетворения.

Согласно Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», указывающего в п. 65, что если иное не установлено и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Положения Гражданского кодекса РФ допускают возможность использования в гражданском обороте документов, полученных посредством электронной связи. Отсутствие между сторонами соглашения об обмене электронными документами не является нарушением ст. 64 АПК РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 12.11.2013 г. № 18002/12).

Кроме того, адрес электронной почты - duslik.str@mail.ru, указан на фирменном бланке ответчика. Следовательно, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В отзыве ответчик указывает, что представленные счета-фактуры и акты выполненных работ составлены истцом в одностороннем порядке и не были вручены ответчику. Данный довод также несостоятелен по следующим основаниям.

На основании п. 11 договора, ответчику ежемесячно выписываются платежные документы. Согласно пп. 3 п. 11 договора ответчик сам, либо через ответственное лицо забирает счет в абонентском отделе АО «ВСК».

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается сопроводительными письмами (акты водопотребления от 29.02.2020 г., 31.03.2020 г., 30.04.2020 г.), подписанными с обеих сторон, и бухгалтерскими документами: счета-фактуры и акты об оказании услуг за период с февраля по апрель 2020 г., врученными ответчику через представителя ООО УК «Дуслык» - ФИО3

На основании п. 11 договора, счет - фактуры были предъявлены ответчику нарочно сопроводительными письмами и согласно условиям договора оплата должна была производиться не позднее 10 числа следующего за расчетным. Акт водопотребления подписан с обеих сторон без замечаний, однако ответчик свое обязательство по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в полном объеме не исполнил.

Согласно п. 12 неполучение (не подписание, не возвращение) абонентом документов на оплату оказанных услуг не является основанием для отказа от платежей.

В соответствии с п. 28 договора ответчик обязан обеспечить доступ представителям истца к местам прибора учета.

Пункт 29.4 договора закрепляет, что ответчик принимает участие в проведении снятий показаний совместно с истцом.

В соответствии с п. 30 по итогам проверки составляется двусторонний акт, в котором фиксируется результаты проверки, при этом один экземпляр акта должен быть направлен абоненту не позднее 3 рабочих дней со дня его составления.

Акты водопотребления от 29.02.2020 г., 31.03.2020 г., 30.04.2020 г. составлены представителем АО «ВСК» - контролером ФИО4 и представителем ООО УК «Дуслык». В актах водопотребления имеется подпись представителей истца и ответчика. Контроллер вместе с представителем ответчика каждый месяц снимает показания и фиксирует их в акте. Контроллер отвечает и несет ответственность за правильность и достоверность показаний.

Кроме того, по данным акта водопотребления за февраль, март и апрель 2020 г., руководитель в лице директора ФИО5, лично, предоставил и подтвердил сведения по полученной питьевой воде в рамках договора № 905 от 01.08.2014 г.

На основании вышеизложенного, довод о том, что документы, подтверждающие задолженность ответчика перед истцом период с февраля по апрель 2020 г., составлены в одностороннем порядке является несостоятельным.

Таким образом, факт поставки и принятия питьевой воды подтверждается представленными в материалы дела односторонне подписанными актами об оказании услуг № 3235 от 29.02.2020г. на сумму 220 242,98 рублей, №5233 от 31.03.2020г на сумму 194 134,18 рублей, № 6421 от 30.04.2020г на сумму 206 133,16 рублей, и выставленными счет - фактурами: № 3578 от 29.02.2020г. на сумму 220 242,98 рублей, №5922 от 31.03.2020г на сумму 194 134,18 рублей, № 7567 от 30.04.2020г на сумму 206 133,16 рублей.

Согласно п. 12. договора неполучение абонентом документов на оплату оказанных услуг не является основанием для отказа от платежей в соответствии с договором.

Материалами дела подтверждается вручение вышеуказанных первичных документов ответчику согласно сопроводительным письмам.

При этом ответчиком была допущена задолженность по оплате принятой питьевой воды на сумму 620 510,32 руб.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты поставленной истцом принятой ответчиком питьевой воды на указанную сумму в размере 620 510,32 руб., в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 905 от 01.08.2014 в сумме 620 510,32 руб., обоснованные, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "УК "ДУСЛЫК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Водоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 620 510 руб.32 коп., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 15 410 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.И. Хомутова