Решение от 25 сентября 2018 г. по делу № А36-16166/2017

Арбитражный суд Липецкой области пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А36-16166/2017
г. Липецк
25 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2018 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Пустохиной Е.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Липецкой области (<...>, ОГРН <***> ИНН <***>)

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 27.07.2018 г. о включении требований кредитора – Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Липецкой области в сумме 2 037 632 руб. 45 коп.,

в рамках дела № А36-16166/2017, возбужденного по заявлению

Федеральной налоговой службы (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Липецкой области (<...>, ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Прайм» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании: от уполномоченного органа – ФИО2, доверенность от 09.06.2018, временного управляющего не явился, от должника не явился,

УСТАНОВИЛ:

22.12.2017 Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Липецкой области (далее – заявитель, ФНС России в лице МИФНС России № 6 по Липецкой области) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Прайм» (далее – должник, ООО «Прайм») несостоятельным (банкротом).

Определением от 19.01.2018 заявление принято к производству.

Определением от 16.04.2018 (резолютивная часть оглашена 11.04.2018) требования ФНС России в лице МИФНС России № 6 по Липецкой области признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, являющийся членом Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

18.04.2018 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение временного управляющего № 2628754 о введении в отношении должника вышеуказанной процедуры банкротства, а также 21.04.2018 в газете «Коммерсантъ» № 70.

11.05.2018 от ФНС России в лице МИФНС России № 6 по Липецкой области поступило заявление о включении требований в сумме 2 037 632 руб. 45 коп. (задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, в том числе 1 967 414 руб. 00 коп. основного долга, 68 218 руб. 45 коп. пени, 2 000 руб. 00 коп. штрафа) в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 23.05.2018 заявление принято к рассмотрению.

Определением от 27.07.2018 г. арбитражный суд признал установленными и включил в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Прайм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) требования кредитора – Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Липецкой области в сумме 2 037 632 руб. 45 коп., в том числе 1 967 414 руб. 00 коп. – основной долг, 68 218 руб. 45 коп. – пени, 2 000 руб.00 коп. - штраф.

31.08.2018 г. в Арбитражный суд Липецкой области поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Липецкой области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 27.07.2018.

Определением от 04.09.2018 заявление принято к рассмотрению в судебном заседании.

В судебное заседание не явились должник, временный управляющий, извещены надлежащим образом.

Информация о назначении судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети Интернет.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержала заявленные требования.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в судебном заседании, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного требования, ввиду следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Перечень оснований для пересмотра судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам установлен в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания

свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Как видно из материалов дела, определением от 27.07.2018 арбитражный суд признал установленными и включил в третью очередь реестра требований кредиторов обществу с ограниченной ответственностью «Прайм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) требования кредитора – Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Липецкой области в сумме 2 037 632 руб. 45 коп., в том числе 1 967 414 руб. 00 коп. – основной долг, 68 218 руб. 45 коп. – пени, 2 000 руб.00 коп. - штраф.

26.07.2018 и 02.08.2018 в Межрайонную ИФНС России № 6 по Липецкой области от ООО «Прайм» поступили уточненные декларации по земельному налогу за 2017 год с общей суммой к уменьшению 701 557 руб. 00 коп. В результате данных уменьшений был произведен перерасчет пени на сумму 16 724 руб. 42 коп.

В силу пункта 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Поскольку возможность исполнения определения суда от 27.07.2018, и, как следствие, возможность удовлетворения требований уполномоченного органа, имеет существенное значение для правильного рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве), суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, пришел к выводу об удовлетворении заявления уполномоченного органа о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения арбитражного суда от 27.07.2018 о включении предъявленных кредитором требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 309-311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Липецкой области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта – определения Арбитражного суда Липецкой области от 27.07.2018 по делу № А36-16166/2017.

Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Липецкой области от 27.07.2018 по делу № А36-16166/2017 о включении требований Федеральной налоговой службы в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Прайм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в сумме 2 037 632 руб. 45 коп., в том числе 1 967 414 руб. 00 коп. – основной долг, 68 218 руб. 45 коп. – пени, 2 000 руб.00 коп. - штраф.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Е.Ф. Пустохина