Решение от 3 июля 2024 г. по делу № А56-82553/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82553/2023
04 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  18 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  04 июля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лобова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЭКС» (адрес: 195009, <...>, лит. Л, оф. 200, ИНН <***>, ОГРН <***>),


при участии: стороны не явились, извещены 



установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 28.08.2023 поступило заявление Публичного акционерного общества «Финансовая Корпорация Открытие» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ПРОМЭКС».

Определением арбитражного суда от 31.08.2023 заявление принято к производству; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника; назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры наблюдения, назначении временного управляющего, определении даты рассмотрения дела о признании должника банкротом.

Определением арбитражного суда от 24.09.2023 (резолютивная часть объявлена 21.09.2023) в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЭКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим общества с ограниченной ответственностью утвержден член Ассоциации «Межрегиональная СРО профессиональных арбитражных управляющих» ФИО1 (ИНН <***> , адрес: 129226, г.Москва, а/я 44).

Определением арбитражного суда от 20.11.2023 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЭКС» требование Межрайонной ИФНС России №18 по Санкт-Петербургу в размере 268 954.44 руб., в том числе 167 781.28 руб. - налог, 101 173.16 руб. – пени; во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЭКС» требование Межрайонной ИФНС России №18 по Санкт-Петербургу в размере 63 972.01 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

К судебному заседанию временным управляющим направлены результаты проведения собрания кредиторов.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов включены требования на общую сумму 355 179 785,85 руб..

Платежеспособность должника не может быть восстановлена, в связи с чем, в отношении него целесообразно ввести процедуру конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов.

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве  принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Арбитражному суду не представлено ходатайство участников должника или третьего лица о введении процедуры финансового оздоровления, а также доказательств возможности восстановления платежеспособности должника для введения внешнего управления. Напротив, в анализе финансового состояния должника содержится вывод о невозможности восстановления его платежеспособности.

Вследствие этого и с целью соблюдения разумных сроков рассмотрения дела (статья 2 АПК РФ) арбитражный суд признает должника банкротом и открывает в отношении него процедуру конкурсного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве.

На собрании кредиторов было принято решение определить в качестве СРО, из числа членов которой будет утвержден арбитражный управляющий, Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».  

В суд от Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 и его соответствии требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем с учетом отсутствия препятствующих обстоятельств, арбитражный управляющий ФИО2 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника для участия в процедуре конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,


Арбитражный суд решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЭКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «ПРОМЭКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЭКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру банкротства - конкурсное производство сроком на 6 месяцев, то есть до 15 января 2024 года.

4. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЭКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» ФИО2 (196605, г. Санкт-Петербург, г. Пушкин, а/я 63).

5. Установить ежемесячное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. 

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 14 января 2024 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 3008.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЭКС» в пользу Публичного акционерного общества «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.


Судья                                                                            Лобова Д.В.