Определение от 13 апреля 2026 г. АС Чувашской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ


Ленина пр., <...>



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об оставлении заявления без движения

Дело № А79-1437/2026
г. Чебоксары
14 апреля 2026 года
Судья Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии Данилов А.Р.,

ознакомившись с заявлением


общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт»

(<...>, лит. Ж, ОГРН <***>)

о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере

303869 руб. 71 коп.,

в рамках дела по заявлению

ФИО1


(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. Кубня, Ибресинский район, Чувашская Республика, место регистрации: 429722, Чувашская Республика, д. Кубня, м.о. Ибресинский, ул. Молодежная, д. 37, ИНН <***>, СНИЛС <***>)

о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

ФИО1 (далее – должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 26.03.2026 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2 (далее – финансовый управляющий).

От общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» 14.04.2026 поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 303869 руб. 71 коп. по кредитным договорам от 14.09.2021 № 65403290, от 01.03.2023 № 9876616940-2, от 07.03.2023 № 9876616940-1.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд пришел к выводу, что оно подлежит оставлению без движения.


2 А79-1437/2026


В силу пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по оплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденном Президиумом Верховного суда Российской Федерации 29.05.2024 (вопрос 2), при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В частности, по требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности, о возмещении причиненных контролирующими лицами или арбитражным управляющим убытков, об истребовании имущества или об обязании передать имущество, а также о включении в реестр требований кредиторов или по возражениям (разногласиям) относительно рассмотрения арбитражным управляющим требования кредитора (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из заявления и приложенных к нему копий судебных приказов, сумма заявленного требования превышает суммы, установленные судебными приказами, в связи с чем, заявителю предлагается доплатить государственную пошлину в размере 8656 руб., установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 128 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление оставить без движения.


2. Заявителю предлагается в срок до 12 мая 2026 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 8656 руб. либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением обосновывающих документов (подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов в кредитных организациях; подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и


3 А79-1437/2026


платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства; при наличии счета цифрового рубля – аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету; иные доказательства, подтверждающие тот факт, что имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд, в том числе, сведения о доходах, об обороте средств и о финансовых результатах деятельности за отчетный период предшествующий обращению в суд, в подтверждение убыточности деятельности),

либо судебный акт о взыскании спорной задолженности по кредитному договору от 14.09.2021 № 65403290 с отметкой о вступлении в законную силу.

Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

Заявитель также вправе по своему усмотрению представить иные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.Р. Данилов