Решение от 20 ноября 2020 г. по делу № А70-15322/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-15322/2020
г. Тюмень
20 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 20.11.2020г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску от 09.09.2020№ У07-02/1263

АО «Сибпромкомплект» (далее – истец)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, (далее – ответчик- 1)

к АО «НИПИКБС» (далее – ответчик – 2)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца: ФИО3, доверенность от 08.10.2020 №32

от ответчика-1: не явился, извещен

от ответчика-2: не явился, извещен

установил:

АО «Сибпрокомплект» 10.09.2020 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением индивидуальному предпринимателю ФИО2 и к АО «НИПИКБС» о взыскании солидарно 5334524,38 рублей долга, 3761695,70 рублей процентов за пользование займом, 732808,31 рублей пени, 72146,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчики отзывы на иск не представили, в назначенное судебное заседание не явились.

Как следует из материалов дела, между истцом (займодавец) и ответчиком-1 (заемщик) заключен договор займа №У06-2/2018, согласно п.1.1 которого займодавец предоставляет заем (передает в собственность заемщику денежные средства) в размере 14000000,00 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором, а также уплатить займодавцу причитающиеся ему проценты. Заемщик обязуется по истечении срока, указанного в п.4.2 договора возвратить полученную от займодавца сумму займа в порядке, установленном разделом 6 договора (п.3.1 договора). Заем предоставляется на срок по 30.06.2018 (п.4.2 договора). За пользование займом заемщик на сумму фактической задолженности выплачивает займодавцу проценты из расчета 20% годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются в следующем порядке: первый период – со дня, следующего за днем получения денежных средств заемщиком по последний день (включительно) календарного месяца выдачи займа, последующие периоды – с первого по последний день календарного месяца (включительно), последний период – с первого числа календарного месяца возврата займа по день возврата займа (п.п.5.1, 5.2 договора). При начислении процентов принимается фактическое количество календарных дней в месяце (28/29/30/31) и в году (365/366) (п.5.3 договора). Проценты выплачиваются заемщиком не позднее десятого числа месяца, следующего за месяцем, за который начислены проценты. Проценты за последний период пользования деньгами уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п.5.4 договора). В случае невозвращения в срок, обусловленный в п.4.2 договора суммы займа займодавцу на сумму невозвращенного займа помимо процентов, предусмотренных п.5.1 договора, займодавец имеет право начислить пени в размере 0,1% за каждый день просрочки (п.6.2 договора). Дополнительным соглашением №1 к указанному договору заёмщик и займодавец в двустороннем порядке изменили п.4.2 договора и указали, что заем предоставляется на срок 31.07.2018 года. Дополнительным соглашением № 2 к указанному договору заёмщик и займодавец в двустороннем порядке изменили п.4.2 договора и указали, что заем предоставляется на срок 31.03.2020 года.

28.08.2018 между истцом (займодавец) и ответчиком– 2 (поручитель) заключен договор поручительства к вышеуказанному договору займа. Согласно п.1.1 договора поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед займодавцем на условиях и в соответствии с настоящим договоров за исполнение индивидуальным предпринимателем ФИО4 по всем его обязательства по договору займа от 28.08.2018 №№06-2/2018, заключенного с займодавцем в полном объеме, включая уплату суммы займа, суммы процентов за пользование суммой займа, суммы неустоек за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по договору займа, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с получением суммы займа. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа, в том числе, что сумма займа заемщика составляет 14000000,00 рублей, срок возврата суммы займа по 30.06.2018, процентная ставка за пользование суммой займа 20% годовых, ответственность за просрочку в исполнении обязательств заемщиком по возврату суммы займа и уплате процентов в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.1.2 договора). Поручитель и заемщик отвечают солидарно перед займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств заемщиком по договору займа (п.1.3 договора). Дополнительным соглашением к указанному договору займодавец и поручитель в двустороннем порядке изменили п.1.2 договора поручительства и указали, что заем займодавцу предоставляется на срок 31.03.2020 года. По всем остальным условиям договора стороны руководствуются действующими положениями договора поручительства.

Во исполнение условий договора займа истец перечислил ответчику-1 денежные средства в размере 14000000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 29.05.2018 №1976 (л.д. 66).

В счет погашения суммы займа ответчик-1 перечислил истцу денежные средства в размере 8665475,62 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 31.05.2019 № 252, от 08.07.2020 № №000012 (л.д.72 -73).

В соответствии с условиями договора, в связи с невозвратом ответчиком-1 суммы займа в срок истец начислил ответчику-1 проценты на сумму долга в размере 4482791,60 рублей.

В счет погашения процентов за пользованием займом ответчик-1 перечислил ответчику денежные средства в размере 721095,90 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 04.07.2018 №000026, от 05.07.2018 №000029, от 06.08.2018 №000035, от 06.09.2018 №000023 (л.д. 67-70).

Истцом также по условиям договора займа были начислены пени в размере 732808,31 рублей.

Согласно представленному расчету истцу сумма задолженности ответчика-1 по договору займа составляет: 5335524,38 рублей сумма основного долга, 3761695,70 рублей процентов за пользование займом, 732808,31 рублей пени.

Поскольку ответчик в течение длительного времени не производил возврат денежных средств, истцом в адрес ответчика направлено претензионное требование о погашении задолженности по договору процентного займа от 28.08.2018 №У06-2/2018. Ответчик-1 направил в адрес истца письмо, в котором признал сумму задолженности в полном объеме с учетом произведенных им платежей. Однако, сумма задолженности в виде основного долга, процентов и пеней не была ответчиком погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Заслушав представителя истца, изучив материалы и исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств того, что договор признан недействительным или расторгнутым материалы дела не содержат.

Материалам дела подтверждено перечисление истцом ответчику суммы займа в размере 14000000,00 рублей.

Факт займа суммы 14000000,00 рублей у истца ответчиком не оспаривается.

В материалы дела со стороны истца представлены доказательства частичного погашения сумму займа ответчиком-1, а так доказательства частичного погашения ответчиком-1 суммы неустойки и процентов, начисленные ему истцом по условиям договора займа.

Доказательств полного погашения сумм задолженности в материалы дела на момент рассмотрения спора по существу не представлено.

В силу п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последим его обязательства полностью или в части.

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Пунктом 3 указанной статьи также предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Материалами дела подтверждаются принятые на себя обязательства ответчика-2 отвечать перед истцом по обязательствам ответчика-1 по договору займа от 28.05.2018 №У06-2/2018 в части погашения его всех сумм задолженности, предусмотренных указанным договором.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиком солидарно суммы займа в размере 5334524,38 рублей заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что за пользование займом заемщик на сумму фактической задолженности выплачивает займодавцу проценты из расчета 20 процентов годовых.

Согласно п.5 обзора судебной практики ВС РФ, утвержденного Президиумом ВС РФ от 24.04.2019, возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст.809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Проверив расчета истца суммы процентов в размере 3761695,70 рублей суд признает его составленным арифметически верно, а требование в данной части подлежащим удовлетворению.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом (п.п.1, 3 ст.329 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае невозвращения в срок, обусловленный в п.4.2 договора суммы займа займодавцу на сумму невозвращенного займа помимо процентов, предусмотренных п.5.1 договора, займодавец имеет право начислить пени в размере 0,1% за каждый день просрочки

Материалами дела установлена просрочка возврата суммы займа по договору в связи с чем, требование истца о взыскание пени заявлено правомерно.

Ответчики контррасчет суммы неустойки не представили, ходатайств о снижении суммы неустойки не заявили.

Расчет пени, произведенный истцом, суд находит составленным арифметически верно.

С учетом указанного, требование истца о взыскании 72146,00 рублей неустойки с ответчиков подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 72146,00 рублей взыскиваются с отетчиков солидарно в пользу истца.

В соответствии со ст.333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврат истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 и АО «НИПИКБС» солидарно в пользу АО «Сибпромкомплект» 5334524,38 рублей долга, 3761695,70 рублей процентов за пользование займом, 732808,31 рублей пени, 72146,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист в установленном порядке.

Вернуть АО «Сибпромкомплект» из федерального бюджета 3044,00 рублей госпошлины.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Маркова Н.Л.