Решение от 30 октября 2017 г. по делу № А81-6177/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6177/2017
г. Салехард
31 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2017 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 8901025421, ОГРН: 1118901002153) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибирь» (ИНН: 7203246010, ОГРН: 1107232007497) о взыскании 1 045 106 рублей 22 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, представитель по доверенности от 25.05.2017;

от ответчика - представитель не явился,

установил:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее - АО «Ямалкоммунэнерго»; обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибирь» (далее – ООО «УК «Сибирь»; ответчик) о взыскании 868 001 рубля 39 копеек, в том числе 574 414 рублей 04 копейки задолженности за энергоснабжение, 293 587 рублей 35 копеек пени и взыскании пени до фактического исполнения денежного обязательства.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, по представленным доказательствам.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указывает, что им направлен в адрес истца проект мирового соглашения, а также на то, что истцом при расчете штрафных санкций допущены неточности.

Истцом представлены возражения на отзыв, в котором указывает, что не согласен с проектом мирового соглашения, поскольку у ответчика имеется ранее возникшая и не оплачиваемая им задолженность по делу № А81-3713/2016. С возражениями представлен уточненный расчет пени.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, АО «Ямалкоммунэнерго» и ООО «УК «Сибирь» был заключён договор теплоснабжения № Т31.00139.03.2013 от 01.08.2013, по условиям которого истец (теплоснабжающая организация) обязался поставить ответчику (потребителю) тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязался принимать и производить их оплату, соблюдая режим потребления тепловой энергии. Данные об объектах потребителя были согласованы в приложении № 1 к договору.

В соответствии с разделом 3 договора расчет количества принятой потребителем тепловой энергии и сетевой воды производится по фактическим показаниям приборов учета, установленным потребителем в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя», допущенным к работе в установленном порядке и находящимся на балансе (обслуживании) потребителя. Отчет о фактическом потреблении тепловой энергии предоставляется потребителем до 25 числа каждого месяца в письменном виде. При отсутствии приборов учета количество тепловой энергии определяется по расчетной тепловой нагрузке (приложение № 1).

Оплата за потребленную тепловую энергию согласно пункту 4.2 договора должна была производиться потребителем до 10-го числа месяца, следующего за отчетным на основании счетов-фактур и актов выполненных работ.

Договор был заключен на срок с 01.08.2013 по 31.12.2013 и считается продленным следующий год в полном объеме со всеми приложениями и дополнительными соглашениями, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявление одной их сторон об отказе от договора или его пересмотре и действует до момента заключения нового договора (п. 9.1, п. 9.2).

Как следует из материалов дела, по договору теплоснабжения № Т31.00139.03.2013 от 01.08.2013 в период с июня 2016 года по апрель 2017 года ответчику была поставлена тепловая энергия на общую сумму 985 420 рублей 42 копейки, оплату которой ответчик в полном объеме не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 985 420 рублей 42 копеек.

В подтверждение объема поставленных энергоресурсов истцом в материалы дела представлены акты и соответствующие счета-фактуры.

Акты № 3999/11 ОТ 30.06.2016, № 5763/11 ОТ 30.09.2016, № 6455/11 ОТ 31.10.2016, № 403/11 ОТ 31.01.2017 подписаны ответчиком с проставлением печати ОАО «УК «Сибирь». На остальных актах отсутствует подпись представителя ответчика. Вместе с тем в силу пункта 4.3 договора невозвращение ответчиком подписанных экземпляров актов в отсутствие возражений с его стороны относительно объема и качества поставленных энергоресурсов и оказанных услуг, свидетельствуют о том, что энергоресурсы и услуги приняты ответчиком без замечаний и подлежали оплате в порядке, установленном договорами.

Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке, истец 29.06.2017 направил ответчику претензию № 1909 от 29.06.2017, в котором предложил последнему оплатить задолженность в добровольном порядке.

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа, долг не оплачен.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств послужило основаниям для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик возражений по стоимости и объему тепловой энергии не представил, иск не оспорил.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии в размере 985 420 рублей 42 копеек обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты электрической энергии истец предъявил к ответчику требование о взыскании пени.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.5 договора установлено, что в случае нарушения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора, теплоснабжающая организация вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, но не превышающем двукратной учетной ставки Банка России, действовавшей в период такого нарушения.

Расчет пени произведен за период с 12.07.2016 по 02.08.2017 в размере 59 685 рублей 80 копеек.

Проверив представленный расчет пени, суд, находит его соответствующим обстоятельствам дела и удовлетворяет данное требование истца в размере 59 685 рублей 80 копеек.

Требование истца о взыскании с ответчика пени с 03.08.2017 по день фактической уплаты основного долга согласно пункту 5.5. договора, также подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит нормам действующего законодательства (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибирь» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 03.03.2010, адрес: 629350, ЯНАО, <...>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 11.07.2011, адрес: 629008, ЯНАО, <...>) 985 420 рублей 42 копейки задолженности по договору теплоснабжения № Т31.00139.03.2013 от 01.08.2013 за период с июня 2016 года по апрель 2017 года, 59 685 рублей 80 копеек неустойки за нарушение обязательств по оплате по состоянию на 02.08.2017 и 23 451 рубль расходов по уплате государственной пошлины.

Всего взыскать – 1 068 557 рублей 22 копейки.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибирь» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 03.03.2010, адрес: 629350, ЯНАО, <...>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 11.07.2011, адрес: 629008, ЯНАО, <...>) неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России от суммы основного долга в размере 985 420 рублей 42 копейки за каждый день просрочки, начиная с 03.08.2017 по день фактической оплаты долга.

2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

С.В. Соколов