Резолютивная часть решения от 21 января 2019 г. по делу № А03-14121/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: а03.info@arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А03-14121/2018
г. Барнаул
22 января 2019 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дроботовой Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Бийского района Алтайского края, г. Бийск (ОГРН 1022200570853) к обществу с ограниченной ответственностью «Зенит – Алтай», г. Барнаул (ОГРН 1022200896123) о взыскании 562 499 руб. 37 коп. неустойки,

при участии представителей сторон: от истца: Кархина Н.А. (доверенность, паспорт), от ответчика: Чистюхина Т.А. (доверенность, паспорт),

На основании статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 27, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 АПК РФ, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зенит – Алтай», г. Барнаул (ОГРН 1022200896123) в пользу Администрации Бийского района Алтайского края, г. Бийск (ОГРН 1022200570853) 205 686 руб. 40 коп. нестойки.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зенит – Алтай», г. Барнаул (ОГРН 1022200896123) в доход федерального бюджета 5 211 руб. 23 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова