Решение от 8 августа 2018 г. по делу № А45-21004/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А45-21004/2018
г. Новосибирск
09 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 09 августа 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Абаимовой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Бизнес-Альфа», г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Европром», г. Владивосток

о взыскании задолженности по договору поставки №18 от 29.11.2017 в размере 500 000 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 16.04.2018 по 04.07.2018 в размере 204 068 рублей 19 копеек

при участии представителей:

истца: ФИО2, по доверенности №39 от 09.01.2018, паспорт;

ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Новосибирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Сибирский Бизнес-Альфа» (далее – истец, ООО «Сибирский Бизнес-Альфа») к обществу с ограниченной ответственностью «Европром» (далее – ответчик, продавец) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки №18 от 29.11.2017 в размере 500 000 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 16.04.2018 по 04.07.2018 в размере 204 068 рублей 19 копеек.

Заявленные требования мотивированы наличием у ответчика задолженности, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения условий по договору поставки №18 от 29.11.2017.

Ответчик отзыв по делу и доказательства, опровергающие требования истца, суду не представил.

В соответствии со статьями 123, 156, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте его рассмотрения, после перехода из предварительного и открытия судебного заседания.

В предварительном судебном заседании, от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 500 000 рублей основного долга, просит взыскать проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 16.04.2018 по 04.07.2018 в размере 204 068 рублей 19 копеек, расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей.

Отказ от исковых требований в части суммы основного долга в размере 500 000 рублей, в силу статьи 49 АПК РФ,   принят судом. В соответствии со статьей 150 АПК РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Дело подлежит рассмотрению в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 16.04.2018 по 04.07.2018 в размере 204 068 рублей 19 копеек, расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей.

Как следует из материалов дела, между ООО «Европром» (Покупатель) и ООО  «Сибирский Бизнес-Альфа» (Продавец) заключен Договор поставки №18  на условиях отсрочки платежа от 29.11.2017 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его. Ассортимент, количество, цена товара указываются в универсальных передаточных документах, счетах-фактурах, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

На основании пункта 2.2. Договора Покупатель осуществляет оплату товара не позднее 60 дней с момента выставления Покупателю Поставщиком УПД или иного отгрузочного документа. Товар передается Покупателю на условиях коммерческого кредита. Покупатель обязан уплатить Поставщику  проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемым в размере 0,3% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки.

Ответчиком обязательства по оплате товара, поставленного согласно УПД № 478 от 12.02.2018,  № 479 от 13.02.2018,  № 493 от 14.02.2018,  № 528 от 16.02.2018, № 542 от 19.02.2018, № 563 от 20.02.2018, № 570 от 21.02.2018 на общую сумму 1 466 265 рублей,   исполнены частично, задолженность ответчика за поставленный товар составила 500 000 рублей.

Наличие у ответчика задолженности за  поставку продукции послужило основанием для направления истцом в его адрес претензии, а впоследствии обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В порядке статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункта 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 12 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Следовательно, проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой, увеличивающей стоимость товара.

Поскольку по Договору  товар передан ответчику с условием об отсрочке оплаты, истец правомерно предъявил требование о взыскании коммерческого кредита.

Ответчиком контррасчет не представлен, о несогласии с суммой начисленной платы за пользование коммерческим кредитом, определенной исходя из сроков оплаты по договору, ответчик не заявил, надлежащими доказательствами не опроверг.

Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период за период с 16.04.2018 по 04.07.2018  составила  204 068 рублей 19 копеек, которая и подлежит взысканию с ответчика.

В связи с понесенными расходами по рассмотрению настоящего дела, ООО «Сибирский Бизнес-Альфа» обратилось с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Из статьи 101 АПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016  № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации.

При этом, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 11 Постановления № 1.

В подтверждение факта несения судебных издержек в связи с рассмотрением настоящего дела истцом представлены: договор поручения от 7.05.2018, заключенный ООО «Сибирский Бизнес-Альфа» с гражданином ФИО2, расходный кассовый ордер №1614 от 04.07.2018 на сумму 10 000 рублей, актом от 04.07.2018, участием представителя истца в судебном заседании 07.08.2018 Арбитражного суда Новосибирской области

Таким образом, размер фактически понесенных заявителем судебных расходов документально подтвержден.

Оценивая разумность остальной заявленной суммы – 10 000 рублей, суд полагает возможным учесть Методические рекомендации по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами физическим и юридическим лицам, утвержденные Советом Адвокатской палаты Новосибирской области от 21.07.2015 (с дополнениями от 26.07.2016), устанавливающие ориентировочную стоимость отдельных юридических услуг (составление правовых документов не менее 5 000 рублей, составление запросов, справок – не менее 1 500 рублей, составление сложных правовых документов – не менее 15 000 рублей,  представление интересов в арбитражном суде – 15 000 рублей за день занятости), с учетом объема подготовленных и представленных исполнителем в материалы дела  документов, количеством судебных заседаний - 1, находит подлежащим удовлетворению требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителей в размере  10 000  рублей.

При обращении в арбитражный суд истцом была оплачена госпошлина в размере 17 081 рубль 36 копеек. В соответствии со статьей 110  АПК РФ в  связи с частичным отказом от исковых требований госпошлина в размере 12 130 рублей  36 копеек подлежит возврату из федерального бюджета, с ответчика в пользу истца  подлежит взысканию госпошлина в размере 4 951 рубль.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 168-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Бизнес-Альфа» от требования  о взыскании задолженности по договору поставки № 18 от 29.11.2017 в размере 500 000 рублей, производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Европром» (ОГРН <***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Бизнес-Альфа» (ОГРН <***>) проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 16.04.2018 по 04.07.2018 в размере 204 068 рублей 19 копеек, судебные расходы в размере 10 000 рублей на оплату услуг представителя,  расходы по оплате госпошлины в размере  4 951 рубль 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский Бизнес-Альфа» (ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 12 130 рублей 36 копеек. Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

   Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

            Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                                                 Т.В. Абаимова