Решение от 10 апреля 2018 г. по делу № А48-91/2018Арбитражный суд Орловской области (АС Орловской области) - Гражданское Суть спора: Иные экономические споры АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Дело № А48-91/2018 г. Орёл 10 апреля 2018 года Резолютивная часть решения объявлена 09.04.2018. Решение в полном объеме изготовлено 10.04.2018 Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Подриги Н. В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паниной Е.Е., рассмотрев исковое заявление Ассоциации Саморегулируемая организация региональное отраслевое объединение работодателей «Орловское региональное объединение строителей» (302028, г. Орел, ул. Салтыкова-Щедрина, д.35Б, ОГРН 1095700000307 к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» (303850, Орловская область, г. Ливны, ул. Пушкина, д. 5, ОГРН 1105743000076) о взыскании задолженности по членским и целевым взносам в сумме 98 750 руб., при участии: Лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, Ассоциация Саморегулируемая организация региональное отраслевое объединение работодателей "Орловское региональное объединение строителей" (далее – истец, СРО «ОРОС») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» (далее – ответчик, общество, ООО «Стандарт») о взыскании задолженности по членским и целевым взносам в сумме 98 750 руб. Определением суда от 21.01.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. 12.03.2018 суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении судебного заседания. 09.04.2018 стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Руководствуясь ст.156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие лиц, участвующих в деле по представленным в дело доказательствам. Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Протоколом № 90 заседания членов Совета НП «ОРОС» от «22» мая 2012 г. Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт» было принято в члены СРО «ОРОС». Как следует из пункта 1.1. устава Ассоциации саморегулируемой организации региональное отраслевое объединение работодателей "Орловское региональное объединение строителей", ассоциация является некоммерческой корпоративной организацией, основанной на членстве лиц, а также защиты прав и законных интересов своих членов в сфере социально-трудовых отношений и связанных с ними экономических отношений, профессионального образования, охраны здоровья работников на производстве, содействия занятости населения, социального страхования и иной направленной на решение социальных проблем и развитие гражданского общества деятельности. Пунктами 5.1. и 7.1 устава определено, что членство в СРО «ОРОС» является добровольным и влечет обязательство по своевременному внесению взносов, являющихся обязательными. Согласно пункту 9.2.6 устава к исключительной компетенции Общего собрания членов ассоциации относится, в том числе установление размеров вступительного и регулярных членских взносов, взноса в компенсационный фонд, дополнительных имущественных взносов и порядки их уплаты. В соответствии с Положением «О сроках и порядке уплаты вступительных и ежемесячных членских взносов в НП «ОРОС», утвержденным решением годового общего собрания членов СРО НП «ОРОС», протокол от 30.06.2016 года № 17 и протокол от 29.04.2015 года № 16 размер ежемесячного членского взноса, подлежащего уплате юридическим лицом, в зависимости от выручки в предыдущем году в объеме до 25 млн. руб., составляет 4 000 руб. 00 коп. в месяц за 2015 и 2016 гг. В силу п. 5 Положения «О сроках и порядке уплаты вступительных и членских взносов» ежемесячные членские взносы уплачиваются в полном объеме ежеквартально не позднее 10 числа месяца следующего за последним месяцем квартала. 19 августа 2016 года Ответчик, протоколом Совета СРО «ОРОС» № 71, был исключен из членов СРО «ОРОС» в связи с отсутствием свидетельства о допуске хотя бы к одному виду работ. Согласно п. 5 Положения «О сроках и порядке уплаты вступительных и членских взносов» в случае принятия решения об исключении из Ассоциации расчёт членских взносов производится по состоянию на дату принятия такого решения, при условии, что любая дата месяца принимается за полный месяц. Обязательства по оплате ежемесячных членских взносов общество не исполнило. С июля 2015г. по август 2016 г. (включительно) у ответчика образовалась задолженность в размере 90 000 руб. Кроме того, внеочередное собрание членов СРО "ОРОС" 21.12.2012 г. приняло решение утвердить целевой ежегодный взнос в размере 5 000 руб., связанный с необходимостью ежегодных отчислений саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, на нужды Национального объединения строителей. Ответчик целевые взносы за 2015 год и 1-3 кварталы 2016 года не выплачивал. Таким образом, образовалась задолженность в размере 8 750 руб. по целевым взносам в Национальное объединение строителей. Учитывая данные обстоятельства, 01.03.2017 истец направил ответчику претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе. В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статье 8 Федерального закона от 12.01.1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона. Частью 1 статьи 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» установлено, что одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяются учредительными документами некоммерческой организации. Согласно пп.1 п.1 статьи 12 Федеральному закону от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" ( далее – Закон № 315-ФЗ) источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы). При этом порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (п.3 статьи 12 Закона № 315-ФЗ). Ответчик предусмотренную п. 7.1 Устава СРО «ОРОС» обязанность по внесению членских и целевых взносов надлежащим образом не исполнил. Доказательств оплаты членских и целевых взносов ответчиком в материалы дела не представлено, расчет задолженности не оспорен. В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 90 000 руб. по членским взносам за период с июля 2015 г. по августа 2016 г. (включительно) и 8 750 руб. по целевым взносам за 2015 год и 1-3 кварталы 2016 года в Национальное объединение строителей обоснованными и подлежащими удовлетворению. При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истцом по платежному поручению от 26.12.2017 № 1489 уплачена государственная пошлина в сумме 3 950 руб. В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, следовательно, расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Исковые требования Ассоциации Саморегулируемая организация региональное отраслевое объединение работодателей "Орловское региональное объединение строителей" удовлетворить: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» (303850, <...>, ОГРН <***>) в пользу Ассоциации Саморегулируемая организация региональное отраслевое объединение работодателей "Орловское региональное объединение строителей" (<...>, ОГРН <***>) задолженность по членским взносам в сумме 90 000 руб. за период с июля 2015 г. по август 2016 г. ( включительно), по целевым взносам в Национальное объединение строителей за 2015 год и 1-3 кварталы 2016 года в сумме 8 750 руб., а также 3 950 руб. расходы по оплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца с момента его принятия. Судья Н.В. Подрига Суд:АС Орловской области (подробнее)Истцы:Ассоциация Саморегулируемая организация региональное отраслевое объединение работодателей "Орловское региональное объединение строителей" ("СРО ОРОС") (подробнее)Ответчики:ООО "Стандарт" (подробнее)Судьи дела:Подрига Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |