Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № А60-7117/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-7117/2019
10 декабря 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Сергеевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***> ИНН <***>), Российской Федерации в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (ОГРН 1047796940465 ИНН <***>), Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (ОГРН <***> ИНН <***>)

третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

о взыскании 5413707 руб. 25 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО6, представитель по доверенности от 25.10.2018;

от ответчика ИП ФИО1 - ФИО7, представитель по доверенности от 15.11.2018,

от ответчика Российской Федерации в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии - ФИО8, представитель по доверенности от 04.09.2018,

от ответчика Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, от третьих лиц представители не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков убытков в размере 5413707 руб. 25 коп.

Ответчики возражаю против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ОАО «Сбербанк России» (банк) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор <***> от 11.12.2007 в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 кредит в размере 5000000 на срок по 06.12.2017 под 12% годовых.

В качестве обеспечения исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору в залог банку переданы объекты недвижимости: земельный участок площадью 951 кв.м., кадастровый номер 23:30:1106015:21, расположенный по адресу: <...> и жилой дом, общей площадью 128,6 кв.м., кадастровый номер 23:30:1106015:119, расположенный по адресу: <...>, заложенные в обеспечение по кредитному договору <***> от 07.12.2007, заключенному между банком и ФИО3

На момент заключения кредитного договора право собственности зарегистрировано за ФИО3

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору банк обратился в Чкаловский районный суд г. катеринбурга с исковым заявлением о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО9 задолженности по кредитному договору, обращению взыскания на заложенное имущество.

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 30.11.2011 по делу № 2-4883/2011 требования ПАО Сбербанк удовлетворены.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2011 по делу №А60-29552/2011 принято к производству заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2012 по делу №А60-29552/2011 должник признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначен ФИО1.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2015 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Требования истца по кредитному договору от 07.12.2007 № 71585 в реестр требований кредиторов должника не включались.

В ходе процедуры банкротства произведена реализация принадлежащих должнику земельного участка с кадастровым номером 23:30:1106015:21, жилого дома с кадастровым номером 23:30:1106015:119.

Согласно сведениям сайта Единого федерального реестра сведений о банкротстве 19.12.2014 было опубликовано сообщение о проведении торгов в рамках банкротства по делу N А60-29552/2011. В качестве лота указаны: жилой дом, пл. 128,6 кв. м (<...>), земельный участок - земли поселений, пл. 951 кв. м (<...>) - в залоге ОАО "Сбербанк России".

25.03.2015 на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве опубликовано сообщение о признании торгов состоявшимися с ценой предложения 929500 руб. 00 коп.

12.02.2016 при государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:30:1106015:0021, жилой дом с кадастровым номером 23:30:1106015:119 от ФИО3 к ФИО10 были погашены записи об ипотеке этих объектов недвижимости.

В настоящее время объекты недвижимости находятся у ФИО4, ФИО5, при этом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует запись об ипотеке объектов недвижимости.

Ссылаясь на противоправные действия предпринимателя ФИО1, заключившего договор купли-продажи №ОТ-3 от 05.03.2015 с лицом, не выигравшим торги, а также на противоправные действия Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, погасившего запись об ипотеке в отношении спорного имущества при государственной регистрации перехода права собственности, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании убытков.

При этом, в качестве убытков истцом определена задолженность по кредитному договору <***> от 11.12.2007 в размере 5413707 руб. 25 коп.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019 по делу №А60-12259/2018 удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» с Российской Федерации в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за счет казны Российской Федерации взысканы убытки в размере 11000000 руб. 00 коп.

В рамках вышеуказанного дела ПАО «Сбербанк России» предъявило иск о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по погашению записи об ипотеке в отношении заложенного имущества, что повлекло невозможность обращения взыскания на это имущество в целях погашения задолженности по кредитному договору от 07.12.2007 <***> и причинение истцу негативных имущественных последствий (убытков).

Вместе с тем, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам № <***> от 07.12.2007 и <***> от 11.12.2007 в залог банку переданы одни и те же объекты недвижимости: земельный участок площадью 951 кв.м., кадастровый номер 23:30:1106015:21, расположенный по адресу: <...> и жилой дом, общей площадью 128,6 кв.м., кадастровый номер 23:30:1106015:119, расположенный по адресу: <...>.

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 24.08.2011 по делу №2-2782/2011 (с учетом изменения судебного акта Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 08.11.2011) при обращении взыскания на вышеуказанное имущество установлена начальная продажная цена в размере 11000000 руб. 00 коп.

Как отражено в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019 по делу №А60-12259/2018 стороны отклонили предложение суд о назначении по делу экспертизы на предмет определения рыночной стоимости спорного имущества на момент погашения записи об ипотеке.

При рассмотрении настоящего дела стороны от проведения экспертизы также отказались.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019 по делу №А60-12259/2018 размер подлежащих возмещению убытков установлен в размере начальной продажной цены, определенной судом для реализации имущества в размере 11000000 руб. 00 коп.

Поскольку вступившим в законную силу судебным актом в пользу истца взысканы убытки в размере стоимости имущества, на которое истец был вправе обратить взыскание по обоим кредитным договорам суд полагает, права истца, причиненные незаконными действиями Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю восстановлены путем взыскания убытков с Российской Федерацити истец не вправе претендовать на взыскание с ответчиков убытков в ином размере.

При этом, суд полагает, что задолженность по кредитному договору <***> от 11.12.2007 в размере 5413707 руб. 25 коп. не может быть расценена в качестве убытков, поскольку ее наличие не находится в причинно-следственной связи с действиями ответчиков.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Д.В. Ефимов