Решение от 3 марта 2022 г. по делу № А48-5248/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А48-5248/2021
г. Орёл
03 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 03 марта 2022 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кирсанова О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Государственного унитарного предприятия Орловской области «Дорожная служба» (юридический адрес: 302023, Орловская область, Орловский р-н, Платоновский сельский совет, ул. Северный парк, д.8; адрес для направления корреспонденции: 302026, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «РегионСпортСтрой» (302005, <...>, литера А, оф. 26, ИНН <***>; ОГРН <***>) о несостоятельности (банкротстве) – отчет временного управляющего, при участии в деле: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, установил:

Временным управляющим должника представлено ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства; отчет о результатах проведения процедуры наблюдения с приложением подтверждающих доказательств; заключение: о невозможности определения наличии признаков преднамеренного банкротства ООО «РегионСпортСтрой», так как установить причины прекращения деятельности не предоставляется возможным; определение признаков фиктивного банкротства не производилось, поскольку в соответствии с п. 11 Постановлением Правительства РФ № 855 от 27.12.2004 года «Об утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства» определение признаков фиктивного банкротства производится в случае возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению должника, производство по делу о банкротстве ООО «РегионСпортСтрой» возбуждено по заявлению конкурсного кредитора; заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок; реестр требований кредиторов должника; анализ финансового состояния должника, из которого следует, что восстановить платежеспособность ООО «РегионСпортСтрой» не представляется возможным, имущества ООО «РегионСпортСтрой» достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, возможно, выявления дополнительного имущества, за счет оспаривания сделок, взыскания дебиторской задолженности, убытков, розыску транспортных средств (согласно имеющимся данным у должника находится одно транспортное средство), а также привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, в связи с невозможностью восстановления платежеспособности должника, а также в связи с возможностью выявления дополнительного имущества, в результате направления требований к третьим лицам, взыскания убытков и привлечения руководителя к субсидиарной ответственности, а также с целью реализации имущества за счет чего возможно получить денежные средства, за счет которых возможно частичное удовлетворение требований кредиторов, целесообразно введение процедуры конкурсного производства.

Должник, временный управляющий, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, по правилам ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев представленные доказательства, выслушав представителей сторон, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Государственное унитарное предприятие Орловской области «Дорожная служба» (далее – заявитель, кредитор) 11 июня 2021 года (согласно регистрационному штампу суда) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просит суд (с учетом уточнений от 28.06.2021):

1) признать общество с ограниченной ответственностью «РегионСпортСтрой» несостоятельным (банкротом);

2) утвердить временного управляющего ФИО2 ИНН <***> (302000 г. Орел, а/я 96) член Союза арбитражных управляющих «Возрождение» ИНН <***> (107078, <...>);

3) установить вознаграждение временному управляющему в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 коп ежемесячно из имущества Должника;

4) включить в реестр кредиторов требование сумму в размере 2 700 563 руб. 04 коп., из которых задолженность:

- по договору № 209д в размере 580 500 руб. - сумма основного долга, 4 381,51 руб.- проценты за период с 28.09.2020г. по 01.12.2020г, и 13 353,91 руб.-проценты за период со 02.12.2020г. по 07.06.2021г.;

- по договору № 224д в размере 196 456,12 руб. - сумма основного долга, 2 087,35 руб. - пеня за период с 18.09.2020г. по 01.12.2020г., 5 500, 77 - пеня за период с 02.12.2020г. по 07.06.2021г.

Определением от 05.07.2021, с учетом срока оставления без движения, указанное заявление было принято судом, возбуждено производство по делу №А48-5248/2021.

Определением от 14 октября 2021 года (резолютивная часть определения оглашена 07 октября 2021 года) суд признал заявление Государственного унитарного предприятия Орловской области «Дорожная служба» обоснованным, ввел в отношении Общества с ограниченной ответственностью «РегионСпортСтрой» (302005, <...>, литера А, оф. 26, ИНН <***>; ОГРН <***>) процедуру наблюдения, временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «РегионСпортСтрой» (302005, <...>, литера А, оф. 26, ИНН <***>; ОГРН <***>) утвержден ФИО2 (ИНН <***>, реестровый номер 204, адрес для направления корреспонденции: 302000, г. Орел, а/я 96), являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Возрождение» (107078, <...>).

Арбитражный суд, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о целесообразности введения процедуры конкурсного производства в отношении должника. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

Жалоб на действия арбитражного управляющего за период проведения процедуры наблюдения от лиц, участвующих в деле, не поступало.

В силу статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую настоящим Федеральным законом профессиональную деятельность.

В соответствии с п. 1 ст. 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Статьей 67 Закона о банкротстве установлено, что временный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов; представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

Согласно п.1 ст.70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу п.3 ст.70 Закона о банкротстве временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Как указал временный управляющий, согласно, поступившим ответам регистрирующих органов, у ООО «РегионСпортСтрой» имущество отсутствует. Согласно ответу ГИБДД на регистрационном учете стоят 2 автотранспортных средства, между тем данные о фактическом местонахождении отсутствуют. Данные автотранспортные средства находились в лизинге, договоры лизинге расторгнуты, 1 автотранспортное средство возвращено Лизингодателю.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы: восстановить платежеспособность ООО «РегионСпортСтрой» не представляется возможным, имущества ООО «РегионСпортСтрой» достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, возможно, выявления дополнительного имущества, за счет оспаривания сделок, взыскания дебиторской задолженности, убытков, а также привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, в связи с невозможностью восстановления платежеспособности должника, а также в связи с возможностью выявления дополнительного имущества, в результате направления требований к третьим лицам, взыскания убытков и привлечения руководителя к субсидиарной ответственности, а также поиску автотранспортных средств, за счет чего возможно получить денежные средства, за счет которых возможно частичное удовлетворение требований кредиторов, целесообразно введение процедуры конкурсного производства.

Временным управляющим в заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства сделаны следующий вывод: об отсутствии оснований для оспаривания сделки, по основаниям ст. 61.2 Закона о банкротстве; сделки имеющие признаки подозрительности, установленные в ст. 61.3 Закона о банкротстве на данном этапе не выявлены. После установления встречного сальдо по договорам лизинга, выбытие транспортных средств, зарегистрированных за ООО «РегионСпортСтрой», целесообразно обжаловать данные сделки, либо обратиться в суд с заявлением о взыскании неосновательного обогащения с Лизингодателя. Также в случае непредоставления документов по снятию наличных в размере 6 285 000 руб., имеются основание для подачи заявления о взыскании убытков с руководителя. Также временным управляющим сделан выводы: о невозможности определения наличии признаков преднамеренного банкротства ООО «РегионСпортСтрой», так как установить причины прекращения деятельности не предоставляется возможным; о невозможности определения наличии признаков преднамеренного банкротства ООО «РегионСпортСтрой», так как установить причины прекращения деятельности не предоставляется возможным. - определение признаков фиктивного банкротства не производилось, поскольку в соответствии с п. 11 Постановлением Правительства РФ № 855 от 27.12.2004 года «Об утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства» определение признаков фиктивного банкротства производится в случае возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению должника, производство по делу о банкротстве ООО «РегионСпортСтрой» возбуждено по заявлению конкурсного кредитора.

Временным управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 68 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) 16 октября 2021 года опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газете «Коммерсантъ» № 189, на сайте ЕФРСБ 11.10.2021 года сообщение №7481372.

Временным управляющим в адрес кредиторов должника были направлены уведомления о проведении собрания кредиторов.

Первое собрание кредиторов, назначенное на 22.02.2022 года, признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума, о чем на сайте ЕФРСБ 01.03.2022 г. опубликовано сообщение №8315523.

Согласно пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что срок установленный статьей 51 Закона о банкротстве истекает 05 февраля 2022 года, возможность отложения судебного заседания в рамках статьи 75 Закона о банкротстве отсутствует.

При этом, судом установлено, что в материалы дела ходатайство учредителей (участников) должника, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о введении финансового оздоровления не поступало.

Поскольку временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника (не опровергнутые лицами, участвующими в деле) у арбитражного суда отсутствуют достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

Рассмотрев представленные доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, арбитражным судом установлено, что у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, суд приходит к выводу о признании должника банкротом и открытии в отношении должника конкурсного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие признаков банкротства установленных в Законе о банкротстве, а также отсутствие оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления или внешнего управления предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Конкурсное производство, как ликвидационная процедура, направленная на прекращение деятельности должника, вводится только при отсутствии оснований для введения реабилитационных процедур.

Введение в отношении должника процедуры внешнего управления осуществляется судом только в том случае, когда имеются достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

Показатели, приведенные в анализе финансового состояния должника, свидетельствуют о нецелесообразности введения на предприятии-должнике реабилитационных процедур, поскольку возможность реального восстановления должником хозяйственной деятельности и получения от нее высокого и стабильного дохода не подтверждена.

Учитывая отсутствие реальной возможности восстановления платежеспособности должника, арбитражный суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для признания должника несостоятельным (банкротом).

Наличие просроченной свыше 3-х месяцев задолженности, свидетельствует о невозможности должника рассчитываться по своим обязательствам с кредиторами. Тем не менее, имущества, принадлежащего должнику, будет достаточно для покрытия всех судебных расходов по делу о банкротстве, что подтверждается представленными доказательствами.

Согласно ст. 3 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

В соответствии с ч.3 ст.75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В свою очередь, отсутствие возможности утвердить арбитражного управляющего одновременно с введением соответствующей процедуры банкротства не является препятствием для вынесения решения.

При этом арбитражный суд приходит к выводу о возложении исполнения обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.

В силу положений статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Госпошлина относится на должника в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 4, 6, 20.2., 20.6., 27, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 100, 127, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Признать должника - Общество с ограниченной ответственностью «РегионСпортСтрой» (302005, <...>, литера А, оф. 26, ИНН <***>; ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «РегионСпортСтрой» (302005, <...>, литера А, оф. 26, ИНН <***>; ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «РегионСпортСтрой» (302005, <...>, литера А, оф. 26, ИНН <***>; ОГРН <***>) ФИО2 (ИНН <***>, реестровый номер 204, адрес для направления корреспонденции: 302000, г. Орел, а/я 96), являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Возрождение» (107078, <...>).

Установить конкурсному управляющему ФИО3 вознаграждение в размере 30000 (тридцать тысяч) руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Предложить конкурсному управляющему за счет средств должника опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в соответствии с требованиями ст. 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в срок не позднее 10 августа 2022 года представить суду и основным участникам дела о несостоятельности (банкротстве) отчет о результатах проведения конкурсного производства. К отчету, представляемому в суд, приложить документы, подтверждающие продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда на 24 августа 2022 года в 10 час. 00 мин., в помещении суда по адресу: 302000, <...>, зал судебных № 9 (1 этаж).

Контактные данные Арбитражного суда Орловской области: почтовый адрес: 302000, <...>; адрес официального сайта Арбитражного суда Орловской области в сети Интернет для получения информации о движении дела: www.orel.arbitr.ru; номера телефонов, для получения информации о движении дела: (4862) 43-24-44 (канцелярия суда), 43-22-65 (секретарь судебного заседания, помощник судьи); номер факса суда для направления информации: (4862) 43-24-66; сервис «Мой арбитр», размещенный на сайте суда в сети Интернет, для направления информации в электронном виде; информационные киоски, в которых самостоятельно можно получить информацию о движении дела, расположены на первом этаже здания суда (возле канцелярии и возле залов судебных заседаний).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РегионСпортСтрой» (302005, <...>, литера А, оф. 26, ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Орловской области «Дорожная служба» (юридический адрес: 302023, Орловская область, Орловский р-н, Платоновский сельский совет, ул. Северный парк, д.8; адрес для направления корреспонденции: 302026, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 руб. госпошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца со дня вынесения решения через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Кирсанов О.Н.